Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Ännu ett tydligt bevis på hur vidriga våra styrande är.

Sverige - Ett fördärvat land i klorna på egoistiska, falska sociopater som fullständigt skiter i allt och alla förutom de själva och deras karriär, tillsammans med blodtörstiga extremister som sakta men säkert ockuperar mer mark för varje dag. Allt för en deal med USA.

Det bådar gott..

Min allra högsta önskan är att se dessa individer gå en vidrig död till mötes.

Instämmer. Vad inte förstår är att hon inte fått något stöd från sitt parti som sedan länge känner till att hon är helt värdelös när det kommer till ekonomi och administration. Hon borde även ha omgetts med personer som skötte om detta.

Låter inte särskilt tryggt med poliser vid säk som ägnar sig åt vidlyftiga ekonomiska affärer , baserade på falska intyg.
Exponerat lyxliv är väl inte vad man förknippar med de som är satta att förvalta rikets säkerhet.

Fast frågan är om det du anger verkligen är vad Ockhams rakkniv säger? Rimligtvis bygger din förklaring på obekräftade antaganden (motiv, relation mellan de två o.s.v.) och förmodligen är det inte heller den enklaste förklaringen, då den ger upphov till en lång rad följdfrågor. Varför skulle hon sätta så mycket på spel och göra något hon vet är fel bara för att göra "en gammal vän en tjänst"? Det finns nog ganska många tjänster som en person i Sahlins ställning kan göra utan att riskera sin fortsatta karriär.

Är det inte en betydligt enklare förklaring att hon har under rådande mediaexponering (som har varit ganska stor sedan hon blev samordnare för våldsbejakande extremism och efter att det har skett allt fler terroristattacker i närliggande länder) velat vara diskret med att hon lämnar sin make för att flytta ihop med sin livvakt? Samt därför har sett det som bekvämast att låta honom köpa huset, men falskt intygat att han har en inkomst motsvarande bådas gemensamma inkomst?

Missförstå mig inte, jag säger inte att det är på varken det ena eller andra sättet, inte minst på grund av flera årtiondens långa erfarenhet av Sahlins irrationella och omdömeslösa beteende, d.v.s. hennes allt annat än rationella, logiska och enkla beteende. Min poäng är bara att det inte är uppenbart vad som är den enklaste förklaringen, samt i dagssituationen vet vi inte säkert varken vad Sahlins motiv har varit eller vad deras relation är, d.v.s. vi har ju inte ännu verkligen kunnat observera varken det ena eller det andra.

Väldigt lite fokus på det uppdrag som myndighetschef Mona Sahlin innehaft. Den myndighet till vilken hon alltså ska ha handplockat HLS. Vad är det bestående intrycket av Sahlins insats? Det är först nyligen myndigheten överhuvudtaget börjat tala om islamistisk fundamentalism som ett reellt problem, först efter terrordåd i Europa och Säpos rapport har det motvilligt fåtts lov att erkännas. Dock hävdar Sahlin envetet att det är högerextremism som är det största hotet. Så sent som 24/4 rabblades mantrat i Dala-Demokraten:
http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/mona-sahlin-jag-har-varit-40-ar-i-politiken-men-aldrig-varit-sa-bekymrad-som-nu

Samtidigt intervjuar Paulina Neuding, för SvD:s räkning, Amir Rostami som är en annan av myndighetens medarbetare. Rostami är nog inte handplockad av ämbetschefen själv utan är troligen rekryterad utifrån meriter. Denne Rostami har uppenbarligen lite annan uppfattning än sin chef i extremismfrågan. I Neudings artikel framkommer i varje fall inget som indikerar att Rostami skulle se några högerextremister som hot mot samhället. Däremot ser han hotet från islamister som nästlar sig in i myndigheter och politiska organisationer. Han noterar även vänsterextremistiska våldsverkare tillsammans med islamfanatiska dito. SvD har valt att lägga artkeln bakom betalvägg men bloggaren Bo Hogrelius tycker den är för viktig för att gömmas undan och har därför lagt upp den på sin blog.
http://hogrelius.blogspot.se/2016/04/den-har-artikeln-ar-for-viktig-for-att.html

Kan det vara så att HLS haft en riktigt skitig tumme i ögat på Sahlin genom att som specialrekryterad försett henne med de högerxtremistiska våldsdåd hon så innerligt gärna velat kunna bevisa existensen av? Har Labben varit inblandad i bränder och klottrandet av de symboler Sahlin hävdar är så extremt vanliga men knappt ingen annan har sett? Att hålla sådan byk från den egna dörren kan nog vara värt ungefär vilken kostnad som helst.
http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/mona-sahlin-jag-har-varit-40-ar-i-politiken-men-aldrig-varit-sa-bekymrad-som-nu

Hur är det egentligen ställt med Monas ekonomi? Hon har tydligen hamnat hos fogden vid flera tillfällen och samlat på sig betalningsanmärkningar. Stämmer det? Hade hon över huvud taget kunnat köpa lyan själv, hade hon fått lån, hade hon blivit godkänd av föreningen? Om inte så faller ju teorin om ett bulvanköp av "säkerhetsskäl", men det kan ju ha varit ett bulvanköp av typen "jag får inte köpa, men du kan köpa åt mig om vi ljuger ihop nåt om din inkomst". Och det vore ju ganska graverande.

Har nämnts, men hennes intresse för Chile är påtagligt.

Bloggaren Fredrik Antonsson som ska sitta på samma uppgifter som Expressen, tweetar om vilka planer Sahlin hade efter det att hon skulle ha avslutat sitt jobb i juni som "Nationell samordnare":


Antonsson, som får betraktas som seriös, har hintat om att det handlar om att den chilenske livvakten stulit Mona från Bosse.
Framstår som småsjukt att gå igång på Mona, men chilenske livvakten kanske sett fram emot en soft tillvaro på ambassaden i Chile vilket då skulle uppväga obehaget med att dela säng med Mona. Inte omöjligt, det finns gott om underliga människor.

En möjlighet kan vara att boendekostnaden för BRF:en på Solsidan helt eller skulle betalas av staten, då Mona anses behöva skyddat boende pga hot från sk rasister.

Mona Sahlin är inte styrande. Någon karriär har hon inte haft på länge. Det har inte heller visats att hon berikat sig själv i den här affären. Många konspirationsteorier i denna tråd som man kan skratta åt. Din teori om Monas deal med USA som går ut på att blodtörstiga extremister ska ockupera mark i Sverige är

Nej vem vet. Till hösten kanske hon och livvakten sitter och myser hos Skavlan och pratar om den jobbiga tiden i våras och sin kärlek till varann. Inget brottsligt alls och allt är ordnat med ekonomin. Dagen efter utser Löfvén henne som ny finansminister (Magda har tappat kontrollen helt och fått avgå). 2018 leder Mona S till ensam majoritet snipp snapp sagan slut. Kan ju hända åtminstone.

Hon verkar ha en förkärlek för just livvakter. Time out när hon stack till Mauritius handlade också om pengar och livvakter.

Håller med! Tycker det är ruskigt hur sketen moral till sitt fosterland dessa skabbiga grisar uppvisar,, Man förslavar i största hemlighet Svenska folket via super korrupta avtal som TTIP för lite snaskiga judas slantar.

Nä, usch! bort med Stahlin och övriga PK patrask.

Hon har varit hjälpsam med intyget det vet vi.
Att hon ljuger i intyget tvekar nog väldigt få till och det finns stort utrymme för efterhandskonstruktioner som inte går ihop.
Jag skrev " Varför hon skrivit intyget finner jag minst förvånande." inte om intygets sanning eller om det var genomtänkt.
Det känns typiskt Mona och för tankarna till när hon hjälpte sin dotter Ann-Sofie Sahlin (Ann-Sofie Cox) till praktikplats och vikariat på svenska ambassaden i Washington.
http://www.expressen.se/nyheter/sahlins-dotter-fick-toppjobbet/