Sahlin skrev falskt intyg, avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Tar Skattemyndigheten tag i dylikt när de läser det eller krävs det att någon gör en anmälan ?
För om man släpper igenom det. Kan jag då hänvisa till (S)vin Sahlin-fallet om jag gör samma sak ?

Kanske skall prova på nästa tjänsteresa, att komma hem med ett gäng mer eller mindre suspekta kvitton och hänvisa till att mina kontakter ville vara helt anonyma av rädsla för represalier, och så förväntar jag mig att få igen mina pengar på reseräkningen

Det säger sig självt att det är tidsödande att sitta och leta reda på de personer som förekommer och prata med dem. Det är mycket revisorns uppgift att se till att regler efterlevs.

Ja synd om honom, då tänker jag nog på att folk tror att han har sex med henne, det är så motbjudande i mina ögon att jag ser det som en stor förnedring, som jag skrev nyss hon ser ut som
Mr Mackay i South Park, lite konstigare frisyr än honom bara:
http://images5.fanpop.com/image/phot...81-310-310.gif

Jag tror att Mona gör så här för att bli omtyckt av en viss sorts människor, som hon vill imponera på.
Bjuder på resor, jobb, fina hotell och ger sken av att hon är en storfräsare.

Vi fick en ny pojke till klassen i mellanstadiet, han köpte sig också vänner och blev mycket populär, tills det hela brakade ihop när det kom fram att han hade stulit pengar från sina föräldrar för att köpa sina vänner, kanske kan det vara samma med Mona, hon vill umgås med vissa "vänner" då måste hon köpa sig in.

Riktigt så mycket får hon inte. 93 000 är avgångsersättningen som dom har rätt till första året.

Full statsrådsperson är runt 65 000 /mån.

För full pension skall man ha varit statsråd i 12 år. Mona satt bara 8 år som statsråd och får då kring 90% av fullt belopp.

Är också väldigt konstigt.
Sitter man och attesterar (S)vin Sahlins reseräkningar, fakturor, och vad det nu månde vara. Då måste man vara en total idiot för att inte känna till att dessa dokument måste granskas till 100% och allt måste vara by the book. Annars drar man det på hennes lön.

Varför skall dessa förbannade tomtar komma undan ?

Man kan undra hur många revisorer som sagt tack och adjö, när de inte fick utföra sin revision som brukligt?

- Hej Mona, det är revisorn.
- Ja, hej, igen ... Vad är det nu då?
- Jo, det är de här utgifterna i Huston. Enligt reglerna räcker inte de två möten du rapporterat, för att motivera utgifterna för traktamente, hotell och resa. Du måste rapportera mera aktivitet.
- Jaha... Jo, men jag träffade flera personer också.
- Okej, men du har inte redovisat de mötena.
- Jo, eh, de var hemliga. Jag kan inte redovisa detta. Det får du förstå!
- Men ...

http://www.di.se/artiklar/2016/6/10/...ner-i-pension/

Någon som fortfarande tvivlar?

Det får vi ta. Tänk på hur mycket det kostar att ha henne på någon sorts post. Anställda, resor, traktamenten, osv. Kan ses som en ren vinst att hon går hemma och suger på sina Gula Blend, och funderar på hur hon ska fakturera dem.

Tror hon träffade Mollgan

Arbetsgivaren var ju hon själv. Pengarna togs, om jag inte fått allt fullständigt om bakfoten, ur den budget hennes organisation hade.

Nja hon har väl rimligen en ekonomiansvarig som skall godkänna utläggen?
Hon kan knappast godkänna sina egna utlägg även om hon är chef?

Du har säkert rätt, så fungerar det i företag och, antar jag, i sådana organisationer. Men vem tror du rekryterade denna ekonomiansvarige?