Sahlin skrev falskt intyg, avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Det vore olyckligt om inte Mona Sahlin döms för det är uppenbar korruption som hon sysslar med och även ett slöseri med våra skattepengar.

I Sverige vill vi inte riktigt medge att vi har korruption, men sanningen är att vi har nu väldigt mycket korruption och även väldigt mycket svart marknad. Jämfört med tidigare. Givetvis har vi inte uppnått samma extrema nivåer som andra länder, men tendensen är mycket illavarslande.

Att då någon som tillhör den absoluta makteliten ska undslippa straff är bara ett tecken på att korruption kommit för att stanna och att en allt större del av våra skattepengar går till något som vi inte alls behöver.

Nja, det finns en möjlighet att diskutera Mona och talang i samma mening, utan att mena bristen av den. Det är hennes förmåga att slingra sig ur olika dilemman. Att det sen vore enklare att bara betala skulden till KF är en annan sak.

Men det här är ju en rent polisiär sak, och jag tror inte att ens Mona kan snacka sig ur det.

Eftersom köpet nu inte verkar bli av så kan åklagaren därmed lägga ner förundersökningen med gott samvete.

Detta då ingen nu använt intygen för att få några ekonomiska fördelar och därmed inget brott begåtts. :P

Sverige är ibland rätt fantastiskt.

Handpenning stannar hos mäklaren till affären är avslutad.
Minsta problemet här alltså,

Spöket har ju dragit sig ur affären. Får han tillbaka miljonen i handpenning? Det borde han ju inte - för handpenningen är ju säljarens försäkringspengar ifall nåt går snett?

Den som inte tar dessa osanna intyganden, på myndighetspapper dessutom, är även den korrupt.
Allt hon printat på sin jobbskrivare går att se, om åklagrmyndigheten vill dvs.
Faller en så faller alla. Hög tid nu. Behövs en rejäl upprensning och granskning.
Sverige var fungerande, när och varför blev det så här?

Han blev inte godkänd som medlem, och då faller allt.
Skadestånd för allt han orsakat alla kanske kan utgå. Vi är inte i USA nu, tyvärr.

Det är antagligen också skälet till varför köpet inte genomförs. För att stoppa förundersökningen .

Hehe, och Aftonbladet vill få det till att skulden ligger hos USA/Israel istället ?


Hon kunde begärt att arbetsgivaren drar extra preliminärskatt så att hon inte får skatteskuld varje år. Men det måste hon isåfall begära själv, det gör inte arbetsgivaren, Arbetsgivaren har bara i uppgift att betala in den beräknade preliminärskatten enligt tabellen, lathunden.


Vilken värld lever ni i ? Svarta pengar är per definition sådana pengar som inte kan göras "vita" med mindre än att de "tvättas". Svarta pengar som kommer ifrån kriminell verksamhet, tex knarkhandel osv har Staten rätt att ta i beslag och förverka (förstöra), efter domstolsbeslut. Bankerna är skyldiga att anmäla om de misstänker att svarta pengar vandrar in och ut på deras konton. Tex om det är väldigt mycket "trafik" på kontona hos en misstänkt person, typ många och stora kontantinsättningar och kontantuttag. Förr var anmälningsplikten satt vid > 50 000 kr men nu vet jag inte hur det ligger till. > 50 000 kr var också förr gränsen för anmälningsplikt vid utlandsöverföringar.

Det är ju klart att en bank vilken som helst vill ju inte gärna att kontona används för att "trafikera svarta pengar", eftersom de kan bli skyldiga utav föreläggande av Polisen att göra utredningar om varifrån dessa pengar kommer ifrån. Svarta pengar är mest av intresse för Skatteverket och Kronofogden. De vill så att säga ha klarhet i varifrån dessa kommer. Kan den skattskyldige inte ge en godtagbar förklaring, ja då blir det skönstaxering, plus skattetillägg plus eventuella böter mm. Det fanns förr vissa beräkningsgrunder på Skattetillägget, bla om den skattskyldiges övriga ekonomiska situation, ensamstående eller gift/sambo, försörjningsplikt emot barn osv.


Nej säg inte det, brottet har ju redan begåtts, men de följdverkningar som blir det vet vi ju inte. Banken har kanske en egen utredning på gång, det är antagligen dem som är mest skadelidande i det här ärendet ?
Dödsboet kan inge en egen stämning emot HLS.
BRF kan ju också stämma HLS om att de är skadelidande.


Det vet vi ju inte, denna handpenning finns väl hos dödsbodelägarna för bostaden på Solsidan, vi vet inte vilka personer som dessa är. De kanske redan har använt pengarna, det vet vi ju inte ? Eller att dessa pengar finns hos mäklaren Ina Olehed på Svensk Fastighetsförmedling ? Jag minns just nu inte vilken mäklare det låg hos ? Ids inte skumma igenom tråden.

I vilket fall som helst så kan HLS få vänta på dessa pengar efter att fastigheten till slut sålts, och man brukar ha tre månader på sig att betala sådana pengar, Dödsbodelägarna bestämmer väl just nu över dessa pengar, eftersom jag antar att de finns under deras kontroll.

Att det står en sak i kontraktet är en sak men om de uppfyller återbetalningsklausulen det vet vi ju inte, Vad som står i kontraktet och det som sker i verkligheten är ju två vitt skilda saker, eller hur ?

Handpenning för en lgh./hus hamnar på ett klientmedelskonto hos mäklare/bank tills köparen blivit godkänd av brf:en. Mäklaren tar sitt arvode och resten betalas till säljaren tillträdelsedagen liksom resten av köpeskillingen. mao inga pengar till dödsboet i detta fall.

Det kan finnas ytterligare ett skäl till att Labben bangar ur.

Kan kanske blir totalarbetslös snart o måste leva på A-kassa.

Gamla paragrafen

4 kap. Skyldigheter i anställningen


Uppträdande

1 § Anställda inom polisen skall i arbetet uppträda på ett sätt
som inger förtroende och aktning. De skall uppträda hövligt,
hänsynsfullt och med fasthet samt iaktta självbehärskning och
undvika vad som kan uppfattas som utslag av ovänlighet eller
småaktighet.

NYA PARAGRAFEN

Skyldigheter i anställningen
Kontakter med allmänheten
10 § Anställda vid Polismyndigheten och Säkerhetspolisen ska i kontakter med allmänheten med beaktande av omständigheterna och situationen agera så hänsynsfullt som möjligt, visa behärskning och uppträda på ett sätt som inger förtroende.

Skyldigheter under ledig tid
16 § Även när en polisman är ledig är han eller hon skyldig att
1. efter en förmans order avbryta ledigheten för att utföra vissa uppgifter,
2. självmant anmäla sig hos närmaste förman vid särskilt allvarliga händelser som kräver större polisiära insatser, och
3. vid svårare brott eller för att förhindra andra allvarligare störningar av den allmänna ordningen och säkerheten självmant vidta de omedelbara åtgärder som förhållandena medger.
En polisman som är ledig får även i andra fall än som anges i första stycket ingripa för att trygga allmän ordning och säkerhet eller för att tillförsäkra allmänheten skydd och hjälp.

Rapporteringsskyldighet

9 § När en polisman får kännedom om ett brott som hör under
allmänt åtal, skall han lämna rapport om det till sin förman så
snart det kan ske.



Labben skulle ha anmält både M o S o sig själv.

Jag är av helt annan uppfattning, och det är att handpenningen är förverkad och kan behållas av dödsboet.

Handpenningen skulle betalas tillbaka i det fall köparen inte blev godkänd. Nu har köparen dragit sig ur just för att han är en typ som köper det han vill ha med falska intyg och lånade pengar som inte tillkommer honom. Köparen aka spöket, vågar inte gå in i hyresnämnden med sina uppdiktade inkomster. Det som nu skett, med en politiker som intygar falska inkomster åt en livvakt kunde inte säljaren förutse.

Köparen har en plikt att minimera sina skador och faktiskt att gå in i hyresnämnden, för att göra allt i sin makt för att bli medlem. En svår rättsfråga som inte besvaras av att man är feg eller vet om att man kommer förlora.

Det finns ett avtal som berör handpenningen, som skrevs under helt andra förutsättningar än de vi nu vet om, och detta avtal är lika vilseledande, som falskt, som det intyg Mona skrev om inkomsterna. Ingen ska vara bunden av avtal som grundar sig på vilseledande löneuppgifter, falska avtal eller skenavtal.

Det som avgör avtalets giltighet är om säljarna visste om att livvakten var tvungen att fejka inkomster för att få banklån.

Som säljare skulle jag behålla handpenningen, och be mäklaren hålla pengarna inne till saken blivit avgjord av domstol. Det är spöket som måste föklara varför han har rätt att få sin handpenning tillbaka, när det är hans vilseledande om den faktiska lönen, som är orsaken till att köpet inte kan genomföras.

Säljarna har skadats av denna affär, och det är den skadan en handpenning är till för att täcka.