Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-05-04, 16:12
  #61
Medlem
tarmskvallers avatar
Tycker ni verkligen det låter otroligt? Den här historian låter väldigt likt min husis, misstänker att jag var för något jag skrev på facebook. Jag blev heller aldrig delgiven vad jag var misstänkt fast de hade flera veckors tid på sig att göra det. Jag har aldrig gjort mig skyldig till ett brott som ger polisen rätt att göra en husis från första början. De hänvisade såklart bara till sekretess när jag frågade vad jag var misstänkt för. De hittade hellre inga "småbrott" hemma hos mig som andra påpekat är vad de använder som ursäkt när de gör fel.
Citat:
Ursprungligen postat av thepirate
Rättegångsbalken (RB) 28 Kap. 9§ säger:
Det bör alltså vara för kvinnan att på denna grund begära ut ett protokoll över husrannsakan. Polisen hänvisar enligt Avpixlat till sekretess. De syftar kanske på den förundersökningssekretess råder. Oavsett bör hon kunna ta reda på skälen för husrannsakan, nu eller sen.
Klart det ska vara så. Men när de gör fel skriver de istället av ditt namn från FUPen så du inte längre är "relevant" för utredningen och då inte kan bli delgiven information från FUPen, eller något.
Citera
2016-05-04, 17:05
  #62
Medlem
Justitiemords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Men det finns sedan, när man väl är inom detta område, inget krav på hur husrannsakningen utförs. Man behöver altså inte begränsa sökningen till det som är relevant för det brott som man är misstänkt för, utan poliser får lov att "ge sig ut på skattjakt" som man säger.
Sedan är det en annan sak att man p.g.a. tidsbrist inte "ger sig ut på skattjakt" om det inte finns motiv för det.
Trams! Självklart finns det regler hur en husrannsakan får genomföras.
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Samma gäller exempelvis hemlig teleavlyssning. Får du ett domstolsbeslut på det för att utreda ett mord, och du sedan hör någon i telefonen avslöja att denne snattat en vara, så kan du använda denna biinformation helt lagligt.
Sluta sprid desinformation. Användningen av överskottsinformation regleras i blanda annat RB 27:23a.
Om det vid hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om avlyssning eller övervakning, får uppgifterna användas för att utreda brottet. Förundersökning eller motsvarande utredning om brottet får dock inledas på grund av dessa uppgifter endast om
  1. det är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver för brottet och det kan antas att brottet inte leder till endast böter, eller
  2. det finns särskilda skäl.
I fråga om hemlig rumsavlyssning och så kallad preventiv tvångsmedelsanvändning är möjligheterna att använda överskottsinformation än mer begränsade än i rättegångsbalken, se exempelvis 12 § lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning och 12 § lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott.

Jag kan dock hålla med om att skyddet för den enskilde medborgaren är tämligen urvattnat, men visst finns det viss lagreglering.
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Detta har inget med den fria bevisföringen att göra, utan lagen säger helt enkelt att det är fritt fram för polisen att husrannsaka på det sättet, så även om vi i sverige hade haft ett system med "poisoned fruit" så hade det varit lagligt. I USA däremot, så inte nog med att bevisen blir ogiltiga, utan polismannen riskerar åka dit också, eftersom där är husrannsakningsordrarna begränsade i omfattning.
Så är det förvisso i dagsläget; lyckligtvis går vi dock i en sådan riktning, genom bland annat harmonisering med europeisk rätt, att det i dagsläget finns bättre förutsättningar att avvisa oegentligt åtkommen bevisning i brottmål i jämförelse med hur det såg ut för 20-30 år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av shadow666
Husrannsakan kräver inget domstols beslut om misstanke om brott finns och polisen kan således gå in i lägenheten om det ej finns tid att vänta på ett beslut om husrannsaka får polisen gå in i lägenheten.
Stämmer, därför bör den enskilde som besöks av personer som påstår sig vara poliser med uppdrag att genomföra en husrannsakan, alltid kontakta LKC och förvissa sig om att det rör sig om äkta poliser. Är man så mentalt retarderad att man släpper in kreti och pleti, viftandes med papperslappar och legitimationer, kan det få negativa konsekvenser för den naive medborgaren.
__________________
Senast redigerad av Justitiemord 2016-05-04 kl. 17:38. Anledning: stavning + tillägg
Citera
2016-05-04, 17:17
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tarmskvaller
Tycker ni verkligen det låter otroligt? Den här historian låter väldigt likt min husis, misstänker att jag var för något jag skrev på facebook. Jag blev heller aldrig delgiven vad jag var misstänkt fast de hade flera veckors tid på sig att göra det. Jag har aldrig gjort mig skyldig till ett brott som ger polisen rätt att göra en husis från första början. De hänvisade såklart bara till sekretess när jag frågade vad jag var misstänkt för. De hittade hellre inga "småbrott" hemma hos mig som andra påpekat är vad de använder som ursäkt när de gör fel.

Klart det ska vara så. Men när de gör fel skriver de istället av ditt namn från FUPen så du inte längre är "relevant" för utredningen och då inte kan bli delgiven information från FUPen, eller något.

Nej men däremot finns fortfarande en stor massa med tjänstehjon som lydigt står med mössan i hand utan förmåga att tolka vart vårat samhälle är på väg. Ofta är dom hjärntvättade till den millda grad att dom även försvarar och uppmuntrar sin egen undergång.

Är man normalintelligent och kan lägga ihop två och två, kanske lyfta på någon sten här och där så förstår man att detta är något som kommer öka iom. ju mer rädd staten blir för sitt egna folk.
Citera
2016-05-04, 18:19
  #64
Medlem
Det ser ut som vänsteraktivister har mobiliserat sig och gjort ett drev emot henne. Antagligen har det kommit in sjutioelva falskanmälningar från olika vänsterdårar till polisen som då följt upp med husis.
Citera
2016-05-04, 18:29
  #65
Medlem
sebnies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justitiemord
.

Uppenbarligen läste du inte ens den lagtext du själv citerade. Läste du ens punkt 2, som är just en sådan där "slaskparagraf" som man kan utnyttja när den första inte passar in.

När det gäller husrannsakan finns vissa regler ja, men när det gäller överskottsinformation så är det fritt fram när det kommer till husrannsakan.
Citera
2016-05-04, 19:00
  #66
Medlem
PlutoJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justitiemord
Trams! Självklart finns det regler hur en husrannsakan får genomföras.

Sluta sprid desinformation. Användningen av överskottsinformation regleras i blanda annat RB 27:23a.
Om det vid hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om avlyssning eller övervakning, får uppgifterna användas för att utreda brottet. Förundersökning eller motsvarande utredning om brottet får dock inledas på grund av dessa uppgifter endast om
  1. det är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver för brottet och det kan antas att brottet inte leder till endast böter, eller
  2. det finns särskilda skäl.
I fråga om hemlig rumsavlyssning och så kallad preventiv tvångsmedelsanvändning är möjligheterna att använda överskottsinformation än mer begränsade än i rättegångsbalken, se exempelvis 12 § lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning och 12 § lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott.

Jag kan dock hålla med om att skyddet för den enskilde medborgaren är tämligen urvattnat, men visst finns det viss lagreglering.

Så är det förvisso i dagsläget; lyckligtvis går vi dock i en sådan riktning, genom bland annat harmonisering med europeisk rätt, att det i dagsläget finns bättre förutsättningar att avvisa oegentligt åtkommen bevisning i brottmål i jämförelse med hur det såg ut för 20-30 år sedan.

Stämmer, därför bör den enskilde som besöks av personer som påstår sig vara poliser med uppdrag att genomföra en husrannsakan, alltid kontakta LKC och förvissa sig om att det rör sig om äkta poliser. Är man så mentalt retarderad att man släpper in kreti och pleti, viftandes med papperslappar och legitimationer, kan det få negativa konsekvenser för den naive medborgaren.
Tack!
I sedvanlig ordning lyckas Sebnie helt missa poängen...
Citera
2016-05-04, 19:32
  #67
Medlem
AmaiLius avatar
Antagligen ett beställningsjobb vilket gör saken ännu mer intressant, vad döljer GM?
Citera
2016-05-04, 20:20
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Uppenbarligen läste du inte ens den lagtext du själv citerade. Läste du ens punkt 2, som är just en sådan där "slaskparagraf" som man kan utnyttja när den första inte passar in.

När det gäller husrannsakan finns vissa regler ja, men när det gäller överskottsinformation så är det fritt fram när det kommer till husrannsakan.

En liten parentes, men helt fritt fram är det inte.

Citat:
Sådana särskilda skäl får anses föreligga i de fall när ett väsentligt allmänt intresse talar för att brottet bör utredas och åtal komma till stånd. Som exempel på det kan nämnas
fall av övergrepp i rättssak, falsk angivelse och förgripelse mot tjänsteman. I vissa fall kan polisen få information om ett brott vars svårhetsgrad kan variera avsevärt på grund av omständigheterna i det enskilda fallet men som i det konkreta fallet bedöms som ringa brott. Som exempel kan nämnas att polisen får uppgift om att någon innehar ett fåtal barnpornografiska bilder, varför brottet skulle rubriceras som ringa. I ett sådant fall kan det undantagsvis finnas särskilda skäl att inleda en förundersökning, när polisen utifrån sin erfarenhet på goda grunder misstänker att det har begåtts ett betydligt allvarligare brott än det som de initiala uppgifterna ger misstanke om.

S. 51 Regeringens proposition 2004/05:143
Citera
2016-05-05, 03:34
  #69
Medlem
Bruce_Lees avatar
Detta är så konstigt på så många olika sätt så jag var tvungen att kolla på Avpixlat efter mer info och jag blev inte besviken: http://avpixlat.info/2016/05/04/hand...-fran-polisen/

För er som inte vill ge Avpixlat några klick:
Citat:
Det enda papper Westerberg än så länge fått från polisen är en handskriven lapp där det går att läsa “Hets mot folkgrupp” och ett så kallat K-nr, samt ett namn på en polis som sägs utreda ärendet. När Westerberg kontaktar polisen och uppger K-nr så får hon inga som helst svar men hänvisning till att sekretess rådern. Westerberg vet alltså ännu inte vad hon är misstänkt för.

Här är lappen: http://m.imgur.com/gDJtNOD

Citat:
Westerberg har i skrivande stund ännu inte delgivits någon misstanke eller förhörts. Varken hon eller hennes chef har fått tag i utredare eller åklagare. På grund av detta är det i dagsläget svårt för Westerberg att kontakta en advokat för att få hjälp, då hon inte fått en formell misstanke. Hon eller hennes chef kan inte heller göra någon motanmälan eller överklaga husrannsakan, då de gång på gång får höra att det råder sekretess.

Om vi ponerar att allt i den här soppan är sant, så är det väl självklart att hon inte får någon mer info ännu eftersom hon kan försvåra utredningen och undanröja bevis eller dylikt. Innan hon får (OM hon får) någon formell misstanke ska ju bland annat ev. vittnen förhöras och tekniska bevis säkras och hon får så snällt vänta tills hon får sin kallelse. Det är väl inte heller först då man får veta vad man är misstänkt för heller?
Detta är ju självklart och fullt rimligt för varje människa som kan tänka. Vid en första anblick verkar hon dock inte tillhöra den gruppen.

Själva husrannsakan kan ju varit jobbig för henne och poliserna kan ha varit fittiga, och hon har sedan överdrivit händelsen som Avpixlat överdrivit lite mer vilket gör att händelsen låter helt absurd.
Dessutom är det väl inget som säger att hon inte kan vara misstänkt för både hets mot folkgrupp och skattebrott och är båda grunder för husis men polisen vill helt enkelt jävlas med henne.

Behöver det verkligen vara svårare än så?
Citera
2016-05-05, 09:30
  #70
Medlem
Koljarovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dolemite
Läs vad jag skriver istället. Självklart kan husrannsakan göras på en vag misstanke om ett brott med fängelse i straffskalan. Att sedan beslutet är taget på vaga grunder där någon enbart är ute efter och jävlas är knappast osannolikt.
Visst är det ganska troligt att någon har anmält henne för att jävlas, hon verkar ju ha en hel del fiender.
Själv har jag blivit anmäld för betydligt värre brott än HMF och skattebrott utan att snuten brytt sig ett skit om att hälsa på hos mig.

Så jag tror nog att det fanns lite substans i anmälningarna men att damen hellre skyller på ett facebookinlägg än erkänner vad det egentligen handlar om.
Poliser igemen är varken PK-vänster eller benägna att arbeta mer än nödvändigt så hade saken bara handlat om ett inlägg på nätet så hade dom bara beslagtagit dator och telefon, på sin höjd.
Någon trosinspektion tror jag inte ett skit på.
Citat:
Det är bara du som gnäller här om lättlurade personer samtidigt som du sitter på en naiv övertro till våran statsmakt.
Jag har åkt i baksätet på alltför många polisbilar och sovit i deras enrummare för att ha alltför stor tilltro till snuten men jag litar ännu mindre på Avpixlat.
Om det vore så att polisen jagade misstänkta för HMF på det här sättet hade halva Flashback suttit i häktet nu.
Citera
2016-05-05, 09:46
  #71
Medlem
Mandarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europe
3. Nu har ju betydligt märkligare saker skett i Sverige under flera årtionden, eftersom Sverige inte är en rättsstat.

Det är trots allt inte förvånande att det inte finns någon rättssäkerhet i Sverige, när man inte har någon maktuppdelningen mellan den lagstiftande, verkställande och dömande makten, när det inte finns en konstitution som garanterar medborgarna grundläggande medborgerliga rättigheter och det inte heller finns någon författningsdomstol. Trots allt är det just för rättssäkerheten som man har allt detta i nästan alla länder i Europa och Västvärlden.

http://worldjusticeproject.org/rule-law-around-world

Gå och lägg dig...Om du vill hålla fast vid dina påståenden kanske du kan upplysa oss om vilka länder som enligt dig kan klassas som rättsstater, med rättssäkerhet?
Citera
2016-05-05, 11:56
  #72
Medlem
senapslamms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bruce_Lee
Detta är så konstigt på så många olika sätt så jag var tvungen att kolla på Avpixlat efter mer info och jag blev inte besviken: http://avpixlat.info/2016/05/04/hand...-fran-polisen/

För er som inte vill ge Avpixlat några klick:


Här är lappen: http://m.imgur.com/gDJtNOD



Om vi ponerar att allt i den här soppan är sant, så är det väl självklart att hon inte får någon mer info ännu eftersom hon kan försvåra utredningen och undanröja bevis eller dylikt. Innan hon får (OM hon får) någon formell misstanke ska ju bland annat ev. vittnen förhöras och tekniska bevis säkras och hon får så snällt vänta tills hon får sin kallelse. Det är väl inte heller först då man får veta vad man är misstänkt för heller?
Detta är ju självklart och fullt rimligt för varje människa som kan tänka. Vid en första anblick verkar hon dock inte tillhöra den gruppen.

Själva husrannsakan kan ju varit jobbig för henne och poliserna kan ha varit fittiga, och hon har sedan överdrivit händelsen som Avpixlat överdrivit lite mer vilket gör att händelsen låter helt absurd.
Dessutom är det väl inget som säger att hon inte kan vara misstänkt för både hets mot folkgrupp och skattebrott och är båda grunder för husis men polisen vill helt enkelt jävlas med henne.

Behöver det verkligen vara svårare än så?

Det är typexemplet på en "vanlig" människa som kommer i närkontakt med Polisen för första gången. Så här går det till och jag kan inte se något formellt fel har begåtts heller.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback