Är en högintelligent- kriminell person mer skadlig för samhället än en med låg IQ?

Många tyckte att Svartenbrandt var intelligent, men jag håller inte alls med. Svartenbrandt var inte ett dugg intelligent. Många av brotten han begick ligger på en nivå motsvarande ett barns som inte kan kontrollera sina impulser. Däremot hade han en social förmåga och var lite charmig eftersom han var så otroligt korkad.

För att vara yrkeskriminell så vet jag inte om han ställde till med så mycket egentligen bortsett från alla samhällskostnaderna som fängelsevistelser, polis och rättegångskostnader mm.
De större kostnaderna för samhället uppstår oftast genom större mordbränder eller grova misshandelsfall där folk får bestående handikapp som ändar hela yrkeskarriären och det fanns inte mycket av det i hans reportoar.

Din fråga lyder alltså: är det inte så att en simpel småskurk som rånar individer för småpengar får mer uppmärksamhet jämfört en white collar crime brottsling som förskingrar betydligt större belopp?

Jag vet inte. Men man brukar väl säga att vissa typer av white collar crimes är svåra att bli dömd för, och vars straffskala är betydligt lägre. Så ja, det kanske kan ligga något i det du säger.

Högintelligenta kriminella håller sig förmodligen oftare i det dolda och antingen hittar kryphål i eller skapar dem själva, på finansmarknaden eller så håller de sig i en stödjande bakrundsroll i en organiserad kriminalitet då de inte ser någon mening med små skitbrott. Så deras socioekonomiska påverkan på samhället kan säkert vara lika stor, men de är mer som ett virus än skrapsåret som är en dum hoodblatte.

Jodå, hörde Leif GW prata om honom för många år sen, han var tydligen en smartskalle.
Sen lär ju droger o skit ibland trubbat av hans "prestationer" vid utförda rån etc.
Han tillfogade även många människor fysisk skada, läs hans CV får du se.

Det påståendet får stå för Leif GW ioch media sf. Jag håller inte alls med. Det finns ingen skolgång, utbildning och ingen utförd examen under fängelsevistelserna, liknande John Ausonius heller. Några genomtänkta brott är det också svårt att hitta. Det enda drag som liknar någon slags begåvning var väl förmågan att kunna dupera folk och charma kvinnor.
Det har däremot märkts att han har ansträngts sig för att försöka låta begåvad då han har läst in sig på svårare ord och har försökt använda ett språk långt ovanför sin egen nivå vid en del intervjuer .

Din åsikt bekräftas nog av det misslyckade bank rånet, när svarten efter ett par flaskor vin, helt oplanerat tog cykeln ifrån ett boende på landet och fick impulsen att råna banken på orten.
En fullt utvecklad normal-intelligent medveten vuxen person motstår sådana impulser oavsett vilken drog det handlar om.
Leif GW är är ingen auktoritet på området intelligens!

Precis. Jag skulle gissa på att Persson ansåg att Svartenbrandt var en aning intelligentare än majoriteten av de kriminella han har träffat. Det kan nog stämma. För dom flesta yrkeskriminella är sinnessjukt dumma. Det kan mycket väl vara så att Svartenbrandt var normalbegåvad men samtidigt hade störningar i form av koncentrationssvårigheter, dålig impulskontroll och avsaknad av konsekvensanalys.

Högintelligent kriminella är väldigt ovanligt medan de som är i princip efterblivna är en förkrossande majoritet, därför ses ofta dom som är någorlunda normalbegåvade som genier fast de egentligen inte är smartare än vilken lågutbildad svenssonknegare som helst.

Många säger på fullaste allvar att de som styr organiserad brottslighet, ekonomiska brottslingar och avancerade rånare är rena genier. Men det finns inget som pekar på det. Snarare är det så att de som är väldigt lyckade inom organiserad är i bästa normalbegåvad som lyckas dominera i ett hav av dumskallar. Eller så har deras intelligens inget att göra med att de blev lyckade utan det handlar bara om att de har lyckats göra folk rädda. Läs på lite om toppskiktet av gangstrarna kring John Gotti, dom ansågs vara dom mäktigaste kriminella i hela USA och var mycket rika. Men läser polisen undersökningar om dom så märker man att dom var inte särskilt begåvade alls.

Samma sak med ekonomiska brottslingar eller värdetransportrånare, de gör inget som är särskilt avancerat. De tar ofta bara väldigt stora risker. Visst det är såpass avancerat att de absolut dummaste inte skulle klara av det men det är fortfarande inte särskilt mycket svårare än vilket knegarjobb som helst.

Men det är inte alla som kostar 46 miljarder:
http://www.dn.se/ekonomi/bedrageri-k...-46-miljarder/

Ja, möjligt att hans IQ är en skröna, ger mig på den punkten.
Argumentet skolgång kontra IQ däremot, är ingen självklar korrelation.
Faktum kvarstår dock att han skadade många människor i sin karriär
han drog sig inte för våld alltså.

Enligt GW så uppnådde Svarten höga resultat på iQ testerna hur höga framkom inte. Men jag håller med flera här svarten betedde sig inte högintelligent.

Nu blandar du ihop intelligens med talang igen. Finns inte direkt något sådant samband, även om du gärna vill tro det.

Okey då.
Men i praktiken så kan en fysiskt visuellt optimal talang med alla mätbara värden på topp,som inte går inte att bortförklara, ALDRIG nå framgång i brist på hög intelligens, en bra bit över det normala i konkurrensen.
Så i min värld är stora framgångsrika talanger synonymt med hög IQ.
Men rent teoretiskt har du rätt om man ska märka ord.