Bebis nära att förblöda vid olaglig omskärelse

Vi har i Sverige ett mycket strikt regelverk när sk skönhetsingrepp tillåts. Som skönhetsingrepp klassas alla kirurgiska ingrepp som inte är medicinskt nödvändiga. Åldersgränsen för detta är 18 år. Opererar man ex någon på 17 år för att få större bröst - är det mycket allvarligt och man blir både fälld av IVO och kan stäffas rättsligt.

Att genomföra en omskärelse är att betrakta som ett "skönhetsingrepp" - det är inte medicinskt motiverat. Då borde åldersgränsen på 18 år också gälla. Varför vi ska "försköna" små pojkar med omskärelse är därför märkligt.

Om vi här o nu startade en ny religion där ett av buden består av att alla renläriga kapade höger öra - helst redan vid några månaders ålder. Skulle vi då få samhällets förstående för att vi gör så med våra barn?
Skulle samhället bekosta detta ingrepp med landstingsskatten - som sker i fallet med omskärelse av muslimska pojkar? Det görs inom offentlig sjukvård på många håll idag - i narkos för våra skattepengar.

Inom de judiska församlingarna löser man oftast detta internt genom ex en utbildad mohel som gör det redan när bebisen är bara 8 dagar gammal. De hamnar inte inom landstingssjukvården. Däremot sker många muslimska pojkars omskärelse inom landstingssjukvården - trots alla köer för annat. De är ofta äldre, ibland upp mot 2-3 år och inte så lätta att handskas med, läs misshandla, i den åldern. Man behöver därför oftast söva dem.

Det är ett oåterkalleligt ingrepp som kan gå fel och som görs på någon utan samtycke.
Barnkonventionen tillåter egentligen inte detta, inte vår svenska lagstiftning heller. Vi gör det för att det är enklare att göra än att riskera striden med kulturella och religiösa mångåriga påfund.

Men det är absolut inte något som egentligen borde vara tillåtet eller ske i ett modernt samhälle. Vill man bli omskuren för att markera religionstillhörighet borde det räcka att detta görs på en vuxen man som valt - och betalar - själv.

Jag noterar att utvisning fortfarande inte tillämpas.

Varför, o varför, skall vi behålla folk här som begår brott redan under tiden dom väntar på uppehållstillstånd?!?

Det är i sanning en långtidsinvestering i Svensk anda.

Inte alls.

"Tingsrätten dömde mannen till fängelse. Men nu mildrar Hovrätten det här straffet till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst.

Hovrätten anser också att det handlar om misshandel i stället för grov misshandel, vilket var bedömningen Kalmar tingsrätt gjorde."

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6685342