Citat:
Ursprungligen postat av
starke_adolf
Om det som betraktas som ondska är en lokal, moralisk föreställning, finns det olika typer av ondska eller är all ondska av samma sort? Vad som kännetecknar ondska kan skilja sig åt beroende på sammanhanget, men det som är ondska, kan det också skilja sig åt? Alltså, kan ondska i sig skilja sig åt, och inte bara det som anses vara ondskefullt? Har begreppet ondska olika värdeladdning i olika språk som gör att de faktiskt inte syftar på samma sak?
Blir rätt tråkigt och som citat nedan, självklart, att bara beskriva skillnader mellan ondska. Värdeladdningen i språket är inte något utan ursprung eller påverkan, så det är egentligen mer intressant att se på hur man förklarar och förstår dessa i så fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
Missplacedgunk
Självklart!
Ta skillnaden mellan religiösa människor och ateister/agnostiker.
Citat:
Ursprungligen postat av
starke_adolf
Kan du utveckla detta?
Citat:
Ursprungligen postat av
Retrotroll
En klassiker i debatten sedan 60-talet är "den banala ondskan", efter Hannah Arendts bok Den banala ondskan: Eichmann i Jerusalem. Ann Heberlein gör en genomgång av olika "typer av ondska" i En liten bok om ondska (2010).
Och det som Adorno och gubbar efter andra världskriget myntade, med f-scale, fascist personality och framförallt authoritarian personality, authoritarianism. Vad som ( jag antar ) lever vidare inom delar av t.ex. personlighetspsykologin med t.ex. personlighetsvariablen authoritarianism, eller angränsande/överlappande variabler och teorier.
Generell skillnad mellan religiösa och ateister/agnostiker ligger väl i att de senare är mindre benägna att acceptera någon auktoritet som absolut eller hotfull att kritisera/problematisera. Inget hot om helvete, osv. Den nuvarande kapitalistiska ordningen och andra system kan väl i någon grad ses som religioner med hot också visserligen, om man känner för att utveckla det hela längre. Nyckelord om man vill utveckla ett resonemang om vad som är gemensamt(och inte skiljer upplevelse/konsekvens, etc) för ondskan är väl, typ: beroendeställningar, sårbarhet, gruppbaserad självkänsla, etc. Dessa hänger självklart ihop med authoritariansm, religion, nationalism och en massa annat.
Skillnaderna i ondskan har väl mer med konventioner än moral att göra, dvs. något som är mer kulturellt och juridiskt betingat än moraliskt.
Mina små (ganska slarvigt genomtänkta) funderingar om det hela.