Debatt mellan Masoud Kamali och Hanif Bali:Muslimsk poliker tvingas bort

Aktuellt KL 21:00 hade en debatt mellan Masoud Kamali och Hanif Bali i kväll där Masoud hävdade att muslimska politiker tvingas bort för dom är muslimer. Hanif påstår att detta inte stämmer. Vem av dessa herrar tycker ni har rätt och i så fall varför?

(Börjar cirka 11 minuter in i programmet)

http://www.svtplay.se/video/8100523/...r-21-00-textat

(Hittar ingen annan tråd om denna debatt)

Masoud är ju en sjuk tomte för sig.
Inte undra på att han är Mona Sahlins gunstling...

Läs bara denna reflektion om honom av Leif Åberg i Sydsvenskan så får ni bilden klar för er. Man blir rent beklämd vilka jävla idioter som erhåller professurer vid svenska universitet idag, i detta fall i Uppsala. Kan ge ett citat så ni ser på vilken nivå denna foliehatt ligger på:
http://www.sydsvenskan.se/kultur--no...rar-morkerman/

Men han är inte den enda knäppgöken som härbärgerat i denna havererade institution som Uppsalas sociologiska verkar vara Eva Lundgren var professor där mellan 1993 och 2011 och det var kvinnan som hävdade att (utdrag från wiki):
https://sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

Hon var radikalfeministens Margareta Winbergs (s) gunstling och bidrog med:
Länk som ovan.

Winberg gjorde sig själv slutligen så omöjlig i regeringen att Göran Persson såg sig nödgad att förpassa henne ur regeringen till att bli ambassadör i Brasilien, 2003–2007.

Så det är verkligen en samling propellermössor och tokstollar som kryper fram här i sossekvinnornas fotspår.

Man vill mest bara kräkas åt eländet.
Så för att besvara frågan Hanif Bali hade rätt, mer än rätt faktiskt.

Vad menar Masoud Kamali när han säger " När jag kom till Sverige -88 var det ingen som tog i hand"?
Sen påstår han också att många svenska kvinnor inte vill ta i hand.
Han får det att låta som det är ett fullständigt normalt beteende i Sverige att inte göra det, när män och kvinnor faktiskt har skakat hand här sen urminnes tider.
Så går det när man lever i parallellsamhällen och sedan försöker pådyvla andra att det är normalt.

Hanif Bali är nog rätt person att bemöta sådana typer då en svensk tyvärr bara skulle bli undfallande av hans bakvända argumentation och stå och stamma.

Vilket gräsligt och missklädsamt skägg Hanif har, men det är en annan sak

Den här professorn verkar ha levt lite för länge I parallelsamhället. Vadå ingen som tog I hand på 80 talet? Vadå svenska kvinnor som inte vill ta I hand? Softar hn på kvinnliga miljöpartister då?

Han uppträdde kanske så illa så ingen ville hälsa på honom.
Tar tid att integreras vet du...

Nej men den mannen är ju ökänd att ljuga och hitta på i debatter som du kanske såg om du läste det jag länkade till. Han har en propellermössa stor som det största vindkraftverket i Sverige och borde avsättas från sin professur omedelbart.

Det är en skandal hur lågkvalitativ den svenska universitetsvärlden har blivit.
Än än större skandal att politikerna låtit det ske.
Akademiska tokdårar kommer det alltid att finnas men att låta de stanna kvar på universiteten det skall inte finnas på kartan. Men Sociala och Genusteoretiska institutioner verkar vara oemotståndliga magneter för dessa tokstollar.

Masoud Kamali kanske menar den mycket märkliga nymodigheten att krama kleti och pleti, okända till höger och vänster, så fort man träffas.
Jag skulle vilja se Khan & co. reagera på att bli oombedda mottagare av en hälsningskram av valfri svensk kvinna.

Jag reagerade också på det man kan ju undra var han fått detta ifrån Det var länge sen man såg denna SK professor i offentlighet ljus. Varför har dom dammat av honom nu?

Han försvann ju ur offentligheten på grund av detta:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Masoud...ngsfr.C3.A5gor

Och efter den massiva kritiken Mona Sahlin fick i denna härva kunde hon inte med vett och sans ha honom kvar som sin lilla dresserade proffstyckare.

Nu har han ju varit borta länge nog så media har nog glömt bort vilken satans knäppjök han är.

Det som jag inte förstår varför media tydligen fortfarande tar honom på allvar? Innan dom tar in honom för en debatt så kan man tycka att dom kollar lite bakåt i tiden vad han har gjort . Fast SVT kanske lite för bråttom för att kolla upp detta och möjligen har dom kanske glömt bort hans tidigare fadäser som sagt.

Du kanske har märkt nu att mången pk-media tappade luften att hylla invandringens väl när man gjorde upp om att i princip stänga gränserna för invandringen?

Bara typ halvåret innan skrev ju Lars Lindström Expressen, en krönika om att han ville se massor med fler invandrare till Sverige som ett exempel. Aftonbladet tystnade ett tag med att sjunga invandringens fröjd, kors i taket.

Men sedan har man ju börjat samla ihop sig igen och propagerar för att riva gränskontrollerna genom att först låta folks överdrivna ekonomiska klagomål lyftas fram som ökade restider, förlorade biljettintäkter mm.

Då kan det ju vara frestande att ta in denna högljudda fräna demagog i en kort debatt där inte motdebattören inte har tid /ges tid till att kapa hans förljugna argument längs fotknölarna.
Och folk blir sittandes med tanken om att han kanske har en poäng när han nu inte vart klart motbevisad, svårt för folk som inte är insatta i dessa frågor att riktigt hänga med när det går så fort som det gör i dagens mediamiljö.

Eller hur?

Instämmer, Tyckte debatten blev rätt sönderhackad av Masoud han avbröt ju Hanfi stup i ett när han skulle svara på frågorna så man kan ju förstå att det blir svårt att hänga med för folk och bilda sig en uppfattning därefter.

Ja, jag tror det var ett mycket väl medvetet framtagen debatt från SVTs sida.