Citat:
Det finns gott om människor som alltid känner att det är nödvändigt att skrika om och om igen hur viktigt det är att vara medveten om att det dör mer människor i trafikolyckor än i terrorattacker.
"Få inte panik, var medveten om att det är långt större risk att ni där i en olycka", låter det.
Frågan är hur många som egentligen har panik, eller om människor enbart är trötta på att ha fiender som invaderat landet här, och anser det oacceptabelt att det ens kan finnas sympatisörer till dessa undermänniskor i vårat en gång så vackra land.
En användare här på forumet skrev idag att det nämligen sker över 3000 dödsfall i trafiken varje år, och därför bör man inte "oroa sig över en attack".
Så om 2500 människor om året massakrerades i terrorattacker skulle vi fortfarande alltså rycka på axlarna och påpeka att det minsann fortfarande är större risk att dö i en olycka?
Det verkar vara lättare att komma med diverse ursäkter och förringande av situationens allvar, så att man slipper att titta på hur svårlöst problemet är, och därmed inte behöver ta del i det kollektiva ansvaret att bekämpa detta förfall av civilisationen.
Förklara gärna hur ni tänker när ni gör inlägg som dessa. Är det för att lugna er egna undermedvetna rädsla och intala er att allt är okej i konungadömet?
Varför? Varför känner ni att det är nödvändigt att påpeka hur liten risk det är att dö i en attack?
En död Svensk vid händerna av en unken smutsig råtta är en för mycket!
"Få inte panik, var medveten om att det är långt större risk att ni där i en olycka", låter det.
Frågan är hur många som egentligen har panik, eller om människor enbart är trötta på att ha fiender som invaderat landet här, och anser det oacceptabelt att det ens kan finnas sympatisörer till dessa undermänniskor i vårat en gång så vackra land.
En användare här på forumet skrev idag att det nämligen sker över 3000 dödsfall i trafiken varje år, och därför bör man inte "oroa sig över en attack".
Så om 2500 människor om året massakrerades i terrorattacker skulle vi fortfarande alltså rycka på axlarna och påpeka att det minsann fortfarande är större risk att dö i en olycka?
Det verkar vara lättare att komma med diverse ursäkter och förringande av situationens allvar, så att man slipper att titta på hur svårlöst problemet är, och därmed inte behöver ta del i det kollektiva ansvaret att bekämpa detta förfall av civilisationen.
Förklara gärna hur ni tänker när ni gör inlägg som dessa. Är det för att lugna er egna undermedvetna rädsla och intala er att allt är okej i konungadömet?
Varför? Varför känner ni att det är nödvändigt att påpeka hur liten risk det är att dö i en attack?
En död Svensk vid händerna av en unken smutsig råtta är en för mycket!
Ja, det är förstås ett försök att bagatellisera terrorismen och få folk att känna sig löjliga för att de oroar sig för terrorism.
Skillnaden mellan trafik och terrorism är att vi vet att det finns faror i trafiken men att vi har så stor nytta och glädje av trafik att vi accepterar en viss olycksfrekvens.
Och vi gör allt vi kan för att trafikolyckorna ska minska. Vilket de också har gjort. Antalet döda i trafiken per antal bilar eller personkilometer har minskat väldigt mycket sedan t ex 60-talet. Vi har satsat på bilbälten, krockkuddar, bättre bromsar och mycket annat och det har gett resultat.
Vi har däremot ingen som helst nytta och glädje av terrorism. Det är en ny, helt onödig risk som har importerats med invandringen. Till den tråkiga risken av trafikolyckor har vi lagt en ny risk, terrorattacker, så den sammanlagda risken att dö i sådana händelser har faktiskt ökat.
Oron är befogad.
