Citat:
Ursprungligen postat av
nexin
De skriver att de inte kunde utreda tipset om övergreppen i Kungsträdgården eftersom de inte hade personal till det. Men varför lämnade de inte bara ut informationen på Flashback? Här finns massor med grävare, som dessutom har den inte obetydliga fördelen att de arbetar gratis. Det hade dessutom varit helt i tidens anda att göra det transparent och decentraliserat, eller alternativt om man så vill.
Jag misstänker så smått att Widar egentligen inte är så intresserad av att driva alternativmedia. Troligtvis ligger ha på nätterna och drömmer om att driva riktig media, kanske ser han sig till och med som en gammaldags chefredaktör som pekar med hela handen och har en rejäl budget att ösa resurser ur. Det kommer nog i sådana fall inte att hända. Att Fria Tider fyller en politisk nisch som gammelmedia av ideologiska skäl lämnat öppen betyder inte att Fria Tider är bättre på att driva media än gammelmedia. Flashback hade däremot kunnat vara det eftersom Flashback gör saker på ett helt annorlunda, och eventuellt bättre, sätt.
Men en tidning som läcker till allmänheten, hur trovärdigt är det egentligen? Folk tipsar media anonymt för att de ska avslöja saker och då hålla uppgiftslämnare hemliga, det skulle vara förödande för en tidning trovärdighet om information basunerades ut.
Jag är tveksam till om någon på forumet skulle ha ringt upp Hanne Kjöller om informationen lämnats här, vem skulle det vara isåfall? Har något liknande gjorts tidigare här?
Flashback, Fria Tider och vardaglig media fyller alla en funktion. Jag tror inte man ska försöka blanda ihop dessa komponenter och tro att det blir perfekt.