Gå i varandras skor -- förlåta varandras synder?

Själva graviditeten ersätts av en konstgjord process där spädbarnet när det är klart, inte har någon ägare från början, om du förstår vad jag menar. Det ska inte slutas produceras mänskor, bara det att mänskor ska överlåta typ havandeskapsprocessen(inte knullandet) till maskiner. Inget ägandeskap någonstans alltså, är vad jag menar. Alltså frivilligt och kollektivt avskaffa biologiska föräldrar.

Antalet nyföddingar som ska "födas" på jorden beslutas globalt och gemensamt, baserat på flera faktorer förstås, men främst hållbarhet, rättvisa, etc.

Gick det att förstå? Jag vill alltså inte utplåna mänskligheten.

Så vad är det du vill? Ha ett automatiserat samhälle som styrs av datorer? Vad är grejen med de hela?

Nej, jag vill inte ha ett automatiserat samhälle som styrs av datorer. Du har missuppfattat mig.
Det var en reflektion på det du skrev. Alltså ett sätt att skapa en balans i antalet mänskor. Jag uppfattade det som att du ansåg att obalansen av antalet mänskor på jorden var ett skäl till bristen på förståelse, och i förlängningen förlåtelse, mellan mänskor.

Att aktivt döda mänskor istället för att efter gemensam överenskommelse skapa en säker och framtidsbehövlig, automatiserad process för tillse ett optimalt antal barn som varje år tillkommer och antal mänskor på jorden.

Förstår du närmare vad jag menar och hur det hänger ihop med ditt resonemang om "Som man kan se de så är människor som hindrar antalet människor att minska dem som då är onda för världen".
Istället för att mänskor genom lidande dör, ser man till att bara så många som behövs, "föds", på ett automatiserat(och kanske säkrare) sätt. Därmed slipper också barn tvingas till en eller två biologiska föräldrar, som inte nödvändigtvis är vad barnet behöver eller önskar.

( Dessutom, om det i långt fram i framtiden ska kunna ske några seriösa försök med att kolonisera andra planeter, behöver en sådan här process vara väl utvecklad fram tills dess. Absolut nödvändigt som jag ser det. Kan ge flera skäl för det, om så önskas.)

Tänkte inte så långt, det var bra att du kom med den synvinkeln. Men man kanske inte får ta det så bokstavligt, när jag tänker efter.

Med vänliga hälsningar,
Windom 'Tänkte inte' Earle31

Jaha. Nej alltså vad jag menar med obalans är betydligt mer än folkmängd.
Det finns en stege liksom som med psykiska behov människor har och första steget är överlevnad.
Och samhället tar inte hand om alla stegen.

Så hela utformningen är fel enligt mig om hur världen är för man ser bara lidande på ett sätt.
Just något som skapar kaos och kriminalitet är för man tror tydligen de räcker med mat och tak för göra människan nöjd.
Man behandlar inte ens husdjur på de sättet.

Jag håller helt med dig. Det jag skrev apropå folkmängd kan mer ses som en reflektion och tankeexperiment.

Kanske var han pårökt när kan skrev det där? Som jag ser det så kan man ju mycket väl förstå varför någon gör något, slår, stjäl, mördar, är otrogen eller vad som helst, utan att man för den skull förlåter. Jag tycker att det är två helt olika saker. Det låter mer som någon sorts flum som liksom inte fungerar på vanliga människor, vi är ganska nöjda med att få vara arga på den som stal vår bil eller bajsade i vår trappuppgång.

https://www.youtube.com/watch?v=WUXodFgbDfQ Tycker den är intressant och relevant!

Eller ett steg till. Kanske ondska inte existerar, kanske allt negativt som tar plats
på jorden handlar om olika grader av sjukdom?

Är exempelvis en psykopat som vållar andra människor i grunden ond eller sjuk?

Jag vet i alla fall att det finns vetenskapliga grunder som talar för sjukdom
snarare än ondska. Hur jobbar man för övrigt mot något bättre med ett
såpass vagt begrepp som ondska till grund i en personlighet?

Är en handling som fristående fenomen ond då?

Alltså vart kommer man genom att göra den sortens filosofiska särskiljningar?


Eller om man kunde genomleva en annan persons liv och bakgrund i ett knäpp med fingret
så skulle ingen vara verkligt hatad, visst.

Personligen så tror jag på återfödelse och i den meningen så har så gott som alla gjort allt.

Att göra fel är en del i poängen med att vara en människa.