Många säger att de börjar fundera kring det här med släkt, land, folk och långsiktig framtid när de själva blir föräldrar.
Sverige & Tyskland tar i princip emot flest invandrare av alla länder i Europa. Sverige vad gäller per capita, Tyskland i absoluta tal.
Stefan Löfven och Angela Merkel saknar båda biologiska barn, eller vad man skulle kunna kalla "egna" barn. De har bara förvärvat "plastbarn" via förhållanden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_L%C3%B6fven#Barn
"Paret Löfvén saknar gemensamma barn. Detta kommenterades 2013 av Stefan : "Ibland har det kommit som en sorg. Visst har jag också tänkt på hur det skulle vara om en liten kille eller tjej kom fram och sa "hej pappa", eller så där. Det har jag naturligtvis ibland saknat. Men det är inget som hänger över mig som en tyngd, utan jag har kunnat känna det ibland - men jag är nöjd med det liv jag har nu.""
https://sv.wikipedia.org/wiki/Angela...och_utbildning
"Under studietiden träffade hon sin förste make Ulrich Merkel, som också var fysikstuderande, och paret var gifta 1977-1982. Merkel mötte sin nuvarande make 1984, kvantkemisten Joachim Sauer, som hon sedermera gifte sig med 1998. Båda äktenskapen blev barnlösa, men Sauer har två barn från ett tidigare förhållande."
Är det en slump att de länder som förstör sig själva i störst utsträckning, via invandring, leds av personer som själva är barnlösa?
Skapar avsaknaden av egna barn en historielöshet och pervers omtanke för andra länders "barn" / befolkning?
Blir invandringen ett sätt att skapa ett eftermäle när sådant saknas rent genetiskt?
Hade de senaste åren sett annorlunda ut om de två faktiskt haft egna biologiska barn?
Hur ser läget ut i andra länder? Finns det något annat land i Europa som leds av en regerings- eller statschef som saknar biologiska barn? Hur ser invandringen ut där? Hur ser det historiskt ut med barnlösa ledare (I don't want to mention him!)? Hade en barnlös person kunnat bli vald till president i USA, eller hade det setts som suspekt och de hade därmed undvikit detta helvete som vi fått i Sverige och Tyskland?
Sverige & Tyskland tar i princip emot flest invandrare av alla länder i Europa. Sverige vad gäller per capita, Tyskland i absoluta tal.
Stefan Löfven och Angela Merkel saknar båda biologiska barn, eller vad man skulle kunna kalla "egna" barn. De har bara förvärvat "plastbarn" via förhållanden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_L%C3%B6fven#Barn
"Paret Löfvén saknar gemensamma barn. Detta kommenterades 2013 av Stefan : "Ibland har det kommit som en sorg. Visst har jag också tänkt på hur det skulle vara om en liten kille eller tjej kom fram och sa "hej pappa", eller så där. Det har jag naturligtvis ibland saknat. Men det är inget som hänger över mig som en tyngd, utan jag har kunnat känna det ibland - men jag är nöjd med det liv jag har nu.""
https://sv.wikipedia.org/wiki/Angela...och_utbildning
"Under studietiden träffade hon sin förste make Ulrich Merkel, som också var fysikstuderande, och paret var gifta 1977-1982. Merkel mötte sin nuvarande make 1984, kvantkemisten Joachim Sauer, som hon sedermera gifte sig med 1998. Båda äktenskapen blev barnlösa, men Sauer har två barn från ett tidigare förhållande."
Är det en slump att de länder som förstör sig själva i störst utsträckning, via invandring, leds av personer som själva är barnlösa?
Skapar avsaknaden av egna barn en historielöshet och pervers omtanke för andra länders "barn" / befolkning?
Blir invandringen ett sätt att skapa ett eftermäle när sådant saknas rent genetiskt?
Hade de senaste åren sett annorlunda ut om de två faktiskt haft egna biologiska barn?
Hur ser läget ut i andra länder? Finns det något annat land i Europa som leds av en regerings- eller statschef som saknar biologiska barn? Hur ser invandringen ut där? Hur ser det historiskt ut med barnlösa ledare (I don't want to mention him!)? Hade en barnlös person kunnat bli vald till president i USA, eller hade det setts som suspekt och de hade därmed undvikit detta helvete som vi fått i Sverige och Tyskland?