Feminister vill avskaffa våldtäktsbegreppet

Ja, alla former av gruppvåldtäkter och liknande ska helst sammanfattas under ett lagbrott - sexuellt övergrepp.

Visst förstår de flesta att allt feminister rör vid blir smutsigt och värdelöst. Nu har de betsämt sig för att det är viktigt att tänka bort att Sverige är det mest våldtäktstäta landet i EU, genom att helt sonika skrota begreppet våldtäkt.

Vilka fördelar kan detta medföra för svenska kvinnor? Är detta ett steg på vägen att normalisera våldtäkt, så att inte feminister som blivit våldtagna känner sig strukturellt förtryckta?

http://www.metro.se/nyheter/ordet-so...!bBLBdmHTeGm2/

http://spraktidningen.se/blogg/utred...ordet-valdtakt

Hur högt ska straffet vara för det nya brottet "samtyckesbrott" och varför tycker feministerna att det är så viktigt att visa att en kvinna som inte säger "nej" är lika utsatt som en kvinna som blir misshandlad och analknullad av tio afrikaner på en finlandsfärga?

Att Sverige ligger i topp med antal våldtäkt beror liksom på att hela världen i övrigt anser våldtäkt som något annat (för att inte tala om vissa länder där det inte finns våldtäkt ens om GM och BO är gifta med varann). Att med våld tvinga sig på en kvinna slå henne typ osv. Det är en våldtäkt det enligt resten av världen. Lite av varför resten av världen stod i förundran om Assange att han var eftersökt för våldtäkt när man nu läste vad han faktiskt gjort. Det sjuka Sverige blev liksom ett begrepp då. Så väl ok då att införa nya begrepp då själva ordet våldtäkt inte är som det var förr.

Först så tyckte jag att det lät idiotiskt, så jag höll på att skriva en mycket kritisk kommentar.

Men under tiden kom jag på att om man sänker straffet för brottet och ser till att istället applicera grov misshandel, olaga frihetsberövande och allt vad det kan vara ovanpå brottet så kan jag tycka att det är ganska bra faktiskt.

Att ha sex mot någons samtycke är ett brott. Att sedan misshandla eller hota är ett annat brott. Och både gärningarna ska givetvis adderas på varandra när man bedömer straffet. Och så vidare. Ser det som ganska rimligt ändå.

Hög invandring + låg tröskel för vad som ska betraktas som ett övergrepp = skyhög statistik.

Detta är feministernas eget fel eftersom de drivit på båda utvecklingarna med sina evinnerliga krav och sura miner. Nu när båda utvecklingarna krockar och inte föder fram idealsamhället utan istället skapar en kvinnofientlig miljö så gnäller feministerna. Då ska man fixa och trixa med begreppen på typiskt kulturmarxistiskt vis så att ingenting förvisso blir bättre men så att det inte låter så illa...

Feminister är tragiska på alla möjliga nivåer...

Självfallet vill de svenska feministerna att om en kvinna har frivilligt sex med någon, som i Assange-fallet, ska ha samma benämning som att ett gäng jihadister gruppvåldtar och torterar en svensk kvinna. De svenska feministernas kamp mot vita män och för att kunna döma oskyldiga vita män till fängelse, samt deras kamp för islamism och att mer eller mindre legalisera muslimers våld och våldtäkter mot kvinnor, har varit en av deras centrala rasistiska och sexistiska målsättningar under hela deras existens, samt semantiken är och förblir deras huvudsakliga metodik för att relativisera allt till godtycklighet. Allt tuffar på som vanligt, kort sagt.

- 5 snubbar håller fast och våldtar en kvinna under 7-8 timmar = sexuellt övergrepp.

- 1 dräggfull snubbe tar en kvinna på bröstet = sexuellt övergrepp.

Låter det som en bra idé?

Inte för dig och mig, men för feministerna låter det uppenbarligen helt underbart. Jag förstår inte riktigt varför. Kanske nån feminist kan förklara.

var det inte feministmongon som från första början lobba för att få bort "Sexuellt övergrepp" för att allt skulle klassas som våldtäkt?

Blir så less på den svenska besattheten vid ord. Som att det har någon betydelse om jag säger att romer eller zigenare generellt är tjuvar. På samma sätt känner jag inte att det är viktigt för brottets natur huruvida man har blivit utsatt för en våldtäkt eller ett sexuellt övergrepp.

Innan jag läste artikeln från Språktidningen så kunde jag bara se fördelen att andra övergrepp av sexuell natur möjligen uppvärderas av att gå under samma beteckning. Nackdelen är dock att riktiga våldtäkter samtidigt troligen får en sänkt grad av allvar.

Geniet som kläckte idén säger:

Men jag ser en fara i att vi ständigt breddar begreppen våldtäkt och övergrepp. Man kastar gratis offerkoftor åt folket istället för att stärka unga tjejer. Man erbjuder dem offerrollen istället för att stärka dem i att säga ifrån eller stå för sina misstag.

Missförstå mig rätt, våldtäkt är ett fruktansvärt brott. Jag blev själv utsatt som 13-åring och har fått leva med det. Men under de sena tonåren och tidiga 20-årsåldern så fick jag också uppleva sådant som vissa kallar våldtäkt men där jag inte håller med om definitionen. Tjatsex och/eller att killar gick längre än jag godkänt.

Jag tror att de flesta tjejer, men även många killar, någon gång upplevt en situation där de känner att de inte helt frivilligt passerat en gräns. Idag uppmuntras man då till att bli kränkt, polisanmäla och att tycka synd om sig själv. Tillåts man att bli ett offer så blir de flesta det. Det är enligt mig bättre att ha ångest dagen efter, bestämma sig för att aldrig göra om samma misstag och sedan släppa skiten. Så blir man en stark individ. Man blir en svag individ om alla tycker synd om en och uppmuntrar till att man verkligen går in i offerrollen helhjärtat.

Jag är tjej och jag vill ha tillbaka mitt fria sex (nåväl, jag är gift och är därför ofri av självvalda omständigheter men ni fattar nog vad jag menar). Det är inte män som förtrycker oss kvinnor idag, det är feminister som Mari Hedenborg som uppmuntrar oss att förtrycka oss själva genom att göra gällande att vi alltid är offer.

Så nej. Jag är helt emot tanken att ta bort våldtäkt som definition och jag är även emot att bredda våldtäktsbegreppet. Vissa misstag måste även vi kvinnor leva med och lära oss av. Maris förslag är designat för att mindre saker som ett tjatligg ska ha samma tyngd och erbjuda samma offerroll som överfallsvåldtäkter och det är faktiskt inte rätt.

Jag anser att begreppet våldtäkt skall finnas kvar och täcka de brott som faktiskt utgör att en person med hot eller våld tilltvingar sig samlag eller utnyttjar någon i särskilt utsatt situation.

Sexuellt övergrepp skall täcka andra handlingar - då inte sexuellt ofredande som skall stå kvar som eget begrepp.
Paragrafen för sexuellt övergrepp bör ha en liknande straffskala som våldtäkt - eftersom en hel del gruppvåldtäkter sker utan att offret kan visa att detta gjort fysiskt motstånd eller varit försatt ur spel med droger, fylla, sömn etc.

Tror att ditt hat mot feminister fördunklat ditt förstånd. Allt dem pratar om är att byta ut ordet våldtäkt till något mer passande då våldtäkt är missvisande. Det handlar inte om att bredda begreppet utan att få ett mer passande ord för det.

Tycker att det är jättebra. Sett många personer som t.ex. använt ordet våldtäkt som något sorts bevis på att en specifik våldtäkt inte räknas för att den inte innehöll våld.

så? du var alltså inget offer då någon valde att våldta dig som 13-åring?
Du sa inte nej eller? Hen som våldtog dig hade inte en susning till chans fatta att du inte ville eller att du var minderårig?
så hen är ingen förövare eller gjorde något som helt brottsligt? Ditt fel att det hände?

Har du brott mot människa så har du automatiskt ett eller flera offer för detta brott. Har inte ett skit med hur detta "offer" sen hanterar sin sits, eller i det begrepp av "offergörande" som det ständigt mals om på detta forum.
Du kan lika väl säga att det feminismen m.fl. sysslar med just nu gällande våldtäkt handlar om att skapa "gärningsmän" (och inte offer) av alla de som gladeligen förgriper sig på och kränker andra sexuellt. Börja prata om "gärningsmansskyddsvästar" istället för offerkoftor.