Varför har SD så stort stöd i sydsverige?

Skåningar är fritänkare i högre grad än resten av svenskarna och normalt väldigt jordnära vilket får dem att se lite klarare på olika sakförhållanden. De är heller inte ängsliga att uttrycka sin åsikt. Därför är det inte konstigt med alla åsiktskorridorer m.m. att skåningarna sticker ut. För övrigt är de duktigast på att laga mat, tycker en stockholmare.

Talar du om araberna?

Hej!


Sociala orsaker lägger grunden för stödet till SD, Almgården är eftersatt som andra mer berikade stadsdelar, därför är tjafset om etnicitet meningslöst.
Jobben växer inte upp som svampar ur jorden för att Malmö får en etniskt homogen befolkning.

En anekdot: på 1980-talet var Almgården känt för sina sniffartraditioner med lösningsmedel.


Källa


Låg inkomst, språkproblem, få invällare, typiskt för SD:s väljare. Jag känner några dylika personer i Skåne, bittra och besvikna, människor som inte når upp till dagens krav på utbildning och kompetens, misslyckade i den borgerliga ekonomin och de kommer bara att få det sämre.
När dessa personer konfronteras skäms de ofta över sin situation, vanligen erkänner de att deras stöd till SD är ett rop på hjälp, fastän de vet att SD gör skillnad på folk och s.k. WT är knappast något annat än valboskap, det vet de om.



Inkomster 2014

• Riket: 282860 kr

• Skåne: 265623 kr

• Västra Götalands län: 277405 kr

• Stockholm län: 331480 kr

Källa: SCB

Bryter vi ner siffrorna ännu mer till ort och stadsdelar blir skillnaderna mer uppenbara. Det finns hålor i Skåne med liten inkomst och där SD är starka.

Med vänlig hälsning från en riktig skåning.

Här samlas mer eller mindre konstiga teorier när det i grunden är väldigt enkelt. Det finns två skäl.

Skåne fick först känna på massinvandringen. Närheten till broderlandet Danmark och danskarnas attityd till invandringsproblemet uppmuntrade skåningarna till motstånd.

Vi förväntade oss att Sd skulle växa i andra delar av landet bara de också blev kulturberikade. Av något skäl har småorter med en flyktingförläggning dubbelt så stor som ortens hela befolkning, lagt sig platt för dom.

Då kommer vi in på en variant av Stockholmssyndromet eller det som krigsockuperade städer genomled. De vill hålla sig väl med erövrarna, en ren överlevnadsstrategi.

De som säger att skåningar tjänar mindre, vilket de också gör, måste komma ihåg det mesta är billigare här också. Så skillnaden är inte så stor.

1. Skånska mentaliteten, det finns ett hat mot stockholmare som bedrev etnisk rensning och förbjöd hela vår kultur och språk. Det största som lever kvar i den skånska kulturen är viljan och tron på att vi klarar oss bättre själva, och hatet mot "makten" eg Stockholm. Nästan alla politiker här nere vill ha ökat självstyre, oavsett parti.

Vi ser även upp till danskarna, som ses som vettigare än svenskarna. Det sk "danskhatet" existerar inte här, eftersom etniska skåningar är daner. Det är lite lustigt det här med att vi kallas "halvdanskar" som förolämpning, när danskarna vågar tala klarspråk och följa sunt förnuft. Vad är egentligen bättre med svenskarna?

Så skåningar är väldigt påverkade av hur Danmark har löst situationen med invandringen. Skåningar ser också den negativa påverkan invandringen har haft på Landskrona, Helsingborg och Malmö, där invandringen inte har fungerat sen 70-talet. Här nere jobbar väldigt få invandrare.

Det satsas också väldigt lite på Skåne, som även EU tagit upp, det anser att det har underinvesterats i Skåne i årtionden.

Att påtvinga Skåne blattar och sen säga att kostnaderna är "investeringar" är så jävla fult, de flesta skånska städer gick stort plus fram till 80-talet. Nu går alla åt helvete till stor del pga invandringen.

Sen kan skåningar se hur framgångsrikt jordbruket är i Danmark, och att Sverige lagstiftar och beskattar jordbruket mer och mer och att det nästan krossat jordbruket helt i Skåne. Svensken röstar på fina djurlagar, och går sen och köper danskt kött. Logiskt?

Vi har världens bästa jordbruksmark och på den byggs det villaområden. Svider i hjärtat.

Det är väldigt lätt att tänka sig hur Skåne hade sett ut om danskarna styrde här, eller om vi själva fick styra. Det hade nästan garanterat varit bättre, det borde ni stockholmare se också? Vi hade haft 0 blatteinvandring och stort jordbruk. Den enda Stockholm bidrar med är förstörelse av jordbruket samt fler blattar och kriminalitet. Även pk-hjärnvtävätten från 08-medier.

Sen är vi inte så ängsliga här nere, vi kallar en spade för en spade. Skåne är så tätbefolkat, att även de på landsbygden har upplevt berikningen i stor skala eftersom många som bor på landsbygden pendlar till jobbet i någon skånsk stad.

Det känns också som vi tar in mer utifrån, dansk tv sänds överallt här. Stockholmare är mer kollektivistiska och vill passa in.


Även det geografiska läget avgör, Skåne ligger väldigt långt ifrån Stockholm och nära kontinenten.

Och sådana män finns inte i Norrland?

Har det inte väldigt mycket med att göra att SD 2.0, eller vad vi nu vill kalla dem för, verkar komma ifrån Skåne. Hela den inre kärnar verkar ha träffats nere i Lund. De tog över och gjorde om. Det är där de har varit verksamma längst i den mening i någon form av ordnad och kontrollerad form. Därefter någon form av organisk spridning norrut.

Att de lyckas inkräkta på väljarna i Norrland är faktiskt imponerande. Norrland har varit rött i praktiken så länge som det funnits fria val.


Fast nu var det väl inte riktigt samma sak som idag. Det är lite svårt att påstå att det var etniskt rensning när allt man gjorde var att döda och deportera halv- och heldanskar till andra sidan sundet för att få kontroll över sitt nya land och dess befolkning jämfört med att dumpa flera hundratusen mångkulturmaskotar där nere. Även om man tycker illa om danskarna är det ju inte direkt så att de är någon form av untermensch.

Alla provinserna tycker i den meningen illa om maktcentrumet i Stockholm. Finns det något landskap i den meningen som inte blivit brutalt förtryckt genom den svenska historien från Stockholm och makten? Småland borde riktigt hata Stockholm, allt norr om Stockholm och ute på landet borde också hata Stockholm. Göteborg hatar Stockholm fast mer som någon form av lillebrors komplex.

Klockrent, om någon kallar mig halvdansk blir jag stolt, mina förfäder stammar fö från Snapphanarna.

Har du bott under en sten de senaste 20 åren?? Skåne är och kommer förbli Blatteland, därav varför !

Därför att dagens Sverigedemokraterna som parti har sitt ursprung i Skåne. En massa lokalpartier gick in i partiet. Många av dom ledande företrädarna är från Skåne eller Blekinge. Andra har studerat eller bott där och har en förankring där. I Malmö är det för att det är värst drabbat av massinvandringens konsekvenser med ständiga skjutningar och gängkrig och allt annat som hör massinvandringen till. I övriga Skåne är det viktigaste att "vi ska inte bli som Malmö", för man ser hur negativt Malmö har utvecklats med massinvandringen.

I övrigt har Sverigedemokraterna stort stöd över i princip hela landet idag. Det du tyckte var mycket 2014, säg 17-18% är ju vad SD har över hela landet idag om man nått ett valresultat på cirka 20%. Övriga delar av landet är en mandatperiod efter Skåne, precis som Sverige är efter Danmark.

Kul inlägg!

Du har inte tänkt tanken att Skånes lägre inkomstsnitt beror på att de har en betydligt större andel utomeuropeiska utlandsfödda och andra generationens utomeuropeiska invandrare som bevisligen har betydligt lägre inkomster än svenskfödda som har två svenskfödda föräldrar?
Medianinkomsten för män i Malmö är bland de absolut lägsta i landet alla kommuner inkluderade och du kanske själv kan räkna ut vad det beror på? Det är anmärkningsvärt att en storstad uppvisar lägre inkomster för män än orter som Dorotea, Munkfors, Högsby och ett hundratal andra landsortskommuner.

Den statistik du presenterar blir således grovt misledande då du presenterar snittinkomster där en stor del av statistikunderlaget kan härledas till en helt annan grupp individer än de du försöker peka ut.

Likaså visade Lomma och Vellinge (2 av de 10 kommuner med högst medianinkomst för män) samt Höllviken tillsammans upp ett valresultat för SD som var betydligt högre än riksgenomsnittet. De 3 rikaste kommunerna i Skåne hade alltså ett mycket högre röstsnitt för SD än övriga landet.


Vidare visade en opinionsundersökning från Inizio i mars att:


Fakta A: Ju mer en svarande tjänade desto större vikt la man vid flyktingfrågan
Fakta B: Av alla partier så hade SD överlägset störst andel svaranden som tyckte att flyktingfrågan var viktigast
Fakta C: De partier som idag tagit fram den restriktivaste migrationspolitiken hade också klar högst andel av svarande som tyckte flyktingfrågan var viktigast.

Med den informationen i bagaget kan du nu svara på följande frågor:

1. Är det sannolikare att en svarande från SD har högre lön än en svarande från ett annat parti?
2. Är det sannolikare att de som tycker att flyktingfrågan är viktigast vill öka invandringen eller minska den?

Jag skulle ligga väldigt lågt med att påpeka eventuella intelligensbrister och bristande skolmeriter hos SD-anhängare i fortsättningen om jag var i dina skor.

Och nej arbeten växer inte upp som svampar i jorden för att vi har en etniskt homogen befolkning.
Men arbetslösheten bland svenskfödda är i princip utraderad och sociala orsaker till arbetslöshet uppstår inte ur tomma intet.

Mycket bönder här nere!