Nyligen såg jag av nostalgiska skäl om första filmerna, och själva konceptet har liksom för länge sedan nått vägs ände, varje trilogi går ut på att de från början har ordning i parken, sedan följer kaos, djuren löper amok, alla människor evakueras. För att de i uppföljaren måste komma på en anledning att återvända till ön. Och samma predikament följer nu i World-trilogin, som egentligen var en slags reboot utan nya idéer. Den enda framtiden för Jurassic Park som jag kan se det är att man gör en riktig reboot om kanske 5 år och följer Michael Crichtons böcker till punkt och pricka, och gör filmerna Rated R med så lite CGI som möjligt.
För övrigt tyckte jag faktiskt att World 2, var bättre än World 1. Ettan levde bara på nostalgi och längtan från fansen och levererande aldrig riktigt. Tvåans mörkare ton var mycket bättre. Introt i tvåan var överraskande bra, mörk domedagskänsla, hopplöshet, regn; precis det den första (Jurassic World) saknade. Jag gillar att de försökte göra dinosaurierna skräckinjagande igen, det fungerade väldigt bra i introscenen även om den blev överdriven. Filmens mittenparti var ganska dåligt, men jag gillade faktiskt utveckligen när de kom till herrgården, det blev nästan lite av en nihilistisk Resident Evil-känsla över den delen, förmodligen för att hybriden var mer som ett monster än en dinosaurier. Skrattade också högt under budgivningscenen när den stereotypa nyrika oligark-ryssen skrek ”Twenty Millions!”. Hade filmen varit Rated R och ännu mer som en skräckfilm, med mindre action och mer tystnad & spänning som första Alien så hade den nog kunnat bli riktigt bra. Nu blev det något halvdant, men ändå bättre än World 1, i min mening, vilket dock inte säger särskilt mycket. Det blir nog omöjligt att övertrumfa originalet från 1993.
