Surahammar: Elev sköt lärare i huvudet med luftpistol

"Luftpistol" dvs samma sak som "Luftgevär" fast i pistol form eller hur? Det är en jädra skillnad på soft air gun och luftpistol. Soft air gun skjuter plastkulor som, generellt sett, inte går igenom huden och används i lekar där enbart ögonskydd krävs. Luftvapen skjuter blykulor med högre hastighet som visserligen inte är i närheten av dödlig kraft men likså mycket hårder än icke trimmade softairguns.

Det jag vill ha sagt är att titeln är lite missvisande.

Det är dags att framlägga följande fakta:

1. När det gäller titeln på tråden så förhåller det sig så att den är kopierad från Expressens rubrik första sekunden nyheten kablades ut. Nu har det visat sig, att oklarheter uppstått vilken typ av vapen som använts. Jag tar inget ansvar för Expressens första rubriksättning. Tekniskt sett under omständigheter där ni barn leker med dessa vapen är det en tydlig skillnad mellan luftpistol och soft-airgun MEN...

2. Poängen i den här historien är, som många kloka användare i tråden redan påpekat, det brutala tillvägagångssättet. Läs till exempel:


Det jag menar är det viktiga är att här har vi en tydlig varningssignal att allt inte står rätt till med den här personen. Det troliga förloppet är, såvitt jag kan förstå följande:

Eleven smugglar med sig en (soft-air gun?) till skolan. Han har en lärare han hatar av någon anledning. Han väntar till slutet av dagen och konfronterar då sin lärarinna. Han säger då att han vill ha en annan lärare, tar fram sitt vapen och skjuter henne rätt i ansiktet och skriker sedan : "Nästa gång använder jag riktiga kulor".

Luftpistol eller inte: det här känns tillräckligt allvarligt vilket som.

Det är befängt att ta med sig ett soft air gun till skolan, då är man inte den vassaste kniven i lådan. Dels för risken att bli upptäckt, vålla skada eller stöldbenägenheten när den vistas bland andra snorungar. Jag skulle då aldrig ta med mig ett sådant föremål till skolan.

Vid vilken ålder tycker du gränsen ska gå?

Bara en tidsfråga innan även svenska skolor behöver införa metallbågar och beväpnade väktare :/

Han borde få träffa en kurator, han kan ju inte må så bra. Har själv varit rejält busig i grundskolan och det värsta man gjorde med andra skolkamrater var att sätta såna nålar man sätter upp papper med på lärarens stol vilket man ångrade stenhårt. Var några som skallrade vilket ledde till en rejäl utskällning av föräldrarna och rektorn

Tror grabben ångrat sig rejält och troligtvis så lugnar han ner sig. Om han då har stabila föräldrar annars kanske han inte ångrar det, dem kanske inte ens blir sura för det. Då tycker jag synd om grabben faktiskt att han har såna föräldrar

Det är skillnad på att placera häftstift på stolar - vilket i sig är både barnsligt och onödigt - och att nästan skjuta någon i ögat med en luftpistol. Det här kräket måste hängas ut med namn.

Jaja nu är det "grabben"... Du avfärdar det som ett pojkstreck. Undrar hur du hade känt om det var tex din mamma som var läraren." nästa gång använder jag riktiga kulor" är ju ett mordhot.

Din poäng är rätt, jag borde kanske inte klagat på titeln. Har fått för mig att sånt ändras relativt kvickt i med att nyheten utvecklas. dock kan du låta bli att kalla en barn som leker med airsoft. Det har jag inte gjort sen jag var just ett barn. Det jag ville få klart för mig hur skadebilden såg ut hos läraren som blev träffad. Även om hotet är reellt och bör sannerligen behandlas som så oavsett medel använt tyckte jag det var intressant att veta om det var bly eller plast som träffade. Dels för att det ger större skador dels för att det är svårare att få tag i luftvapen än airsoft, även om bägge inte är ovanliga.

Jo en soft air gun då beroende på modell är liksom det värsta som kan hända med de plastkulorna är att just då ögonen kan ta rejäl skada. Så att skjuta en sådan mot en personen som inte har ögonskydd är givet en skaderisk men annars är det ju just en leksakspistol för att leka krig och skjuta mot varann i skogen. För en luftpistol som man klassisk tänker sig med blykulor finns det ju däremot en mycket större skaderisk och den leker man inte krig med. Bara att se på han dansken som av misstag fick en sådan kula i skallen i veckan och blev satt i koma...

Tack. Nu behöver jag inte skriva det själv.

Sedan kan tilläggas att det bör också läggas ett föräldraansvar på föräldrarna. Det vill säga att om föräldrarna köpt in, givit eller givit tillstånd till att barnet haft ett vapen. Eller om föräldrar eller syskon brustit i säkerheten i förvaringen av sina vapen så bör även de åtalas och straffas som medskyldiga.

Våld och hot mot lärare är våld och hot tjänsteman.

Visst. Dock inte det jag tänkte på. Tänkte på att rubriken blir missvisande då det hade blivit värre skador om det faktiskt var en riktig luftpistol. Men absolut är handlingen lika illa i vilket fall som helst.