Citat:
Ursprungligen postat av
systemkollaps
Det är vid Mustafa jag stannar. Hur kunde S bilda regering med MP när man tog ställning mot Mustafa, antingen Socialdemokraterna eller politisk islam. Jag minns att en del debattörer på FB trodde att MP var rökta om S stod för regeringsbildningen.
Det kan ligga något i att MP nu görs till syndabock för både alliansen och S usla migrationspolitik. Om M med Reinfeldt aldrig bjudit in MP.
S försöker rengöra sina händer samtidigt som MP mobbas till lydnad. I fortsättningen vet ni eran plats.
Nästa söndag är det förresten första maj. Blir en intressant första maj.
MP forcerade SAPs hand och körde hårt mot hårt och krävde en plats i en regering. Sossarna har dock från dag två tydligt visat vem det är som bestämmer.. miljöpartiet har ju blivit totalt överkörda i varenda en av sina
profilfrågor.. dessutom skoningslöst och inför öppen ridå.. så det har inget specifikt med varken islamister eller invandring/integrationsfrågor att göra.
De personer med för starka kopplingar till muslimska/islamistiska organisationer blir nog snarare kritiserade av egna partimedlemmar, men det är först när de hamnar, eller håller på att hamna, i någon form av maktposition som media anser det vara värt att ta upp (och kanske inte helt felaktigt.. för vem fan bryr sig egentligen om fjärde vice suppleant i kommunfullmäktige i Säffle rabblar böner tillsammans med nån fundamentalistisk imam?). När väl de kritiska personerna i det aktuella partiet fått media att nappa så verkar det ju däremot gå undan och personer som Omar Mustafa eller Yasir Khan ryker fortare än kvickt. Detta för att den allmänna opinionen är tydligt.
(sen kan man ju iofs undra varför det pratas så lite om Mats Odells bakgrund i pingstkyrkan eller Ebba Bush kopplingar till livets ord, men det är kanske en annan fråga)