Fridolin förstod inte att muslimers beteende kändes kränkande för kvinnor

Äh, de hänvisar bara till religionsfriheten, sen stämmer de "diskriminerande" arbetsgivare - och får feta skadestånd. Sverige i ett nötskal...
Detta måste få ett slut. Islamiseringen av Sverige måste få ett slut. Miljöpartiet måste rensa bort islamist-maskrosorna, eller lägga ner. Finns inga alternativ i dagsläget.

Svensk/Kurden Nalin Pekul, ångar på i Agenda om vad alla "muslimer" tycker och tänker kontra "islamister". Undrar om alla muslimer anser att Pekul är deras talesperson?
Sen slingrar hon sig om handskakningen, typ muslimer som inte vill skaka hand får inte ha representativa jobb men de ska få arbeta i bakgrunden som t.ex. diska på hamburgerrestaurang utan att behöva skaka hand.
Men som hon sa, vad är förlängningen av Löfvens svammel i Riksdagen, att muslimer ska tvingas äta griskött?

Nu har dom snurrat upp sig själv så det står härliga till.
Löfven i Riksdagen:
"Jag har sagt att jag står för människors lika värde, för mig e det de samma som att kvinnor och män ska ha samma möjligheter, det innebär också att i Sverige så hälsar man på varann, man tar både kvinnor och män i handen."

Hur tänker han – mångkulturivraren - förstår han överhuvudtaget vad begreppet innebär? Han bekymrar sig om en petitess som handskakning men är stor ivrare av folkutbytet och massinvandringen men typ inte alla på en gång som Persson sa.
Varför protesterande han inte när de som förvägrats handskakning fick betala skadestånd för att de inte accepterade folk som inte skakade hand, men nu är det OK att sparka ut folk som inte vill skaka hand.
---
En praktikant hos Trollhättans kommun vägrade skaka hand med sin arbetsledare och fick inte praktikplatsen pga detta. 30000 skadestånd pga diskriminering. ("förlikning" ingen dom)
En 28-årig muslimsk man i Skåne får 60 000 kronor i skadestånd från Arbetsförmedlingen. Mannen fråntogs sin ersättning för att han vägrat skaka hand med en kvinna.(dom tingsrätten)
Kvinnan ville inte skaka kirurgens hand.
Då remitterade han patienten till en kvinnlig läkare. DO stämde läkaren – som döms att betala 75 000 kronor för diskriminering.
---
Var fanns Löfven då? Ska han ändra diskrimineringslagen nu?
Ett falskare spektakel än detta får man leta efter.

Du sammanfattar det jag försökt säga på andra sätt, mycket bra!

Religionsfriheten och diskrimineringslagarna var väl inte avsedda för att skapa stora parallella subgrupper i samhället.

Våra förfäder som författade de lagarna kunde aldrig i sin vildaste fantasi föreställa sig att det skulle leva uppåt en miljon muslimer från Mellanöstern och Afrika i Sverige.

Utan religionsfriheten och diskrimineringslagar var avsedda att skydda de katoliker som bodde i Sverige, ett litet fåtal. Eller frikyrkliga som tidigare mer eller mindre tvingats lämna landet. Sverige lilla judiska minoritet som aldrig överskridigt 10 0000. Enstaka individer övriga som befann sig i Sverige tillfälligt.

Nu utnyttjas de här lagarna för att skydda en gigantisk grupp som kommit att bli ett säkerhetshot och ett hot mot vår egen välfärd och vår egen kultur. Det var inte meningen med lagen!


Kunde inte hålla med mer.

Han skulle alltså ha en "mångkultur" där folk inte ens får bestämma vem de skakar hand med, baserat på sina kulturella eller religiösa hänsyn!

Judarnas kosherslakt är helt förbjuden i Sverige också. Vilket gör att religiösa judar i Sverige aldrig kan äta färskt kött - bara fruset, importerat.

Det finns hundratals andra exempel som visar att politikerna som säger att de stöder ett mångkulturellt samhälle egentligen inte har en aning om vad det egentligen är.
Om man missar på något så grundläggande som handskakning och en minimal eftergift så att en minoritet ska kunna äta färskt kött.

Mångkultur för dem verkar mer vara ett kod-ord för att Sverige till stor del ska bestå av ickesvenska människor. Eller kanske som någon slags skolutställning om kulturer, där alla kommer i folkdräkt och dansar en dans från sitt hemland.

Återigen denna farligt naiva och korkade dumhet som det nu börjar skrattas så smått åt i nyhetsprogram runt om i världen. De börjar nu få upp ögonen för att Sverige är det perfekta exemplet på europeisk dumhet, naivitet och moraliskt storhetskomplex.

I skiftet 80/90-tal lades den ekonomiska politiken om till i princip IMF/VB Washington consensus modellen (höga skatter på arbete och konsumtion och låga eller inga på kapital/finansiella) och man övergav M Friedmans idéer om penningpolitik för räntestyrning och att uttolka den kollektiva psykologin om förväntningar. Penningpolitiken skulle styra och finanspolitiken vara "passiv" och i balans. Och vi anslöts till EU:s politiska del där detta är lagfäst och den övergripande ekonomiska styrningen plockades från den nationella politiska styrningen.
Politikerna fick då hitta annat att engagera sig i för att ge intryck av att de styrde landet. Identitetspolitik och det multikulturella samhället blev deras nya huvudämne.
Vänstern som varit antiimperialister (antiUsa) och lutat sig mot Sovjet eller Mao beroende på preferens anammade EU och NWO:s globalisering och började kalla sig kosmopoliter/världsmedborgare och började luta sig mot "imperiets" humanitära interventioner och "regime change" när sovjetkommunismen kollapsat. Som de kryddar med lite pseudo-radikalism som inte utmanar rådande NWO-ordning.

De är som Christopher Lasch 1994 beskrev dem i "The Revolt of the Elites: And the Betrayal of Democracy"; de ser på värden med turistens ögon som kan russinplocka i den globala basaren, lite exotisk mat här, musik där och förundras över den exotiske främlingen. Visst man kan förstå om den ekonomiska eliten ser sig leva i den postnationella tiden, men vänstern som egentligen hänger på en skör tråd ekonomiskt och är helt beroende av nationalstaten?

"The new elites, the professional classes [inkl. kultureliten] in particular, regard the masses with mingled scorn and apprehension."

“Diversity – a slogan that is attractive on the face of it – has come to mean the opposite of what it appears to mean,”

Mycket av förfallet inte minst inom det som engång var arbetarrörelse beskrev han redan 1978 i:
"The Culture of Narcissism: American Life in an Age of Diminishing Expectations"
Då inte minst att man övergav familjen.

Snälla alla ni som vill vårt bästa, lägg ner den här pseudodebatten. Handskakning eller inte är ovidkommande, det är den islamistiska idévärld som finns bakom den polerade politikerfasaden som måste granskas och dras fram i ljuset. Gå inte i Fridolins fälla att göra det till en hälsningsfråga.

Ha, ha. Jaså det förstod du inte Gustav? Hoppas det här kan bli slutet för islamistvurmandet i vårat långa land. Självklart förstod han det! I mångkulturen namn har det alltför länge varit möjligt att ha medeltida religiösa föreställningar bara man är färgad och från en främmande kultur. Vilka flyktingar ska vi stå upp för? De som har flytt för att slippa religiöst dårskap, eller de som vill bygga paralellsamhällen. Fridolin kan dra åt helvete! För flashbackare har det varit uppenbart i flera år att MP har varit fullproppat med Islamistiska 5 kolonnare, politikern Nalin Pekgul har påtalat det i ett årtionde utan att få gehör. Det som räddat henne är hennes hudfärg, alla andra som sagt liknande saker har varit rasister eller underbyggt "mörka krafter". FY FAN

Håller med dig!

Debatten är poänglös. Självklart är väl att det strävansvärda vore att denna debatt aldrig ens en gång, startats. Levde i tider där det normala vore normen och där sederna vore just normen, för den del av världen man befann sig- hade inte problemet ens uppstått. Än mindre den debatt som åtföljdes.

Hade Sveriges seder varit vidimerade hade inte ens denna debatt uppstått. Eftersom här är seden annorlunda än i islamistiska styrda länder som sådan att vi tar i handen när vi hälsar. Oavsett könet på den vi hälsar på. När jag var i kina och thailand bugade man sig istället. Det var inget problem att göra för mig heller. Även om det var andra sätt man hälsade på beroende just av könen.

Varför det blir ett sånt rabalder just i sverige är ju just för att det här inte råder samförstånd om vem som bestämmer. Här är det som i hundarnas värld. Den som pissar högst på trädet är vinnaren för stunden. Alfahannen.

Skall bli spännande att följa denna såpans fortsättning. Kommer misstagen godtas som i Romsoms många klavertramp och snabbt falla i glömska och den obehaglige Gustav få fortsätta...?

Bonus för Åsas efterträdare är att hon för hanskaka med Fridolinen så mycket hon vill.

Mp har investerat mycket i sitt egenodlade politiska underbarn, de vill väl inte kasta ut underbarnet med badvattnet. Om nu inte kongressen anser att priset för ministerposterna varit för högt.

Exakt! Det är ett hån gentemot dem som flyr för att slippa skiten att behöva möta den här i vårt sekulariserade samhälle igen! Alla dessa vars "religion" förbjuder dem att behandla det motsatta könet på samma sätt som sitt egna.

Jag förstår inte heller varför dessa som anser att vi lever "fel" ändå med tvång vill just bosätta sig här och inte i de länder som lever "rätt".

Varför?

Jag har faktiskt själv varit med om detta.
Jag var på besök hos ett par nya bekanta samtidigt som de även hade besök av några släktingar.
Jag presenterade mig och gick lagret runt för att skaka hand.
Inga konstigheter fram tills dess att jag kom fram till en medelålders kvinna som inte sträckte tillbaka handen utan nickade istället och hälsade.

Självklart reagerade jag på detta inombords men jag accepterade läget och gick vidare till nästa person. Jag kände mig inte kränkt på något sätt utan förstod givetvis att det hörde ihop med deras religion, något jag valde att ha full respekt för.

Så då är min fråga, blir det en större grej av detta just för att han inte vill skaka en kvinnas hand?
Hur hade det sett ut om en kvinnlig politiker inte velat skaka hand med en man av samma anledning?

Det har ju inget med personens kvinnosyn att göra egentligen eller ovan nämnda kvinnas syn på män. De har helt enkelt vissa gränser som inte vi andra har, vad som är ok och inte ok att göra med någon annan än sin fru/man.

Jag delar inte samma åsikter som dessa människor men man behöver ju inte vara så jäkla lättkränkt hela tiden kan jag tycka.

Det har ju inte med skaka hand i sig att göra. Det är egalt för ämnet i sig. Orsaken till att pappskallen inte hälsar med kvinnor är ju att de är orena. De är av mindre värde. Kvinnor och män ska inte blandas. Det får radikala musslor med sig i modersmjölken. De blir helt enkelt hjärntvättade.

Därför är det en sådan sprängkraft i det Kahn gör. Särskilt när det gäller MP, som leds av någon ultrahumanistisk tanke som gör att allt ska accepteras...förutom vita, heterosexuella män. Som enligt Romson är hotet mot allt!

Då får man faktiskt stå där och ta skit! För då ska man ha skit. Hon och hennes partigelikar kastar sten på sten i glashuset. Då är de på minus gällande trovärdigheten. SD har bättre trovärdighet än MP i det mesta, även om jag inte gillar deras grundläggande politik och beteende.

Om en muslim säger att " jag tar inte i hand (med någon) utan jag hälsar så här". SÅ är det väl inga problem. Åk till Thailand får du se. Där tar de inte gärna i hand, utan sätter ihop händerna och säger hej. Inga problem. Men de gör så mot alla, män som kvinnor.