Löfven, vilka saker har han aldrig en klar åsikt om, och när han försvinner?

Stefan Lövfens oförmåga att låta som en normal människa när han pratar är ju en sak, men när man tänker på vad han säger så finns det inget som tyder på att han är statsminister för Sverige.

Jag tänkte den här tråden skulle innehålla faktiska uttalanden som han gör som visar på att han inte uttalar sig på ett sätt som visar på att han inte tycker någonting alls egentligen och att regeringen inte heller tar ställning.

Och även visa på när han håller sig undan. När Ygeman uttalar sig där det faktiskt borde vara statsministerns sak.

https://www.youtube.com/watch?v=eOPU..._88fttpnFQaauP

Margot Wallström svarar inte på frågan här utan anser att det är statsministerns sak att uttala sig. Helt riktigt.

Och naturligtvis så ska en diskussion föras kring varför man tycker att Löfven och regeringen är utan åsikt om en händelse och bara ordbajsar. För förmodligen kan man ha olika åsikter om det.

Att statsministern försvinner flera dagar vid ett terrorbrott i Europa är det under all kritik. Det är verkligen då en statsminister ska synas. Och ta ställning. Så därför skulle jag se en lång tids granskning av hur statsminister Lövfen sköter sig.

Är det en missuppfattning att han inte tar ställning och att han gör sig osynlig när något inträffar? Eller är det något som sker precis hela tiden?

Han uttalade sig ju skarpt om lägenhetsaffären så han kan ju säga ifrån. Så förmodligen är det olika vad saken gäller.

Så går det att se ett mönster i vilka frågor han inte har en klar åsikt om?

Och vid vilka händelser försvinner han och media kan inte få ett svar om regeringens åsikt om händelsen?

Löfven må ha sina brister men jag tror att han som inte är politiker i grunden fått rådet att vara tyst tills han vet exakt vad han ska säga. Det är därför man kan skämta om vem som pratar först? Löfven eller prinsessan Estelle? Det betyder inte att han saknar åsikt men att han inte vill eller kan redogöra för sin eller regeringens ståndpunkt omedelbart. Kanske vill han förankra budskapet hos regeringen först? Man kan tycka det är en svaghet om man vill. Eller brist på personlighet. Men faktum är att han efter fyra år som partiledare lyckats undvika de värsta grodorna.

Jämför detta med Wallström som efter ett helt politikerliv blir utrikesminister och ställer till det för sig med sina uttalanden som om hon vore ledare för ett demonstrationståg och inte ett statsråd. Eller jämför med språkröret Romson som trots sin begåvning och utbildning (hon är doktor i juridik) lyckas formulera sig på ett sätt som man kan skriva en smärre avhandling om.

Vi kan välja att tycka om eller inte tycka om den politik regeringen genomför. Men vi kan också välja vad vi tycker om politiker som pratar mindre och genomför mer jämfört med motsatsen oavsett politikens innehåll. För att slippa det politiska perspektivet något och enbart fokusera på sossar. Till gruppen "doers" vill jag foga namn som Ingvar Carlsson, Löfven och Göran Persson. Till den andra gruppen namn som Wallström, Juholt och inte minst Mona Sahlin.