Islamisten och fascisten Mehmet Kaplan jämför Israel med nazister, expert säger ifrån

Islamister Mehmet Kaplan har gjort sig än närmre en Sayanimkniv över halsen då det framkommit att han i en intervju 2009 jämförde den demokratiska judiska staten Israel med nazisterna i Tyskland på 30-40talet som dödade 6miljoner judar och miljontals romer, homosexuella och polacker, direkt emot EU:s regler kring antisemitism där påståenden just dom det Kaplan sade är att officiellt att betrakta som antisemitism vilket har bestämts utav den europeiska unionen.

Kaplan har på senare tid gjort sig känd som islamist och fascist då han vid upprepade tillfällen bjudits in till föreläsningar, demonstrationen och middagar med just islamister och fascister, främst den turkiska islamistiska organisationen Mili Görüs och den fascistiska organisationen grå vargarna.

Han ska också vara personlig vän av turken Barbaros Leylani som hamnat i blåsväder den senaste veckan då han under demonstrationen gjort uttalanden som Död åt dom armenska hundarna och den turkiska rasen ska enas.

Mehmet Kaplan har också bjudit in flera öppet antisemitiska talare, exempelvis Yvonne Ridley som öppet propagerar emot judar, Israel och andra minoriteter och stödjer terrororganisationen Hamas och Al Qaeda.

Kaplan har varit aktiv inom Muslimska brödraskapet i Sverige som har mottot "Allah is our objective. The Prophet is our leader. The Qur'an is our law. Jihad is our way.
Dying in the way of Allah is our highest hope. Allahu akbar!”

Kaplan var med under den illegala båtresan kallad Shipt to Gaza 2010 där vänsterextremister och islamister åkte med båt från Sverige till Gaza för att illegalt entra remsan för smugglingsmål. Skeppet boardades av Israeliska flottan efter uppmaningar till att vända om ignorerats, Israel erbjöd sig även att gratis transportera samtligt lagligt innehåll från konvojen till Gaza den lagliga vägen. Något som ignorerades. Personerna på Ship to Gaza använde våld och slog mot soldaterna som boardade båten. Ship to Gaza har mycket starka kopplingar till en islamistisk och fascistisk turkisk organisation som också uttalat sig antisemitiskt.


http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...cle22649127.ab
Här är länk till Kaplans uttalande.

Han umgänge bör helt klart kritiseras, men detta uttalandet är ju inte anmärkningsvärt.

Såhär lyder citatet:

Knappast något kontroversiellt med det.

Han säger att;
1. Judar och avvikande människor behövde hela tiden förklara varför de valt att leva på ett sätt
2. Det förekommer även idag mot andra folkgrupper

Vad är det förfärliga? Hur är det fel eller ens kontroversiellt? Finns det ens någon som emotsätter sig det?

Undra hur länge han får sitta kvar i mp? Vore ju sjukt om dom låter han stanna.

Jaha, 6 miljoner judar mördades alltså inte av nazisterna under förintelsen, de behövde bara "förklara varför de valt att leva på ett sätt"?? Jag vet inte hur jävla korkad man ska vara för att jämföra nazisternas industrialiserade massmord på judar (och andra grupper) med något av det vi kan se i världen idag...

Vad pratar du om? Hur lyckas du tolka hans uttalande på det sättet? Var ser du att han förnekar det du pratar om?

Har jämförde knappast massmordet, utan en del av det som ledde fram till massmordet.

Det är ganska klokt att undvika situationer som kan leda fram till massmord, och därför tycker jag till och med hans analys är ganska vettig

Åsa Romson jämförde flyktingkatastroferna på Medelhavet med Auschwitz. Och Kaplan Israel med nazister.

Svårt att få det här att gå ihop.

Han är rökt.

MP kommer ju givetvis slåss för att han ska få stanna så att inte "rasisterna" ska få vatten på sin kvarn. Men övriga riksdagen kommer kräva hans avgång.

Nog för att jag inte har särskilt höga tankar om Mehmet Kaplan, men denna nyhet tycker jag är larvig och visar bara på hur Israel är totalt immun mot kritik.

1. Han gjorde uttalandet 2009, innan han var minister. Om han hade gjort det idag så skulle man kunna säga att en Bostadsminister inte ska uttala sig om utrikespolitik. Men nu var så inte fallet.
2. Judarna och Israel bör kunna kritiseras på samma sätt som alla andra folk och nationer runt om i världen. Även om man anser att det är en dålig jämförelse, så är det fortfarande lågt att påstå att det är antisemitism att påpeka Israels beteende mot Palestina.

För det första handlade det inte om att förklara varför man valde att leva på ett särskilt sätt. En jude är en jude är en jude. Känner du igen det? Nazisterna sket i hur judar levde och vilka politiska och ideologiska åsikter och uppfattningar de hade. Det var för att de var judar de var så föraktade. Så det är ett helt felaktig påstående.

Och i övrigt är det en värdelös analogi i sammanhanget. Inte minst på grund av att uttalandena kommer från den person de kommer. MK är en extremist som inte har svårt att beblanda sig med all världens märkliga typer. Han har inga problem att gå på middag med turkiska neo-fascister som förepråkar folkmord på minoriteter.
Och under omröstningen 2010 om Sverige skulle erkänna Seyfo så kvittade MK ut sig innan omröstningen (och gick därmed dessutom emot sitt eget parti). Turkarnas massmord på hundratusentals minoritetsfolk vill han alltså inte kännas vid uppenbarligen. Hur fan kan någon som han, som inte vill diskutera sitt eget lands vidriga brott mot mänskliga rättigheter och deras folkmord på hundratusentals människor sitta och prata om att Israel idag kan jämföras med Nazi-tyskland på 30-talet och prata om riskerna för nya folkmord? Det är hyckleri utan dess like. Att MK är islamist och turkisk fascist är inget som längre går att förneka, därför betackar jag mig för alla som anser att han har legitimitet att uttala sig om sådana här saker.

Anmärkningsvärt att det tog så lång tid för DN att upptäcka vad Mehmet Kaplan är för någon...
Man skulle kunna tro att media väntat på att det att försvinna i glömska...

Uttalandet är ju bara ett, i mängden av, bevis för dennes inkompetens och olämplighet för sin tjänst.
Han lika mycket miljöpartist som jag - snarare en opportunist som funnit sin näringsrika plats att suga sig fast på...
Hade jag fått bestämma så hade han aldrig fått komma innanför gränsen.

Det var väl det där med israel som gjorde att DN gav sig in i drevet.

Han jämför ju uppenbart Israels hantering av muslimer med Nazisters hantering av judar, hur skulle han kunna göra en sådan jämförelse utan att syfta på folkmord?

1. Så du tycker att det är rätt att utse sådana uppenbara antisemiter till ministrar, så länge han inte talar om folkmord i bostadspolitiken eller?
2. Men att jämföra Israels Palestina-politik är ju uppenbart fel.