100% eller 110%

Hej!

Nu vill jag kolla med er vad ni tycker om folk som uttrycker sig på följande sätt: "Jag lovar att jag ska anstränga mig till 110 %"
Om personen hade sagt 100 % istället så hade jag känt att denne tänker anstränga sig till max.

110 % låter ju så jävla dumt, vad tycker ni om detta?

Har ni också märkt om det finns en stor tendens att just unga stockholmare använder det här uttrycket? Jag har fått för mig det men det kanske bara är jag....

Tycker 110% är hellöjligt .. ungefär som resten av alla våra talspråk.
Allt som inte bokstavligen betyder det man säger borde förbjudas.
Utlägg som "Ser inte skogen för alla träd" o.s.v. är ett okynne.

Om någon skulle missta sig och inte se ironin i inlägget ovan så ... tja .. synd för er ..

I min ungdom hade jag en kompis som hade druckit 120%-ig vodka, så varför ska man inte kunna anstränga sig till 110%? Man borde ju kunna anstränga sig till minst 200%, de säger ju att när man är helt slut har man minst lika mycket kvar. Så jag tycker vi kör med 220%.

För fan, jag blir så jävla irriterad av alla imbeciller som säger 110%. Fucking retards! 100% är max, säger man att man skall anstränga sig till 110% så kan man lika gärna säga 780% o.s.v

Skönt att fås kriva av sig lite frustration.

Min spontana reaktion på detta, var att ge trådskaparen rätt. I vissa fall är det ändå möjligt att använda uttryck som 120 procent och liknande. Om normalarbetsveckan är på 40 timmar, är det fullt rimligt att påstå, att den som arbetar 48 timmar i veckan arbetar 120% av en heltid.
Det finns säkert andra liknande exempel. I allmänhet bör man nog undvika sådana uttryck.

Kompisen hade nog druckit något starkt, men missförstått "posenten"!

Att ge 100% räcker för mig. Allt över det luktar överdrift.

Folk som säger "till 110%" är uppenbarligen till 110% efterblivna.

Men för fan, det är ju bara talspråk. Att ge allt och lite till.

Jag får en känsla att det är just idioter som irriterar sig på detta uttryck. De tror att de besitter höjden av kunskap genom att veta vad 100% innebär, och vill därför aggressivt framhäva sina övermänskliga matematiska kunskaper. "Men hallå, 100% betyder faktiskt allt! Kan du ingenting?"


Allt som irriterar idioter är naturligtvis av godo, så därför lägs "110%" till avdelningen "rekommenderade talesätt".

-- Jag lovar att ge det där lilla extra.

Ingen skall behöva bli hängd för att försöka prestera 110 eller 120 % av
normaltakten, precis som några redan påpekat.

För övrigt är det väldigt vanligt att bilar förbrukar 110 % av de siffror som
tillverkaren angett, exempelvis 0,87 l/mil i stället för 0,79 l/min.

Så 110 % finns. Och visst finns 780 % också, kanske som inflationen sedan 1970.

Det är bara ett talessätt. Inget att hetsa upp sig för, som redan sagts. Även om det oftast kommer från sportiditer och dylikt.
Det finns dock tolkningsmöjlighet här. Om man säger: Jag ska ge 110%, kan det det ju underförstått innebära: Jag ska ge 110% av min nuvarande insats, vilket ju är fullt möjligt, dvs. att anstränga sig dubbelt så mycket och lite till. Finns ingen teoretisk gräns här.

Antag att jag har ett sparkapital på 100.000 kronor. Jag köper en bil för 130.000 kronor. Då har jag förbrukat 130% av mina tillgångar. Härtill kommer räntekostnaden. Det är alltså full möjligt att göra av med 130% eller mera av mitt kapital.
Antag istället att SIFO undersöker människors partisympatier. När man då slår ihop procentsatsen för de olika partierna + "vet inte" bör man inte hamna över 100%. I så fall föreligger ett metodfel. Det är alltså sammanhanget som avgör, om det är rimligt att använda ett utrryck som 120%.

Kunde inte skrivit det bättre själv.