SO-rummets våldtäkt på Karl Xll

Spenderade delar utav fredagskvällen med att läsa på om den stora krigshjälten Karl Xll, som offrade sig själv ständigt för sitt rike, som vägrade låta sitt folk fly eller ge upp, en man som aldrig visade minsta tecken på rädsla, inte ens sekunderna innan han avled efter ett skott i huvudet under krig. Han var så stor att självaste Voltaire skrev en biografi om honom, och pacifister skrev nationalist romantiska dikter om honom.

SO-rummet (självklart statspropaganda) har en egen version. Där fokuserar man mest på att han minsann var för mångkultur, och jämför honom med fundamentala muslimer. Några utdrag från sidan;

De personer under 1800-talet som hyllade en aggressiv nationalism, lyfte ofta fram Karl XII som nationell representant. Karl XII var dock ingen rasist. (insinuerar att nationalister är rasister) Rasismen var inte uppfunnen på hans tid. Hans armé var en multinationell här med inslag av kosacker, turkar, tyskar samt soldater från hela det multikulturella svenska stormaktsväldet. Karl XII kom att stå som symbol för svensk nationalism. Men själv var han inte nationalist. Han försvarade en multikulturell stat.
Senare tiders anhängare av aggressiv nationalism predikade att man måste offra sig för sin nation. Kriget härdade och uppfostrade folket. Det stärkte den nationella enheten. Fredstider är förslappande. Lidandet är det enda som kan förbättra människan. Lidandet ger storhet och för utvecklingen framåt. Kriget - det största lidandet - är alltså en nödvändighet. Vi känner i modern tid igen det från Khomeinis självmordspatruller som gick genom minfälten, sikernas och singalesernas dödsskvadroner, de militanta muslimernas religiösa soldater i kampen mot den västerländska "stora Satan".

Man jämför alltså modig uppoffring från en konungen som gjorde Sverige till en stormakt med Osama Bin Laden, en multikultiförespråkande Osama Bin Laden.

Källa: http://www.so-rummet.se/fakta-artikl...-forr-och-idag

Äckliga svin som smutsar ner en person såhär för att sprida propaganda som är populärt just NU.

Ingen kan veta vad Karl XII intentioner var. Vad man dock vet är att han använde sig faktiskt av cossacker, tatarbefolkning, och ryssar i sina arméer. Han ville dessutom vidga Sverige till att innehålla både norska nationen, danska nationen, och finska nationen, samt baltnationerna, målet var att ta över territoriet runt hela Östersjön, vilket då på den tiden skulle i högsta grad kunna anses som en multikulturell aktion.

Fast på mina historielektioner fick jag lära mig att det var Gustaf II Adolf som gjorde Sverige till en stormakt, och Karl XII som (hade oturen att) tappa all mark.

Visst var han en krigarkonung, och mycket möjligt nationalist. Men att tillskriva honom äran att ha gjort Sverige till en stormakt är fel.

Detta har också intresserat mig. Att nationalister osv väljer just Karl XII som deras symbol. Större flopp till kung får man leta efter. Gör bort sig i Ryssland, gömmer sig hos turkarna under en lång period och lyckas sedan inte ens ta över Norge utan dör. II Adolf var en otroligt skicklig strateg som som lyckades knyta väldigt kunniga adelsmän kring sig som t.ex Brahe den yngre. Karl XII framkallade missnöjet som ledde fram till frihetstiden, alltså en rätt kass kung.

Karl XII är verkligen överskattad. Gustav II Adolf är den som internationellt erkänd som en stor krigs strateg, t.om Napoleon hade honom som förebild sägs det (inte endast Gustav II, men en av dom som han beundrade)

Enda anledningen till att nationalister hyllar honom är ju för att det saknar koll på historien. Karl XII sticker inte ut nämnvärt på något sätt, med honom förr stormakten som Gustav II Adolf byggt upp.

Det här har förbryllat mej också ganska länge.
Varför just Karl den XII. När han kom till makten var Sverige större än någonsin i stort sett. Han lyckades tappa massiva områden svensk mark och spendera typ 5 år käkandes köttbullar i turkiet för att sedan komma hem och dö i Norge utan den Osmanska armee han hoppats på.

Hmm iofs att han dog var ju lite av ett hjältedåd då det var startskottet för det som skulle bli monarkins död. Så nåt rätt gjorde han ju.

Ingen människa som analyserar konsekvenserna för sveriges befolkning av stormaktsperiodens krig kan komma fram till att krigen var något som var "bra".

Karl XII var en tönt. Även nationalister måste ju fatta det. Stormaktssverige hade så klart fallit även utan honom, men han gjorde verkligen sitt bästa för att påskynda förloppet.

"Rasismen fanns inte på hans tid". Va?

Givetvis fanns det vad vänsterfolk kallade "rasism". Den har existerat sedan åtminstone antikens Egypten, och förmodligen en bra bit dessförinnan. Däremot kallades den sällan i folkmun för något -ism överhuvudtaget då det var ganska naturligt att vara det på den tiden. Det var snarare mångkultur som en ideologi som inte var uppfunnen än.

Här ser vi ytterligare ett klassiskt exempel på den retorik som ofta används när det gäller den så kallade mångkulturen. Vilken sunt tänkande människa som helt inser ju att det vid ett annekterande av landyta innebär att det egna territoriet utvidgas till att omfatta andra kulturer än den egna. Det är liksom ofrånkomligt. Man kan inte jämföra detta med att fylla upp det egna landet med andra kulturer. Jag tror inte vare sig Karl XII eller andra kungar under stormaktstiden hade några tankar på att agera världssamvete och införa mångkultur i Sverige.

Det är skillnad på mångkultur och mångkultur, att vår krigarkonung Karl XII ville att Sverige skulle kvarstå som stormakt (som han ärvde av den verkligen stora kungen, Karl XI) ett nordeuropeesk välde som natuligtvis omfattade vad som kanske skulle kallas bestående av skilda historiska nationer.

Att jämföra det med dagens mångkultur är en dålig liknelse, i svåra tider spelar det ingen roll vem som strider under Svea rikes fana, det var Sverige som stod i centrum då, idag vattnas nationsbegreppet ut i takt med globaliseringens utbredning.

I krigens era då våra karoliner red runt i Europa var det andra strategier som gällde, vi har väl blivit mer civiliserade då våra munnar har mättats och testoronen i våra led sjunker - andra folkslag och kulturer tar över det våldsamma vi har i demokratins namn blivit indoktrinerade att bli mjuka konflikträdda varelser.