Jimmie Åkesson höll privat föredrag för borgerligt sällskap

I tisdags höll Jimmie Åkesson ett privat föredrag inför ett borgerligt sällskap. Ett 40-tal personer var inbjudna till restaurang Lilla Hasselbacken på Djurgården i Stockholm. Flera personer som deltog som gäster är personer som nämns i DN-reportaget "Vreden på Östermalm". Deltog gjorde bland annat Patrik Engellau, styrelseordförande i tankesmedjan Den nya välfärden och tisdagens middagsarrangör var Värmdöföretagaren Thomas Lundqvist.

Åhörarna serverades lax och dillstuvad potatis och verkade gilla det dom hörde från Jimmie Åkesson baserat på kommentarerna:


(Thomas Lundqvist)


(Patrik Engellau)

Enligt Jimmie Åkesson var syftet att berätta om hur Sverigedemokraterna ser på framtiden, regeringsfrågan och politiken i allmänhet. Jimmie Åkesson uppfattade sällskapet som personer tillhörande borgerligheten och tycker det mest intressanta med mötet är att människor som tillhör borgerligheten är intresserade av att prata med honom där det finns likheter i politiken.


Enligt Jimmie Åkesson uppvaktas Sverigedemokraterna mycket på kommunal och regional nivå av olika personer kopplade till moderaterna och borgerligheten.


http://www.expressen.se/nyheter/jimm...d-moderaterna/

* Vad kan man dra för slutsatser av det här? Ett vanligt möte och föredrag eller något större som en förberedelse politiskt? Vad är syftet i att mötas mellan parterna?

* Vilka mer kända eller makthavande personer befann sig på mötet? Vad är deras roll och syfte i att möta Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson?

* Är det bra för Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson att synas i sådana här sammanhang? Varför? Varför inte?

Att borgerliga tyckare och tänkare håller på att försöka kolla hur mycket och hur väl de kan tänkas får ihop det med SD. Det är inte konstigare än när de träffade personer från Svenskt näringsliv osv. De vill se vad de kan få ut av ett samarbete med SD. Om de kan övertala dem att driva deras frågor och få deras perspektiv på saken.

De finns onekligen samarbetsmöjligheter på många punkter. Deras väljare verkar ju kunna glida mellan partierna fram och tillbaka så det stora problemet i sammanhanget heter nog AKB - som likt Reinfeldt har börjat måla in sig i ett hörn. Sedan inser de väl att om KD och M vill ha lite mer hårda tag och L och C börjar bli som alliansens svar på MP så kommer de att behöva någon annan att samarbeta med.

Om man inte tror att SD kommer få runt 50% själva så kommer de behöva samarbeta med någon. Vi kan väl av ideologiska skäl utesluta ett antal partier. Då kvarstår de andra och nu börjar man titta på om det går att gå ihop något av det. Inte konstigt.

Att sedan vänstermedia skriker i högan sky är väl bara en naturlig del av ekvationen.

Politik - Inrikes --> Politiker
/Moderator

Man kan ju fundera på om paret Adelsohn Liljeroth var närvarande?

Om så var fallet kan ju Jan Guillou säga:

"Jag har underskattat detta. Dessa vulgariteter. Skakande."

Jag har ingen aning vad en borgare är i dagsläget. Borgare för mig är en fet knös som har massvis med företag och är jävligt rik.

Och en sån borgare lär nog inte vilja ha med SD att göra, SD är ju (enligt min hjärna) väldigt anti-borgare (min definition). En borgare är antagligen för massinvandring då det leder till välfärdskollaps och när den väl kommit kan man anställa folk för spottstyver. Om jag minns rätt så är SD kritiska mot privatisering av vården och man vill att all asylhantering, boenden osv ska vara statligt. Det låter inte direkt borgerligt. Men ja, det var väl ändå kul om han kunde fixa några extra röster till 2018.

Exakt. Sosse/MP:are som driver flyktinboende. Bättre att säga moderat.

Det går väl hand i hand med SDs tiggaroffensiv om att få samarbeta med Moderaterna, inget speciellt förvånande eller uppseendeväckande med det.

Då har du en riktigt skitnödig definition av vad en borgare är.

Man måste se det som så att bara för att AKB, Rövén och resterande av douchebag gänget yrar så är nog väldigt många borgare & andra positiva till SD. Och jag tror nog säkert att väldigt många är missnöjda med deras ledare. Lite som Dan Eliasson som inte är så populär bland poliserna, fast det syns inte men det ligger och pyr i gräset och kommer förr eller senare utvecklas till en stor brand.

Men skönt att se att det börjar arta sig.

Klok strategi av JÅ att ställa upp. Man ska aldrig smälla igen dörrar i politiken så länge det gäller riksdagspartier med potential.
Hur ska JÅ ställa sig den eventuella dag en LO-befryndad organisation eller Lions eller Rotary bjuder in honom som föredragshållare?
Självklart gör han sitt parti bästa tjänsten, om han ställer upp. Allt, som ger ett intryck av att SD numera tillhör det politiska etablissemanget och får partiet att framstå som respektabelt är fördelaktigt för sverigedemokratin.
Misstänker att extremt lagda SD-sympatisörer inte helt delar min bedömning. Själv misstänker jag att dessa kretsar håller på att bli en tilltagande belastning för partiet. Vänsterextremister brukar ha samma motvilja mot allt, som numera får vänsterpartiet att framstå som en etablerad parlamentarisk faktor.
Revolutionsromantiker är sig lika oavsett om de häckar längst ut till höger eller längst ut till vänster.

Man VAR kritiska till privatisering. Men numera står ju Åkesson med nerdragna byxor, insmord rumpa och bara bönar om att bli rövknullad av Timbro, Svenskt näringsliv och Moderaterna.
Skulle va intressant att se hur mycket skada SD skulle ta av att bilda regering med M, halva väljarskaran är ju gamla sossar och inte alls så jävla sugna på Moderat nedskärning av trygghetssystemen.

Ingen middag med facister och islamister då? Fint