Mehmet Kaplan dansar med vargar - anklagas för samröre med extremister - får avgå

Varför är det olämpligt och närmast galet att låta en islamist som Kaplan sitta i en regering ?


Kurdo Baksi förklarade i Rapport vad Milli Görüs står för.

Ca 3,30 in i klippet, säger Baksi ungefär:

http://www.svtplay.se/video/7551578/...t-14-apr-19-30


Milli Görüs står ideologiskt nära Muslimska Brödraskapet, varför Kaplan tidigare kunnat vara ordförande i Sveriges Unga Muslimer, som är en MB-organisation.

Mona Lagerström, filosofie doktor i litteraturvetenskap, har beskrivit hur MB verkar, Kaplan finns omnämnd. Artikeln fokuserar mer på Rashid Musa, som idag har Kaplans roll som ordförande för SUM.


http://brightdebatt.blogspot.se/2016...l?spref=tw&m=1

Kaplans och andra islamisters uppgift i svensk politik är inte att företräda partiet som de valt att infiltrera, eller dess väljare. De ser istället det politiska livet som en på sikt framkomlig väg för att islamisera ett samhälle.

När Kaplan medverkar till att stifta lagar i Sveriges riksdag, gör han det mot sin egen övertygelse. Islamisterna har ständigt i tanken, som framgår i Lagerströms text: "roten till allt ont i världen är lagar stiftade av människan. Allah är den enda sanna laggivaren".

Om någon journalist ställer frågan till Kaplan, om svensk lagstiftning är bättre än de sharialagar som skapats av Allah, kommer man få uppleva ett magnifikt slingrande från Kaplans sida.

Varför är det olämpligt och närmast galet att låta en islamist som Kaplan sitta i en regering ?


Kurdo Baksi förklarade i Rapport vad Milli Görüs står för.

Ca 3,30 in i klippet, säger Baksi ungefär:

http://www.svtplay.se/video/7551578/...t-14-apr-19-30


Milli Görüs står ideologiskt nära Muslimska Brödraskapet, varför Kaplan tidigare kunnat vara ordförande i Sveriges Unga Muslimer, som är en MB-organisation.

Mona Lagerström, filosofie doktor i litteraturvetenskap, har beskrivit hur MB verkar, Kaplan finns omnämnd. Artikeln fokuserar mer på Rashid Musa, som idag har Kaplans roll som ordförande för SUM.


http://brightdebatt.blogspot.se/2016...l?spref=tw&m=1

Kaplans och andra islamisters uppgift i svensk politik är inte att företräda partiet som de valt att infiltrera, eller dess väljare. De ser istället det politiska livet som en på sikt framkomlig väg för att islamisera ett samhälle.

När Kaplan medverkar till att stifta lagar i Sveriges riksdag, gör han det mot sin egen övertygelse. Islamisterna har ständigt i tanken, som framgår i Lagerströms text: "roten till allt ont i världen är lagar stiftade av människan. Allah är den enda sanna laggivaren".

Om någon journalist ställer frågan till Kaplan, om svensk lagstiftning är bättre än de sharialagar som skapats av Allah, kommer man få uppleva ett magnifikt slingrande från Kaplans sida.

Kristna gör ju ingen direkt hemlighet av att de vill frälsa hela världen och önskar att lagarna var skrivna efter bibeln. Och de får ha ett eget parti till och med. Vad är skillnaden?

Ja att mp värnar om vargar det vet vi, men i detta fall... Det ska till ett mediadrev innan herr Kaplan tvingas att ta ner skylten. Man kan undra vad som ska till för att en journalist ska granska och hänga ut en mp-politiker? Det verkar som att dessa kommer undan med vad fan som helst.

Mp, och deras ledamöter, är väl det enda riksdagsparti som aldrig har granskats kritiskt av journalistkåren. Man kan tycka att detta är märkligt, ett litet fjantparti med vänsterextrema åsikter som knappt klarar 4% spärren! Svaret är ju att de flesta journalister röstar på mp.

Vart tog den kritiska granskningen vägen där? De flesta "nyheter" man ser, hör och läser tar avstamp utifrån mp:s partiprogram. Det enda man kan säga är fy fan vad gäller dessa journalister som INTE gör sitt jobb!

Varför är det olämpligt och närmast galet att låta en islamist som Kaplan sitta i en regering ?


Kurdo Baksi förklarade i Rapport vad Milli Görüs står för.

Ca 3,30 in i klippet, säger Baksi ungefär:

http://www.svtplay.se/video/7551578/...t-14-apr-19-30


Milli Görüs står ideologiskt nära Muslimska Brödraskapet, varför Kaplan tidigare kunnat vara ordförande i Sveriges Unga Muslimer, som är en MB-organisation.

Mona Lagerström, filosofie doktor i litteraturvetenskap, har beskrivit hur MB verkar, Kaplan finns omnämnd. Artikeln fokuserar mer på Rashid Musa, som idag har Kaplans roll som ordförande för SUM.


http://brightdebatt.blogspot.se/2016...l?spref=tw&m=1

Kaplans och andra islamisters uppgift i svensk politik är inte att företräda partiet som de valt att infiltrera, eller dess väljare. De ser istället det politiska livet som en på sikt framkomlig väg för att islamisera ett samhälle.

När Kaplan medverkar till att stifta lagar i Sveriges riksdag, gör han det mot sin egen övertygelse. Islamisterna har ständigt i tanken, som framgår i Lagerströms text: "roten till allt ont i världen är lagar stiftade av människan. Allah är den enda sanna laggivaren".

Om någon journalist ställer frågan till Kaplan, om svensk lagstiftning är bättre än de sharialagar som skapats av Allah, kommer man få uppleva ett magnifikt slingrande från Kaplans sida.

Det är inte utan att man undrar om vilken information de Grå Vargarna sitter på. I Aftonbladet uppgav Ilhan Senturk att han och Kaplan känner till varandra:

Kan det vara så att Ilhan Senturk sitter på information som bevisar detta?

Har vi då i realiteten en situation där Mehmet Kaplans ministerpost hänger på att Ilhan Senturk håller tyst? Vad kräver i så fall Ilhan Senturk och de Grå Vargarna i utbyte mot denna tystnad?

Det borde vara omöjligt för Mehmet Kaplan att sitta kvar. Han har försatt sig i en situation som faktiskt gör honom helt omöjlig.

Kan ingen journalist åtminstone fråga Ilhan Senturk vad han baserar sitt uttalande på.

Kaplans och andra islamisters uppgift i svensk politik är inte att företräda partiet som de valt att infiltrera, eller dess väljare. De ser istället det politiska livet som en på sikt framkomlig väg för att islamisera ett samhälle.