”Forskare kritiserar hur media skildrar islam”

Vilken lycka för dig att du fått en professor i islamologi vems auktoritet du kan åberopa.
Hur som helst.

Specifika sekter intresserar mig inte utöver immigrationsfrågor, där exempelvis en ateistisk eller kristen syrier ska få ansenligt företräde framför en suf och så vidare enligt lämplig rangordning där wahhabister och liknande otyg inte ens behöver övervägas.

Väl på plats, i övriga politiska och juridiska områden, duger islamist och jihadist alldeles utmärkt som kategorier.


Börjar man bråka om att shiiter minsann inte ska kallas sunniter har man missat målet fullständigt.
Man kan förstås enas om att alla muslimer, oavsett sekt, tar Koranen i beaktning. Därutöver efterrationaliseringar.

Nu ligger det väl i professor Stenbergs intresse att inte motviljan mot islam växer sig starkare i samhället om han vill se fyllda kurssalar med studenter framöver om man får vara lite cynisk.

Sedan vilken gren som är bäst eller sämst av islam är rätt ointressant egentligen. Det är inte religionsgrenarna i sig som är problemet utan låg utbildning, oroliga samhällen, fattigdom, politik, demokrati, integrering mm mm som avgör huruvida ett område är "civiliserat" eller inte. Har själv ett par djupt troende muslimer i släkten men inte skapar det några problem.

Skillnaden är att de inte dricker alkohol och äter inte fläsk då, och gärna ser att vi bjuder på halalslaktat när de kommer på besök vilket inte brukar vara några problem att ordna. I övrigt skämmer de bort småungarna lika vulgärt som de andra släktingarna gör när de kommer förbi. Att de sedan går upp i ottan för att be det märker en annan inte av...

Sedan om man anser ISIS är representativ för islam är en ickefråga.
Den tolkningen skall inte förekomma, så enkelt är det och krävs det så skall vi skjuta var enda en jävel som strider för deras sak och liknande inriktningar.

Det är 2016 nu och det är dags att umman fattar det nu och börjar agera så att folk i denna gemenskap kommer in i 2000-talet de med och inte springer omkring och leker "västerlänningar och jihadister" med riktiga vapen när övriga världen leker indianer och "kobojsare" med knallpulverpistoler fast då som barn och inte som vuxna karlar med riktiga vapen. Det är inte värdigt att folk går i taket och drar ut i jihad för att de inte gillar några teckningar/rondellhundar/böcker eller komedifilmer. Så länge muslimskt avskräde gör det kommer alla muslimer få lida för det.

Vi i väst klarar oss, vi blir av med de värsta stolpskotten då de tar examen i självmordsbombargymnasiet eller skjuter vilt i en storstad eller far iväg för att strida om några sanddyner i någon gudsförgäten håla i Mellanöstern. Vi skickar dit våra arméer och bombar skiten ur några hundra tusen eller miljoner muslimer som tack bara.

Så cyniskt är det.

Att ISIS vill se koranen som absolut sann och att andra islamiska grupper hyser identisk absolut tro där koranen är absolut sann, är en likhet som i sig är stor nog, med enorm samkörningspotential el hur jag ska säga...

Det finns lite för ´många likheter på det rent religiösa planet ja. Det ena som skiljer är i stort sett att de lossat sina personliga spärrar och att de belönas emellanåt stort för att gå offensivare.. skulle däremot en icke-isis... få kraftig belöning, så tror jag att man skulle få se ännu fler stå beredda att radikalisera sig.

Det är i sig radikalt, att hysa så extrem tro och övertro.,,, åt en bok som rymmer så mkt krigspoesi.

De som inte riktigt mer än beundrat isis på avstånd.. oanandes vilka växlar de skulle lägga i, sedda som brödrarna på jorden... bygegr egentligen upp exakt samma mentala bas, som kan brista.. vid rätt antal dollar. Detär den där absolutistiska tvärsäkra övertygelsen som skiljer religionen islam, från många andra religioner, som ofrivilligt föser ihop fundamentalisterna, utirån att vara så rigida fundamentalister.. men vändr kappa efter vinden, utifrån om brödrarna är snälla.. och väncer och vrider åt annat håll.. om de börjar våldföra sig - MEN DEN RELIGIÖSA IVERN att begära lydnad, acceptera och hjälpa till att hålla förtryck intakt.. är (FANATISMEN) bådas fel, ingen av dem reagerar ... de ägnar sig åt religiös fanatism hellre än att lägga ifrån sig boken, som matar dem båda med exakt samma visor.

Så andligt sätt, och i skapandet av överbyggande teologi.. är de berusade och får sina fyllor av exakt samma tankegods.. det är där det är farligt.

Det är så förtrycket hålls intakt.

(för mer överkänsliga alelrgiker, så är det ju ingen skillnad när , om.. kristen fanatik.. skulle gå lika hopplöst absolutistiskt... men där har man iaf gjort lite avbön och klarat av att släppa den mest förlamande absolutistiska doktrinens vanemässiga slentrian-jargong.

Det är skrämmande, när islams följare går vanemässigt fram.. för rätt vad detär s är det väl ögonstenen i familjen som en dag röker på lite, och vips.. är han ivrig angängare av mer tuff radikal islam, om så en fas.. så har det visat sig farligt.. det skapar monster som bespottar allt o alla till slut! .. via tankegodset som man medvetet hämtar ur koranen.

ändå, finns tror jag.. många som släpper islam.. i takt med att de får andra belöningar i länder de hoppas få mer trygghet och komfort i, men då ska de också få nåt.. får de inte .. så kommer det där kontrollösa vamlandet igen, och gränsen till religiös hårdfokusering.. är snarlik den som isis... måste ha haft med sig från bröstmjölken, att i detta årtusendet bli så extremt entusiastisk över en bok, med ord.. som i översättning inte överträffar de sagor som biblioteken inehåller iaf.. det finns fruktansvärt fina och vackra sagor med hög kvalitet.. för både barn o vuxna.. men koranen går man och dyrkar.. och så är det inte ens konstnärligt estetiskt högt utvecklat ändå.


över en liten bok.. som är så koncentrerad på hämdretorik.. måste bero på att folk i stora delar av världen, verkligen är semi.analfabeter, för länderna rapporterar inte in sanningsenligt, att kunna läsa enl sttiska mallars kriterier.. betyder inte att man därmed förstår vad man läst och kan sätta det in kontext eller se på tecten med framfärhållning.. uppenbart inte alls.

När så extrem fundamentalism, ju fanns långt innan isis... vilka var det då? ja dem som ser sig som bara fundamentalistiskt i behov eller under socialt t vång, att behöva försvara islam, de förstår inte vad gud är, inte så konstigt.. gud är ju ingen. Det är en massa känslor för ingenting, enbart för att passa in i islamistiska led.. så religionen inte försvinner.. för i sig, uttrycker islam, dödslängtan.. lite väl öppet och oförblommerat.


Det är så långt frihet det går att komma, att tillerkänna islam, koran och haditvärlden.. nyktert mentalt flöde, könsapartheid, krävdes det isis-offensiver att få till det och övrigt slaveri som islam inte höjer ett ögonbryn åt..??

Då jag har berikat mig i det politiska läget och även har en flickvän på MÖ. Så måste jag säga att jag håller med.

Att beskriva Islam som enhetligt Salafistiskt skulle vara som att säga alla Kristna är kalvinister. Så jag tycker man måste förstå den gråa zonen.

Men jag anser dock att det är oroande att så många Muslimer i väst drar sig mot Shia hållet. Och finner Koranen som än överhöghet i länder som är sekulariserade. Det blir en problematisk situation, där man inte får med dem hela vägen i samhällsskikten.

Sen är det också problematiskt att de har svårt att lämna konflikterna bakom sig. Då de på ett eller annat sätt slår rot i värd-landet också.

när jag säger islam så menar jag islam och en definition på islam som jag tycker är helt rimlig för mig är att en muslim säger " det finns ingen gud förutom allah och muhammad är hans sändebud" men en muslim påstår sig väldigt sällan ha någon verklig kännedom om det himmelska eller ens det helvetiska där vi bör finna både allah och muhammad, dvs. om vi utfrågar dem riktigt ordentligt. men inom islam är det ok att ljuga och bedra, ja faktum är att ni är uppmanade att mörda andra människor och självklart är det så att ni hellre drar en liten vals innan ni skär halsen av en.

men tro inte att jag är rädd för er, jag har faktiskt bett min Gud fader och frälsare om fler muslimer till vårat avlånga land och i dagens läge bor det c:a 50 % x-syrier i den lilla by jag bor i, om man får tro senaste gången jag såg nån siffra om det i tidningen.

"ingen muslim känner Gud och alla muslimer följer en falsk profet" är vad jag lärt mig änsålänge. ja, den levande Guden, Herre över himmel och jord är det som lär mig saker och ting. Du är fri att försöka visa att jag har lärt mig fel.

Många pollar där de frågar muslimer i olika länder vad det tycker om vissa saker, oftast radikala saker så svarar en stor del av gruppen att de är positiva till snarlika frågor som nedan.

• Avhoppare ska dödas
• Islam ska styra världen
• Brottslingar ska bli lemlestade
• Kvinnor mindre värda

Så att media kritiserar Islam fel tycker jag är en bagatell.

Självfallet har Stenberg rätt i att man inte kan dra alla muslimer över en kam, och inte heller hålla alla muslimer ansvariga för de illgärningar som militanta islamister begår.

Det är också sant att media just nu ger en stereotyp bild av islam och muslimer. Ibland blir bilden direkt felaktig, som när man hetsar mot shiamuslimer trots att det är sunnimuslimer - förvisso bara en liten minoritet av dessa - som står för nästan all islamistisk terrorism.

Förklaringen till den skeva bilden i media är nog främst att USA traditionellt lierat sig med sunnimuslimska regimer som Saudiarabien, Qatar och Turkiet och sett shiamuslimska länder som Iran som sina fiender. Eftersom den bild som media även i Sverige ger av konflikterna i Mellanöstern till stor del styrs från USA tenderar media därför att lägga skulden för våldet och terrorismen på fel länder.

Sedan bör det betonas att muslimerna i Sverige och andra västländer själva har ett stort ansvar för hur bilden i media och allmänhetens uppfattning om islam utvecklas. Man måste vara tydligare med att ta avstånd från extremisterna och aktivt arbeta med att utesluta dem från organisationer, församlingar m.m. Man måste helt enkelt visa att man har nolltolerans mot extremism och terrorism.

Det räcker tyvärr inte med att lova att man ska "tala ungdomarna till rätta". Självfallet ska man bedriva ett förebyggande arbete bland ungdomar, men man måste också dra tydliga gränser.

Ja det finns stora skillnader och olika tolkningar i Islam.
Jag ser den inte som enhetlig.
Isis tolkning är definitivt INTE representativ för Islam.
ISIS är ett gäng psykopater.

Det som är med Islam är mer att det är politik och religion i ett och samma.
Jag tror inte det är bra alls.

Jag utgår från mig, vilket är tydligt redan i första meningen.
Om Koranen inte är skriven av en människa, utan utav en Gud, så är det bara ett bevis på att Gud inte är speciellt märkvärdig. Jag kröver mycket mer av en allsmäktig Gud. Men nu finns det inget som tyder på att den kommer från en allsmäktig Gud.

Märkligt nog har jag aldrig hört någon "forskare" säga att vi inte skall behandla kristendomen som en enhetlig religion.

Forskaren menar alltså att Muhammed inte var muslim. Det är väldigt enkelt. För att förstå islam behöver man förstå Muhammed. Halsskärarna idag gör som Muhammed gjorde och de följer koranens exempel, att en muslim ska kopiera Muhammeds gärningar.

Nä, det mesta tyder på att den kommer från en psykopatisk warlord med hypnotisk manipulationsförmåga.