Citat:
I det här fallet ger jag Jureskog rätt. Det är jävligt dålig stil att gnälla ut i media istället för att bara be kocken om en ny burgare. Det är tabu att försvara sig med moraliska argument, även när man har rätt, av någon anledning som jag inte förstår. Jag stör mig på svenskar som ska använda jante-argumentet så fort någon klankar ner på någon annan, men i det här faller så är det nog jantelagen som spökar. Jureskog gjorde helt rätt som sade ifrån.
Jag tycker det är självklart att man ska klaga direkt till donken om man får en kass burgare men jag ser fortfarande det komiska i att jureskog blir sur över att någon slänger upp en bild på burgaren på hans facebook. Varför ? ? Jo Jureskog slår sig för bröstet och säger att han är jävligt noga med kvalite och att han bryr sig. Anledningen till att jag kritiserar Jureskog är just denna dubbelmoral , han snackar om kvalite och råvaror och samtidigt kör ett samarbete med donken. Är du inte beredd att behöva försvara att donken ibland skickar ut undermåliga burgare med ditt namn på , ge då fan i att sälja ditt namn till donken .
Jantelagen har inget med mina åsikter att göra. Jag tycker fortfarande att jureskog är en förbannat bra kock men han skulle gett fan i att smutsa ner sitt namn genom att samarbeta med donken och sedan bli som ett tjurigt barn när han får kritik för det. Jag tycker även att det är skamligt att en kock som Mannerström har sålt sitt namn till Dafgårds, skäpmat som man sätter ett känt namn på för att få det att framstå som kvalité. Har testat Jureskogs burgare på donken , de är bättre än andra burgare på donken. Fortfarande donken dock dvs inget jag äter om jag inte har brist på tid ...
Killen lade upp en bild på jureskogs facebook , aftonbladet snokade upp detta och gjorde en story av det dvs var ju inte killen i fråga som kontakta aftonblaskan.
