• 1
  • 2
2016-01-17, 22:12
  #1
Medlem
watsups avatar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22104422.ab

Någon ryss ingenjör har under de tre senaste åren jobbat på att designa ett flygplan som vid en katastrofsituation släpper loss hela kabinen där passagerarna sitter och sedan fäller ut fallskärmar så passagerarna kan landa i säkerhet. Piloternas öde verkar för tillfället inte lika positiva då de sitter i delen som faller åt andra hållet, utan fallskärm av någon anledning.

Som flygrädd måste jag säga att detta är mycket goda nyheter! Vad säger ni ingenjörer och ickeingenjörer om detta? Ser vi denna flygplanstyp på marknaden snart och hade du varit beredd att betala mer och hur mycket mer för en biljett där du flyger i säkerhet?
Citera
2016-01-17, 22:14
  #2
Medlem
JihadJoes avatar
Hur ska dom styra vart ''kapseln'' landar? Vad händer om den behöver skjutas ut över New York t.ex och kommer krascha rakt in i massa hus eller landa på en folkmassa?
Citera
2016-01-17, 22:29
  #3
Medlem
Hade definitivt inte velat vara pilot i ett sådant flygplan om planet skulle haverera.....inte efter att ha sett den demonstrationsvideon
Citera
2016-01-17, 22:36
  #4
Medlem
Lootpack23s avatar
Härligt om en kapare får tag i planet bye bye or pay
Citera
2016-01-17, 22:48
  #5
Medlem
nex112s avatar
Jag gillar att man ser i videon på ab hur cockpiten faller ner längre bort och exploderar i ett eldhav
Citera
2016-01-17, 23:00
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nex112
Jag gillar att man ser i videon på ab hur cockpiten faller ner längre bort och exploderar i ett eldhav

Ja det är mkt illustrativt. Tro fan att folk är villiga att betala extra för sin biljett efter att ha sett den videon
Citera
2016-01-17, 23:04
  #7
Medlem
Sebzors avatar
Jag hade fortfarande köpt den billigaste biljetten, med tanke på hur många flyg som går varje timme så är chansen att själv drabbas minimal. Det är större chans att jag krockar med bilen.
Citera
2016-01-17, 23:40
  #8
Medlem
watsups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebzor
Jag hade fortfarande köpt den billigaste biljetten, med tanke på hur många flyg som går varje timme så är chansen att själv drabbas minimal. Det är större chans att jag krockar med bilen.

Känns som det främst vänder sig till flygrädda. Skönt o slippa ångesten! Tror rätt många som är det.
Citera
2016-01-17, 23:44
  #9
Medlem
M1159s avatar
Tja ryssar och ukrainare har sitt eget sätt att tänka, man vet ju aldrig var passagerarkabinen landar och med tanke på hur ryssar fuskar med allt så kanske kabinen lossnade utan orsak.

Detta plan kommer aldrig att byggas var så säker på det, de kan behålla sina fantastiska lösningar för sig själva.

Det var en rysk professor som för ett antal år sedan hade en lösning hur utbränt kärnkraftbränsle skulle behandlas, han tyckte det skulle skickas ut i rymden, det borde dock räcka med att ryssarna skitat ner halva jordklotet med sina rostiga atomubåtar och annat kontaminerat skit, märk då att den dåren var rysk professor, så kan du tänka dig hur den vardagliga ryssen tänker, ut med soporna genom fönstret sopnedkast är något kapitalistiskt påfund.
Citera
2016-01-17, 23:56
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av watsup
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22104422.ab

Någon ryss ingenjör har under de tre senaste åren jobbat på att designa ett flygplan som vid en katastrofsituation släpper loss hela kabinen där passagerarna sitter och sedan fäller ut fallskärmar så passagerarna kan landa i säkerhet. Piloternas öde verkar för tillfället inte lika positiva då de sitter i delen som faller åt andra hållet, utan fallskärm av någon anledning.

Som flygrädd måste jag säga att detta är mycket goda nyheter! Vad säger ni ingenjörer och ickeingenjörer om detta? Ser vi denna flygplanstyp på marknaden snart och hade du varit beredd att betala mer och hur mycket mer för en biljett där du flyger i säkerhet?
Ha ha hela grejen låter verkligen genomrysk.

Jag är inte flygrädd, men låt oss säga att jag uppskattar det inte heller. Flög mycket förr i jobbet och bland det värsta jag gjort var att flyga ett 4 sitsigt plan genom hela Sverige. Satt bredvid piloten och det första jag gjorde var att fråga var fallskärmarna var. Gubben tittade på mig som jag var dum i huvudet, sen förklarade han för mig att det inte gick att få upp dörrarna pga vind eller nått liknande, men att allt var helt lugnt bla bla bla. Planet kastades runt som en jävla vante kan jag säga och det enda jag kunde tänka på var att nu dör jag.

Om jag VISSTE att det funkade skulle jag nog kunna tänka mig att betala extra för att flyga "säkert". Problemet med all rysk teknik är att dom har inte känslan för finlir. Tror inte oddsen i en rysk fallkapsel är tillräckligt bra i nuläget.

edit: HAHA hörde jag en liten fanfar också i slutet på videon?
__________________
Senast redigerad av discoHITLER 2016-01-18 kl. 00:03.
Citera
2016-01-18, 00:02
  #11
Medlem
SilentVictorys avatar
Inte för att jag läst artikeln, klickar inte in på Aftonbladet.

Men.. Detta kommer aldrig slå igenom, dels sker det så otroligt få olyckor under färd att denna skulle bli nödvändig, och dessutom är den ökade vikten -> bränslekostnaden någonting som jag inte tror ett enda bolag kommer nappa på.

Dessutom finns det redan fallskärmar till mindre flygplan, så det är ingen nyhet i sig.
Hade det funnits en efterfrågan för detta vad gäller kommersiell trafik så hade det redan funnits ute.

Att flyga är redan så otroligt säkert att detta skulle göra varken till eller från. Fallskärmen lär inte rädda dig om något går fel vid start eller under landning där de flesta tillbud/olyckor sker.

Citat:
Ursprungligen postat av discoHITLER
Tror inte oddsen i en rysk fallkapsel är tillräckligt bra i nuläget.
Underskatta inte rysk teknologi, ta en titt på Sojuz som tar folk både till och från ISS idag.
__________________
Senast redigerad av SilentVictory 2016-01-18 kl. 00:07.
Citera
2016-01-18, 00:07
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Inte för att jag läst artikeln, klickar inte in på Aftonbladet.

Men.. Detta kommer aldrig slå igenom, dels sker det så otroligt få olyckor under färd att denna skulle bli nödvändig, och dessutom är den ökade vikten -> bränslekostnaden någonting som jag inte tror ett enda bolag kommer nappa på.

Dessutom finns det redan fallskärmar till mindre flygplan, så det är ingen nyhet i sig.
Hade det funnits en efterfrågan för detta vad gäller kommersiell trafik så hade det redan funnits ute.

Att flyga är redan så otroligt säkert att detta skulle göra varken till eller från. Fallskärmen lär inte rädda dig om något går fel vid start eller under landning där de flesta tillbud/olyckor sker.
Tror inte oddsen i en rysk fallkapsel är tillräckligt bra i nuläget.
Det fanns inte i det skitplanet jag flög med i alla fall. Tro mig, jag frågade och jag försökte lista ut var de eventuellt var gömda också.

edit:
Jag vet att ryssen kan bygga bra grejor, jag var lite ironisk också, men de är ju också kända för att fuska och slarva nått så in i helvete. Hmm kärnreaktorn läcker, vad ska vi göra. -Kör in ett par trasor och täta med. Det funkar nog.
__________________
Senast redigerad av discoHITLER 2016-01-18 kl. 00:14.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback