Vad finns det för bevis gällande Osama bin Ladens död?

Allmänheten i västvärlden känner till det namnet när det kommer till AQ. Men man bör lägga märke till något här; det var en skillnad mellan Talibaner och AQ. Men i och att media valde att hela tiden spela med Bin Laden i media så generaliserades mycket under det namnet. Om ni reser till MÖ så träffar ni få eller inga alls som ser/såg just honom som en ledare. De som hade makten var lokala klanledare och det är just dessa människor som få känner till i västvärlden.

Det är mycket intressant hur media förstorade upp just den här mannen. Egentligen hade han ingen makt i Afghanistan/Pakistan. År 1998 så dödades iranska diplomater i Afghanistan. Det som var intressant med fallet var att det inte var talibanerna som utförde detta. Men av någon anledningen nämndes AQ hela tiden. Det fanns enligt underrättelserna klaner som inte arbetade för Talibanerna men det var svårt att identifiera vilka som låg bakom attackerna.

Det som hände var att Iran mobiliserade upp till 1 miljon soldater vid gränserna. Märk väl, det här är intressant och har med ämnet att göra ; de som utförde attentaten var inte talibanerna och just därför fick man underrättelser som bevisade att några makter ville få in Iran i ett långvarigt krig. Redan då började Iran samla in underrättelser gällande talibanerna som senare överlämnades till USA under Khatamis tid.
Underrättelser som underlättade väldigt mycket för amerikanerna. Men ingenting i dessa hade märkligt nog något med Bin Laden att göra. Det var just då man började misstänka att den här mannen endast är en skugga som egentligen inte har någon makt. Så vem var han? I allafall ingen som Afghaner hade förtroende för vilket riktar misstankarna mot USA. Det här handlar om någon som inte hade någon makt och som associerades till talibanerna. Inte svårt att räkna ut vad det här handlade om.

Usama bin ladin är inte död, usama var ju som bekant vi vet en cia agent, det är hans dubbelgångare som är död. Samma sak gäller saddam hussein det var hans dubbelgångare som hängdes.

Om det ens vore nästan sant, vad skulle CIA ha för nytta av dem nu??

Det handlar inte om nu, utan det handlade om tidigare, usama har varit stor tillgång till cia.

Ok, så varför skulle CIA låtit dem leva?

Vadå varför? Varför skulle dom inte låta leva? Man dödar inte en agent som varit stor tillgång till agencyn.

För att personer som varit levande men som nu är officiellt döda är en ENORM säkerhetsrisk eftersom de mycket lätt skulle kunna använda sin livsduglighet för att kunna utpressa eller rent av FÄLLA väst och därigenom skapa inbördeskrig i väst.

Att inte döda en f.d "blackop" vore ett uppknull så allvarligt att även icke-konspiratoriska medborgare hade velat skicka ansvarig minister till koncentrationsläger.

Det handlar om heder, man dödar inte sina egna män som varit stor tillgång, man är ingen backstabber. Varför skulle man som agent fälla eller utpressa sina egna byrå?

Så CIA har inga problem med att rövknulla och ljuga för hela världen men en sån oerhörd heder gentemot en patsy så de är beredda att förlora allt för att låta honom leva? Förstår du inte hur dum du låter??

Varför skulle dom förlora allt om dom lät han överleva? Usama är trogen mot byrån, han är lärd agent agenter golar inte ner varann, dom är duktiga och pålitliga, man skulle aldrig utsätta varandra för en sån slags fara.

Om någon känner igen honom eller om han skvallrar eller om någon av alla inblandade i att 'mörka sanningen' pratar bredvid mun eller snackar på fyllan eller blir girig ellet om Usama längtar hem eller om någon erbjuder mer pengar eller o.s.v..

Vad finns det för själ att låta honom leva?

Vaffår gör de på detta viset? har du några källor på det eller är det kokainmissbruket som talar? för att fantisera om bin ladens eventuella cia koppling eller odöda tillstånd kan vilket praktarsle som helst göra.