Är Östersund det bästa som hänt svensk fotboll?

Baserat på hemsidestapeln kommer man inte konka på måndag iaf, har kommit in en del pengar sedan jag först såg den och flera aktieköpare har ockkså kommit in. Nästa anhalt blir då oktoberlönerna.

Intressant att det bland ÖFK-arna klagas på att ”pengarna förstör idrotten” nu när pengarna saknas i kassalådan. Ingen ojade sig över pengarnas inverkan på idrotten när Europa League betalade ut deltagarbeloppet. Ingen oroade sig heller över Mammons inverkan när pengarna för Sema och Ghoddos landade på kontot. Nu verkar man emellertid damma av alla gamla sossefloskler man kan komma på. Och Postino tycker att det är ”ekonomisk doping” när Malmö FF agerar förnuftigt och på sportslig väg säkrar sin framtid samtidigt som hans eget lag har finansierat sitt luftslott genom att förskingra skattemedel.

Hyckleriet och dubbelmoralen är verkligen ständigt närvarande i den här historien. Det ska bli ett sant nöje att se Kronofogden slita sönder ÖFK.

Noterar att stödhalsduken man kan köpa för 600/1000 kr "inte finns i lager" utan kommer in sen

Det var ju lite synd. Då faller ju min teori om att ÖFK i sin hybris köpt in 10 000-tals halsdukar som skulle sluta i en jätteförlust.

Men det är väl egentligen naturligt att ÖFK inte har råd att köpa in halsdukar innan dom fått in pengar för det. Undrar om halsduksköparna kommer få något överhuvudtaget?

Nej, det är en gammal text som inte uppdaterats:
---
Just nu finns 735 halsdukar i lager.

Nog för att det du säger om ÖFK stämmer till 110% så skulle jag ju inte kalla Malmö FF's kommundopade ekonomi för "sportslig" direkt. Lån utan ränta och amortering från kommunen för att kunna köpa loss stadion till vrakpris är få klubbar i AS förunnat. Arenabygget hade mycket väl kunnat sätta MFF i konkurs om inte kommunen stöttat dom.

Jag håller med om Kindberg som VD för bostadsbolaget antagligen misskött det förtroende och åtalas för det. Men har ÖFK gjort ngt brottsligt? Att pengarna de tog emot, var fläckade kan väl inte vara deras ansvar. Då borde väl de också vara åtalade?

När syrianska satsade klubbkassan på att de själva skulle förlora matcher är väl värre? Även om de inte blev åtalade.

Du tycker inte att det är besvärande att Kindberg både satt i bostadsbolaget som skeppade pengar till ÖFK samtidigt som han var ordförande för ÖFK och faktiskt mer eller mindre "var" klubben själv? Kopplingen med Kindberg gör att klubben aldrig kan anses som oskyldiga.

Precis, jag förstår inte riktigt vad MrOrdonnee syftar på med "ÖFK" i följande mening:

Det jag oinsatt undrar är, om Östersund har gjort ngt brottsligt (i juridiskt mening, inte fotbollsförbundets regelverk). Jämför med Göteborgs skattehärva, som jag minns det blev personer dömda för spelaraffärerna men klubben gick "fri".

Edit: det är ändå lite svensk fotbollshistoria som händer nu. Man borde kanske köpa en halsduk och rama in i bankfacket.

Den rike kindberg kan ju betala 15 miljoner tillbaka till kommunens invånare. Han behöver inte ens säga att det är de pengar han stal från skattebetalarna. Han kan säga, det här är min gåva till er så ni slipper bry er, nu har jag dessutom gett er tillbaka med råge eftersom arbete utförts.

Men hur rik knösen vill verka vara så finns det en gräns.

Sen verkar folk naiva nog att tro att löpande kostnader utan intäkter löses genom enstaka bidrag vid sista andetaget.

Prognos: Först och främst döms Kindberg till fängelse samt näringsförbud. Fängelsestraffet är mildrat, näringsförbudet är det inte.
Kort därefter kastar ÖFK in handduken och erkänner att begäran om konkurs är inskickad.

Allt utspelas innan den första december.

Sedan kommer en rising fenix hype komma som orkestreras av personer bl a Kindberg och den historien är något som inte blir så mycket alls. Skatteverket och myndigheter följer varje steg han tar.

ÖFK vill förklara var alla pengar har tagit vägen. Man har lagt upp en artikel på sin hemsida (och Fotbollskanalen har också uppmärksammat det).


Intäkter:
70 MSEK (UEFA, Europa League)
67 MSEK (spelarförsäljningar)
Totalt 137 MSEK

Utgifter:
31,8 MSEK (match- och resekostnader samt bonusar till spelare och ledare)
34,8 MSEK (ökade spelarkostnader, ersättningar till moderklubbar m.m., kostnader för att värva spelare och ledare)
4,2 MSEK (inventarier)
Totalt: 70,8 MSEK

Trots ovanstående skriver klubben att:

137 - 78 = 59 MSEK

Operativt underskott för 2017/18: 42 MSEK (inte 24 MSEK som det står i Fotbollskanalens artikel)
Återbetalning av lån till Daniel Kindberg: 16 MSEK

Jag funderar dock på om Fotbollskanalen har brutit upp 42 MSEK i 1) operativt underskott 24 MSEK, 2) återbetalning av lån 16 MSEK samt 3) återbetalning av lån 2 MSEK (Kindberg lånade ut 6 MSEK tidigare i år och klubben har betalat tillbaka 2 MSEK).

Man lär ha ett operativt underskott även i år med tanke på alla spelarrekryteringar som gjorts inför det förväntade värvningsförbudet (utifrån hur man agerat på spelarmarknaden ser det åtminstone ut som att man förväntade sig ett värvningsförbud).