Citat:
Jag valde DN för att det är det bästa exemplet på agendasättande. Men jag hade naturligtvis kunnat ange SVT och Ekot också!
Citat:
Jaså har han? Det vill jag läsa! Nån som har länk?
tidningens chefredaktör har ju i dagarna faktiskt gått ut och lovat på heder och samvete, att det är faktabaserad rapportering som gäller i fortsättningen. Att det blir så, litar jag på.
Däremot så har han förlorat sin trovärdighet efter åratal som lögnare, så jag litar inte på honom.
Men jag vill veta vad han säger.
Citat:
Mycket intressant observation. Jag är själv Stockholmare, och man tenderar att glömma att folk runt om i landet resonerar annorlunda och har andra referenser. All makt i Sverige ligger i Stockholm. Därför räcker det att manipulera Stockholm om att svenskarna utanför innerstan är nazister som rycker i muslimska kvinnors slöjor och jagar bögar. Ingen människa som bor och lever i tex Malmö känner igen sig i DN. DNs redaktion framstår som en sekt, - typ Scientologerna eller Expo.
MEN - icke Stockholmare har ju ändå rösträtt! I Valen så är Stockholmare bara runt 1/7 eller så, eller hur? Vad är dina tankar runt det? Vore intressant att höra. Kommer Genushysteri, flyktingvurmande m.m. från Stockholm så kan ju resten av Sverige sätta stopp för det?
Citat:
Jaså du tycker genuspolitik, massinvandring är bra och att DN reflekterar verkligheten i frågorna? Tack för att du skrev här - jag ville verkligen höra från någon som gjorde det. Kan du inte säga några ord om vem du är? Storstadsbo? Småstad? Landet? Arbetare? Akademiker? Man? Kvinna?
Vad menar du med "Minst 20 år ytterligare om saker och ting är ungefär som nu". 20 år av vad?
Citat:
Jag håller med om huvuddragen men vad i helskotta är sexualbolshevism? DN är ett organ för så kallad sexualbolshevism. En ideologi som inte är bra för något land, men som drabbat Sverige hårt och skoningslöst. DN kommer inte att försvinna p.g.a. av för få läsare, enbart de som finansierar tidningen avgör om den blir kvar eller försvinner.
Jag tycker snarare att DN är ett organ för den nya världsordningen från USA. Multiras, multisexualitet, pengar som det enda värdet i livet, anti-religion och konsumerism.
Jag är kluven om dess framtid. Kristendomen säger att det här är precis vad som ska hända i den sista tiden. I så fall är den här typen av politik här för att stanna och Sverige leder helt enkelt vägen för resten av världen, tillsammans med USA neolibs.
Samtidigt så hoppas man ju att Sverige ska vakna. Vi är ju trots allt världens bästa land och folk som man fick lära sig när man var liten
Citat:
Håller med! Och liknelsen om Grodan som kokas stämmer ju SÅ bra in på Sverige. I Sverige har vatten temperaturen långsamt höjts i grytan i 20 år. Tittar man utanför så tänker man "varför i helvete hoppar den inte ut?" Men grodan, svenskarna i Sverige har inte märkt att temperaturen nu är livsfarligt hög och att grodan måste hoppa på direkten för att inte dö. Manipulation är inte alltid lätt att upptäcka, den långsamt kokade grodan fattar inte riktigt vad som sker.
I grunden är människan ett flockdjur, däri ligger MSMs styrka - det handlar inte om att deras agendor bygger på sanning, utan på att folk tror att folk tror att de bygger på sanning.
I grunden är människan ett flockdjur, däri ligger MSMs styrka - det handlar inte om att deras agendor bygger på sanning, utan på att folk tror att folk tror att de bygger på sanning.
Och visst är vi flockdjur som kan manipuleras av massmedia. Ett stort problem är ju att de flesta helt enkelt inte har tid till mer än en halvtimme med de mest lättillgängliga nyheterna per dag.
__________________
Senast redigerad av Prusssiluskan 2016-04-03 kl. 23:02.
Senast redigerad av Prusssiluskan 2016-04-03 kl. 23:02.
Citat:
Men Avpixlat brukar ju vinkla rejält och ljuger gärna för att förstärka effekterna av nyheterna Helt rätt. Redan i urvalet av ämne att skriva om så gör man ju ett aktivt val.
Så det viktiga för läsaren är ju att känna till vilken agenda den aktuella tidningen/bloggen driver, för att kunna bilda sig en egen uppfattning.
Men det är givetvis en rätt stor skillnad mellan att välja nyheter att rapportera om & att blåljuga, som DN & Aftonbladet.
Så det viktiga för läsaren är ju att känna till vilken agenda den aktuella tidningen/bloggen driver, för att kunna bilda sig en egen uppfattning.
Men det är givetvis en rätt stor skillnad mellan att välja nyheter att rapportera om & att blåljuga, som DN & Aftonbladet.
De kalkylerar med att många av deras läsare inte är så klipska och att de inte ifrågasätter en källa om den kommer från "rätt håll". Här ljuger t.ex. Avpixlat om att den som tar emot flyktingbarn i familjehem får behålla sitt försörjningsstöd (om de har något) utöver ersättningen på 19000 kronor per barn. Det är förstås fel. Får man pengar från annat håll så räknas det av från försörjningsstödet, bortsett från de kostnader man har för flyktingbarnet.
http://avpixlat.info/2016/04/02/inva...r/#more-173709
Citat:
Givetvis skall felaktigheter alltid påtalas. Det är ju en av fördelarna med Internet, det går sällan att komma undan med rena lögner. Men rent allmänt känns Avpixlats eventuella felaktigheter som väldigt små jämfört med det dagliga flagranta lögnerna i DN, Aftonbladet & andra renodlade propagandaorgan.
Men Avpixlat brukar ju vinkla rejält och ljuger gärna för att förstärka effekterna av nyheterna
De kalkylerar med att många av deras läsare inte är så klipska och att de inte ifrågasätter en källa om den kommer från "rätt håll". Här ljuger t.ex. Avpixlat om att den som tar emot flyktingbarn i familjehem får behålla sitt försörjningsstöd (om de har något) utöver ersättningen på 19000 kronor per barn. Det är förstås fel. Får man pengar från annat håll så räknas det av från försörjningsstödet, bortsett från de kostnader man har för flyktingbarnet.
http://avpixlat.info/2016/04/02/inva...r/#more-173709
De kalkylerar med att många av deras läsare inte är så klipska och att de inte ifrågasätter en källa om den kommer från "rätt håll". Här ljuger t.ex. Avpixlat om att den som tar emot flyktingbarn i familjehem får behålla sitt försörjningsstöd (om de har något) utöver ersättningen på 19000 kronor per barn. Det är förstås fel. Får man pengar från annat håll så räknas det av från försörjningsstödet, bortsett från de kostnader man har för flyktingbarnet.
http://avpixlat.info/2016/04/02/inva...r/#more-173709
Citat:
Men Avpixlat brukar ju vinkla rejält och ljuger gärna för att förstärka effekterna av nyheterna
De kalkylerar med att många av deras läsare inte är så klipska och att de inte ifrågasätter en källa om den kommer från "rätt håll". Här ljuger t.ex. Avpixlat om att den som tar emot flyktingbarn i familjehem får behålla sitt försörjningsstöd (om de har något) utöver ersättningen på 19000 kronor per barn. Det är förstås fel. Får man pengar från annat håll så räknas det av från försörjningsstödet, bortsett från de kostnader man har för flyktingbarnet.
http://avpixlat.info/2016/04/02/inva...r/#more-173709
De kalkylerar med att många av deras läsare inte är så klipska och att de inte ifrågasätter en källa om den kommer från "rätt håll". Här ljuger t.ex. Avpixlat om att den som tar emot flyktingbarn i familjehem får behålla sitt försörjningsstöd (om de har något) utöver ersättningen på 19000 kronor per barn. Det är förstås fel. Får man pengar från annat håll så räknas det av från försörjningsstödet, bortsett från de kostnader man har för flyktingbarnet.
http://avpixlat.info/2016/04/02/inva...r/#more-173709
DN har, och säkerligen har Avpixlat gjort detsamma, ljugit om en hel del.
Skillnaden dock är att folk har betydligt större förtroende för DN än Avpixlat, vilket gör det hela allvarliga när man blir påkommen att blåljuga inför svenska folket.
De rasistiska brandmännen från Boden, Sandvikenrapporten där DN påstår att man tjänar över en halv miljard kronor årligen på invandringen, OECD rapporten som har vinklats åt det grövsta och invandringens lönsamhet i Storbritannien är bara ett par av lögnerna jag kan rada upp. Och man får klart för sig att det handlar om lögner så länge man går direkt på källan.
DN har medvetet ljugit om dessa saker.
Så Dagens Nyheter och Avpixlat har betydligt mycket mer gemensamt än vad man kan tro.
Den ena försöker måla upp en bild där alla invandrare är förövare och misstänkliggöra samtliga, den andra förminskar och försöker skönmåla problemet med diverse lögner och vinklingar av statistik.
__________________
Senast redigerad av Glaucius 2016-04-04 kl. 21:25.
Senast redigerad av Glaucius 2016-04-04 kl. 21:25.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
