Vilken av följande datorer är mest prisvärd?

Hej,
Tänkte köpa ny dator står mellan följande två datorer:
https://www.netonnet.se/art/dator/ba...5/230168.8908/
https://www.netonnet.se/art/dator/ba...x/227898.8908/
Så frågan är tycker ni det är värt att köpa första datorn för tusen kronor mer eller bör jag köra på den billigare?
Det enda som verkar skilja är lagringsutrymmet och processorn. Bör även tilläggas att datorn inte är menad som speldator eller liknande skall i första hand användas för diversa programvaror som autocad, arcgis, MySQL etc.

Svårt val faktiskt intel cpun är bättre men 128gb är väldigt lite utrymme.
Skulle nog tagit lenovo iaf om jag måste välja men personligen skulle jag skulle köpt en bättre beg ist.

På grund av dubbelt så stor lagring, längre batteritid och högre upplösning skulle jag välja den dyrare, om jag hade 1000kr extra att lägga på den.

I verkligheten skulle jag köpa den billiga.

Man kan köpa sig en portabel hårddisk? Om man behöver lagra en massa filmer och bilder.

Hade också kört på Lenovon.

Så om man har pengar att lägga på den dyrare så borde man göra det istället?

Är i3 U-processorn verkligen bättre än AMDn?

Ska du CAD:a i 3D så är AMD-GPUn mkt bättre än Intel integrerad GPU... FullHD, hade lätt kört ASUS:en.

Ja i3 cpun är bättre och ingen av av dem har särskilt bra gpu även om asusen har bättre.

Båda datorerna är under medel så jag har svårt att rekomendera ett nyköp av någon.
Det är lite som att köpa en ny skoda ist för en beg bmw.

Det är inget snack om att den dyrare är bättre. Dessutom är 1000 :- inga pengar om du tänker dig att du ska ha den i åtminstone 2 år.

Det börjar bli vanligare med QHD, 3k och 4k upplösning på bärbara. Om det här är din första dator så kan du nog inte ana hur jävla värdelöst det är med HD på 15-tum. Jag råkade själv köpa det en gång, av misstag får jag väl säga. Fy fan vad dåligt det var!

Dessutom så är Asus bättre inom det här segmentet. Det enda Lenovo gör som är värt att befatta sig med är att de tillverkar IBM:s gamla Thinkpads, vilket blivit något av ett "lyx"-segment. Allt annat de släpper är kinatillverkad skit av mjuk och ömtålig plast. Deras kännetäcken är att de alltid smyger in bottenspecifikationer till maximalt uppkrämade priser. För att blåsa intet ont anande noviser som kanske förknippar namnet med nåt betydligt mer lovand (Thinkpad).

Lenovo har dock förstört Thinkpad-conceptet, även om de viktiga aspekterna finns kvar p.g.a. såna som jag som typ börjar bombhota dem annars. Har haft Asus både bärbar och monitor. Alltid varit nöjd. Dock inbiten Thinkpad-användare sen IBM gjorde dem.

Skippa Lenovo - deras budgetmaskiner är verkligen ren skit som faller sönder i dina händer. Tänk på att du flyttar runt en bärbar, ställer ner den en del och bär omkring. Lenovo och deras budget lines såsom pissdåliga Ideapad håller enligt min erfarenhet inte för ett skit. Undvik!

På samma gång fokuserar Asus redan på att leverera hyfsat ok kvalitet inom ett budgetsegment. Deras specialitet är spelmaskiner, ROG, där de har några riktigt fina modeller. Samt att AMD är intressant; Intel-fri stationär dator står på min önskelista, då deras komponenter är så jävla undermåliga och belamrade med problem.

OBS. i3-5005U är inte bättre än FX-8800P. AMD:n går upp till 3,4 ghz vid 35W. Här är en jämförelse mellan den och i5 5200u som kostar betydligt mer än i3 5005u: https://www.youtube.com/watch?v=9C9x-TB_0Ro.

Står det mellan dessa två datorer och inget annat så är det helt klart Asus. Tänk inte ens på den där andra. HD på 15-tum... Jävla tur att du hade FB att fråga på, annars hade du gått på en riktig jävla nit. 4500 :- rakt ner i toaletten tillsammans med din syn.

Asus:en är även intressant i sig, oaktat det helt icke-gångbara skitalternativet du på nåt sätt lyckats intala dig. Hade den kostat 2500 - 3500 och haft lite metall i chassit så hade jag gärna köpt den själv bara för att testa hur AMD:s mobila komponenter funkar.

Det är inget snack. Köp för helvete inte en 15-tums dator med HD upplösning! Att den har halva lagringsutrymmet, sämre processor och sämre grafik dessutom... Samtidigt som Lenovo är ett riktigt bottennapp. Bästa 1000-lappen du kommer spendera på att slippa det!

Mitt råd till första datorn är dock att välja en väl dokumenterad dator. Välj en dator som har forumtrådar och guider för varje problem. Välj också en dator som är lätt att öppna och serva. Lägger du 7500 så kan du köpa en dator som du inte kommer behöva lägga en spänn på i service de närmaste 5 åren (som vanlig konsument).

Det finns gott om alternativ omkring 5000 - 6000 begagnat eller refurb. Fördelen med begagnat är att alla problem du kan tänkas möta redan är kända och förhoppningsvis (normalt i alla fall) lösta. Vad gäller oöverkomliga problem så kan du undvika såna datorer helt genom mindre efterforskningsarbete.

Det finns absolut ingenting att vinna på att köpa den där Asus:en bara för att den är ny. Det har ingen betydelse jämfört med en maskin som stått på ett skrivbort i en dockningsstation i 1 år, eller som kanske är ett retur- eller demoex som servats och kontrollerats av en auktoriserad tekniker.

Ja. Men om 1000kr mer drabbar din budget hårt är nog inte en dator det du bör lägga pengarna på.

i3:an var uppenbarligen sämre.

Nu visade bara det där testet fps i spel och eftersom det var olika gpu säger det ingenting om vilken cpu som är bäst.
Jag vidhåller envist att i3 är den bättre cpun

Körde på Asus:en