Antifeministisk analys av tantsnusk

Då och då kommenteras det om chicklitt/romance/tantsnusk här i F&Js trådar.

För det mesta är det 50 shades of Grey som nämns (dock verkar få faktiskt ha läst boken).
Så (i egenskap av faktisk läsare av dessa böcker) jag blir nyfiken - hur ser man på genren ur ett antifeministiskt perspektiv?

Finner man den problematisk? Objektifierande? (Många omslag innehåller biffiga manstorsos med avkapade huvuden, t ex). Har ni läst något av genren? Vad tyckte ni?
Varför tror ni genren hånas så ofta?

Jag svarar fast jag vill specificera mig själv som antivänsterfeministisk.

Jag har inte läst något i genren, däremot sett enstaka filmatiseringar. Jag har inget större problem med dem, men jag är förvånad när jag hör vänsterfeminister som inte är det heller, för jag upplever att de upprätthåller vad som brukar kallas patriarkala strukturer.

Utveckla! På vilket sätt upprätthåller dem dem enligt dig?

Jag ser det som en skymf mot min Harlequinsamling att du yttrar 50 nyanser av honom i detta sammanhang

Är starkt emot det. Har ganska mycket erfarenhet inom erotica (Rätta termen för det), inte som läsare dock utan har jobbat med författare och publishers. Anser att det är otroligt vidrigt ur en moralisk aspekt.

Värt att påtala innan något drägg kommer och gnäller om porr, nej jag konsumerar inte det heller längre eftersom det är lika moraliskt avskyvärt. Är med andra ord en väldigt traditionell människa kring sådant. (Obs, ej religiös)

Men ser det som såhär; De får väl bruka det bäst dem vill eftersom vi lever i en fri värld, men skulle aldrig kunna acceptera att min flickvän t.ex läser sånt eller går på bio för att se 50 shades. Samma sak gäller killar och pornografi, bruka det bäst ni vill men håll det långt borta från mig.

Har dock inga politiska skäl eller så till min åsikt. Så vet inte om det blir en antifeministisk grej då feminism är politik. Utan det hela är bara mina moraliska ideal som jag vet att ingen här delar

Jag gillade inte serien överhuvudtaget, men eftersom det är den enda titel som tas upp här i F&J tänkte jag att det möjligtvis är deras enda referenspunkt.

På vilket sätt finner du det moraliskt avskyvärt?

50 shades of grey är väl någonting som ni feminister borde vara väldigt emot?
Eller tar er våta fitta överhand den feministiska, problematiska analysen när det passar en?

Jag är antifeminist och har inget problem med filmen, eller någon film överhuvudtaget (användningen av ordet problem i den här meningen = "Den här filmen är problematisk och borde förbjudas").
Vissa filmer gillar jag, andra inte. Vi som är antifeminister har inte som mål att analysera sönder filmer bara för att kunna hitta en gnutta problematik här eller där.

Tja jag är ju som sagt ingen konnässör, men det jag sett har handlat om berättelser om kvinnor som trånar efter män. Ganska lättviktiga ordinära heteronormativa kärlekshistorier där en viss man är slutmålet/priset.

Hmm. Kan rekommendera en ny podcast om just kategorin "romance". Tror den heter "från budoiren" eller liknande med bland annat Julia skott och andra feminister. De läser vad de kallar för klittlitt (ja, det man kanske inspireras att göra när man läser "Tantsnusk"). De var väldigt öppna med att de uppskattar dessa böcker och diskuterar kvaliteten och hur stereotypa många böcker inom genren är.

Tror det är rätt olika, just litteratur riktad till kvinnor har väl alltid ansetts som sämre, och något onödigt. Medan kioskdeckaren inte utstår samma spott och spe. Sen finns det väl en kultursnobbism också, att man ska konsumera rätt sorts litteratur. Jag har varit bokslukare från det att jag lärde mig läsa och hunnit med högvis av Tantsnusk (isfolket need I say more) men också romaner, sci-FI, särskilt förtjust i dystopier.

Och du menar att detta är patriarkalt? Hur menar du då? Majoriteten av populärkultur är ju tvärt om; manlig huvudperson som trånar efter kvinnlig bikaraktär som sedan "vinns" på slutet. Är det inte lite kul med ett skifte i detta? Kan det inte vara en bra sak att uppmuntra kvinnor att bejaka dena åtrå och bli mer aktiva i sin "jakt"?

Vet inte riktigt vad du är ute efter? Enligt traditionell standard är onödig sexualitet omoraliskt, det finns bra skäl till varför erotica läses av 90% av västerlänningar enligt en studie som gjordes för några år sedan (Glömt exakt vilka som gjorde den men det var en bokpublisher..Kan ha varit B&N eller dylikt).

Anser helt enkelt att sex är till för par alt. för reproduktion. Att sitta och lusläsa/se pornografi är slöseri med dyrbar tid och energi som istället kan användas för att vara en nytta för samhället eller för att jobba. Vid sexuell frustration har man sin partner trots allt.