(FB) Rättegången mot Andreas Thörn (medicinsk cannabis)
Ursäkta korspostning, men här kommer texten igen. Mod får ta bort om det anses som forumspam:
Det här är faktiskt ett mycket intressant fall som sträcker sig till rättskipingens grunder långt tillbaka i tiden. HD borde inte kunna motstå! Den normala tillämpningen av nödrätten förhåller sig på något sätt till hur inskränkningen av annans rätt skall tillåtas när någon är i nöd. Du kan t ex bryta dig in i någons hus för att värma dig efter att ha lidit skeppsbrott. Då har du brutit dig in i någons hus och eldat hans ved, vilket inskränkt hans rätt till egendomen. I vissa fall anses det att t ex fastighetsägare kan få stå ut med viss skada på sin egendom när någon befunnit sig i nöd.
Det intressanta här är att det inte funnits någon motpart som lidit skada då Andreas löste sin nödsituation och bröt mot lagen. Det han brutit mot är alltså ett slags religiöst konsumtionsförbud i klass med Halal/Haram Koscher eller liknande.
Allt gammalt tjafs om hur cannabis orsakar/botar diverse medicinska tillstånd kan i stort sett kastas på sophögen. Legaliseringarna i Colorado och Washington, och de facto-legaliseringen i Kalifornien och Portugal har givit ett enormt stort medicinskt material, och inga av prohibitionisternas argument har visat sig hålla. Man behöver inte vara medicinare för att kunna ta fram tidsserier med statistik över psykoserna i amerikanska delstater när de legaliserat cannabis, och visa att inga av prohibitionisternas farhågor har besannats.
Den medicinska skadan från Cannabis visar sig alltid försumbar i förhållande till samhällets kostnader och ansträngningar att förbjuda det.
Inom Islam finns en flexibilitet här som tillåter brott mot religiösa kostföreskifter typ Halal förbudet mot att befatta sig med svin, och absdolut inte äta svin! Dock, om man befinner sig i nöd, t ex svält, där livet är hotat, då går det utmärkt att äta gris, liksom att äta på dagen under Ramadan! Det finns en mängd tolkningar hos Islam här, liksom i äldre Judisk lagtolkning rörande gamla testamentets föreskrifter om sabbat och liknande.
Detta hör naturligtvis hemma i HD! De är världens fegskallar om de inte tar upp det här!
Och Grattis Andreas som redan har en plats bredvid Peter Sunde i modern rättshistoria! Oavsett utfallet kommer ni att hamna i läroböckerna!
Ursäkta korspostning, men här kommer texten igen. Mod får ta bort om det anses som forumspam:
Det här är faktiskt ett mycket intressant fall som sträcker sig till rättskipingens grunder långt tillbaka i tiden. HD borde inte kunna motstå! Den normala tillämpningen av nödrätten förhåller sig på något sätt till hur inskränkningen av annans rätt skall tillåtas när någon är i nöd. Du kan t ex bryta dig in i någons hus för att värma dig efter att ha lidit skeppsbrott. Då har du brutit dig in i någons hus och eldat hans ved, vilket inskränkt hans rätt till egendomen. I vissa fall anses det att t ex fastighetsägare kan få stå ut med viss skada på sin egendom när någon befunnit sig i nöd.
Det intressanta här är att det inte funnits någon motpart som lidit skada då Andreas löste sin nödsituation och bröt mot lagen. Det han brutit mot är alltså ett slags religiöst konsumtionsförbud i klass med Halal/Haram Koscher eller liknande.
Allt gammalt tjafs om hur cannabis orsakar/botar diverse medicinska tillstånd kan i stort sett kastas på sophögen. Legaliseringarna i Colorado och Washington, och de facto-legaliseringen i Kalifornien och Portugal har givit ett enormt stort medicinskt material, och inga av prohibitionisternas argument har visat sig hålla. Man behöver inte vara medicinare för att kunna ta fram tidsserier med statistik över psykoserna i amerikanska delstater när de legaliserat cannabis, och visa att inga av prohibitionisternas farhågor har besannats.
Den medicinska skadan från Cannabis visar sig alltid försumbar i förhållande till samhällets kostnader och ansträngningar att förbjuda det.
Inom Islam finns en flexibilitet här som tillåter brott mot religiösa kostföreskifter typ Halal förbudet mot att befatta sig med svin, och absdolut inte äta svin! Dock, om man befinner sig i nöd, t ex svält, där livet är hotat, då går det utmärkt att äta gris, liksom att äta på dagen under Ramadan! Det finns en mängd tolkningar hos Islam här, liksom i äldre Judisk lagtolkning rörande gamla testamentets föreskrifter om sabbat och liknande.
Detta hör naturligtvis hemma i HD! De är världens fegskallar om de inte tar upp det här!
Och Grattis Andreas som redan har en plats bredvid Peter Sunde i modern rättshistoria! Oavsett utfallet kommer ni att hamna i läroböckerna!
