Bilförsäkring på annan..

Har du regnr på bilen?

Tyvärr inte har ej hämtat ut bilen ännu.

Har du inte råd att försäkra bil-jäveln,så finns det säkert en anledning,du kommer underfund med det såsmåningom...

Det är inte staten du blåser på pengar, det är vi andra försäkringstagare som får betala mellanskillnaden mellan din fars och din premie.

Du är en parasit.

Och du är blåst, tack vare dig kan bolagen göra miljardvinster

Den som står som registrerad ägare måste också stå för trafikförsäkringen. Personligen tycker jag inte att det är något som helst fel att jag som pappa står för min dotters bil och hennes trafikförsäkring. Hon bor hemma men det är enbart hon som nyttjar bilen. Men självklart när vi tog försäkringen så upplyste vi försäkringsbolaget att även hon kommer att nyttja bilen. Så även om bilen skulle bli inblandad i en trafikolycka och hon är föraren så uppstår det inga tveksamheter med försäkringsbolaget.

Vad beträffar TS fråga om lån osv överlåter jag den frågan till någon annan. Mest ekonomiskt är det att den som har en inkomst tar lånet och på det sättet kan göra avdragen för lånet.

Det är faktiskt lite fel, bilen ska registreras och försäkras av "den huvudsakliga brukaren" som där står i lagen. Givetvis får man låna ut den till sonen/dottern ibland; men är det barnet som kör den jämt finns ingen tvivel, och försäkringsbolaget kan neka ersättning, om något händer.
Tanken är ju att de som har flest skador ska stå för sina kostnader, om man skenförsäkrar blir statistiken vilseledande och det blir den äldre generationen som får stå för fiolerna.

I det fallet är det inte nödvändigtvis ett problem, när ni bor på samma adress. Försäkringstagaren ska också vara den som har ekonomiskt intresse i tingesten, och är det din bil är det som sagt inte helt fel. Det är inte rätt, men som sagt något av en gråzon.

Ni har ju naturligtvis helt rätt i att den som brukar fordonet också ska stå för försäkringen. Saken är den att jag haft samma försäkringsbolag (IF) sedan jag tog min första mopedförsäkring i slutet av 60-talet och vi har idag ett halvt dussin försäkringar hos IF.
Vad beträffar bilförsäkringar har vi haft fyra eller fem skador på 45 år (en frontalkrock med ett rattfyllo och två stulna bilar i 25K kronorsklassen) och vad beträffar fastigheten har vi haft en skada på 30 år. När det gäller fastigheten så fick jag ett direkt blixtnedslag i trädgården och hela elcentralen slogs ut. Men det enda som skadades i huset förutom elcentralen var min gamla dator köpt 1995 och blixtnedslaget inträffade 2006. Datorn var kanske värd en hundring eller två. Försäkringsbolaget frågade mig om värdet på datorn och jag sa som det var att den bara var värd kaffepengar. Men eftersom jag varit skadefri så många år så fick jag 1.500 kronor för den gamla burken.

Så vissa fördelar har man ju om man är trogen kund och inte är ute och krockar i tid och otid eller orsakar trafikolyckor. Det finns ju vissa som så fort de får bilen i rullning omgående orsakar en trafikolycka.

Så är det. Som trogen och skötsam kund så kan man få vissa fördelar om man samlar sina försäkringar hos samma försäkringsbolag.

Att försäkra bilar, eller annat, är en vinstdrivande verksamhet och ibland så kan det vara gynnsamt för försäkringsbolaget att sänka vinstmarginalen på en typ av försäkring om den totala försäkringsvolymen är tillräckligt stor. Man gynnar med andra ord goda kunder genom att ge lite rabatt.

Dock finns det gränser, uppenbara skenförsäkringar kan räknas som bedrägerier även om kunden tidigare varit skötsam.

I ett ömsesidigt försäkringsbolag får man del av vinsten.
Min helförsäkring för bilen kostar 2000 om året, det är inte så mycket att bråka om.
Men såna som du drabbar min premie. Därför är du en parasit.