Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-03-30, 15:33
  #1
Medlem
John Ehrlichman, President Richard Nixons inrikespolitiska rådgivare erkänner: Kriget mot Droger startades för att medvetet förfölja och kriminalisera afro-amerikanska medborgare och den radikala vänstern!

Citat:
Although there is no direct evidence, he is also quoted as admitting in 1994 that the War on Drugs was designed to "criminalize" black people and hippies, and "disrupt their communities".
- Wikipedia

Uttalandet gjordes 1994 och har varit "bortglömt" fram tills nu:

Citat:
"You understand what I'm saying? We knew we couldn't make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin. And then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities," Ehrlichman said. "We could arrest their leaders. raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did."
- John Ehrlichman

Medierna rapporterar:

CNN:
http://edition.cnn.com/2016/03/23/po...blacks-hippie/

Harper Magazine:
http://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/

The Huffington Post:
http://m.huffpost.com/us/entry/nixon...b03a640a6bbda1

NY Daily News:
http://m.nydailynews.com/news/politi...icle-1.2573832

Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...icy-chief.html

Secular Talk: https://m.youtube.com/watch?v=dbtYCq9kymA

The Nightly Show:
https://m.youtube.com/watch?v=pCyYSQLAEFk

"Kriget" påbörjades för att underminera Nixons politiska motståndare. När det inte går att kriminalisera människor för att de är Mörkhyade (De Afro-Amerikanska medborgarna röstade ej på Nixon), eller på grund av att de är Hippies, så valde man att gå efter deras "svaga punkt": Drogerna.

Den afro-amerikanska "Communityn" var hårt drabbad av Heroin, samtidigt som den radikala och revolutionära anti-krigs vänstern hade en tendens att förbruka Marijuana i stora mängder. På detta vis kunde man demonisera dem och utföra räder mot deras samlingar och möten.
__________________
Senast redigerad av Zerkalo 2016-03-30 kl. 16:06.
Citera
2016-03-30, 16:11
  #2
Medlem
studentrolands avatar
Aha... det ger en ytterligare fördjupning till Magnus Linton's resonemang om den svenska narkotikapolitiken... Sveriges narkotikapolitik är alltså en direkt följd av USA's politik...

Med största sannolikhet kommer nya avslöjanden i framtiden att förklara varför byggnad 7 kollapsade i New York på 9/11-2001...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2016-03-30 kl. 16:40.
Citera
2016-03-30, 16:28
  #3
Medlem
Så liberal media slänger ut sig att de OCH "mörka" är attackerade av republikaner mitt under valkampanjen. De fiskar uppenbarligen "mörka" röster.
Citera
2016-03-30, 16:43
  #4
Medlem
Kommer han ngns in på VARFÖR "hippies" och "negros" skulle kriminaliseras, och det är den springande punkten - VARFÖR ville man ha kontroll över hippie och negerkulturen?

Korta svaret är att båda kulturer är extrema - och ibland extremt våldsamma (tex Black panters - )

Droglagstiftning skulle kunna vara en väg att upplösa "stater inom staten".
Citera
2016-03-30, 16:44
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hejhopp23
Så liberal media slänger ut sig att de OCH "mörka" är attackerade av republikaner mitt under valkampanjen. De fiskar uppenbarligen "mörka" röster.

Eftersom CNN rapporterar om det så blir man ju lite misstänksam, men eftersom de är Hillary Clintons propaganda-apparat (Hon är för kriget mot droger och är lika höger som en republikan i majoriteten av alla frågor, GOP:s neokonservativa föredrar henne framför Trump till och med), så blir jag lite förvirrad faktiskt.

Men tror du verkligen att den "Konservativa Högern" skulle spela detta reportage på sina tv-kanaler och skriva om det i sina tidningar? Hur gynnar det dem politiskt?

The GOP har varit "smygrasister" (även fast alla vet om det) ända sedan Nixon påbörjade The Southern
Strategy:

Citat:
"During this period, Republican politicians such as Presidential candidate Richard Nixon worked to attract southern white conservative voters, most of whom had traditionally supported the Democratic Party, to the Republican Party,[4] and Senator Barry Goldwater won the five formerly Confederate states of the Deep South (Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, and South Carolina) in the 1964 presidential election"
-Wikipedia

Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Kommer han ngns in på VARFÖR "hippies" och "negros" skulle kriminaliseras, och det är den springande punkten - VARFÖR ville man ha kontroll över hippie och negerkulturen?

Korta svaret är att båda kulturer är extrema - och ibland extremt våldsamma (tex Black panters - )

Droglagstiftning skulle kunna vara en väg att upplösa "stater inom staten".

Läs artiklarna?
__________________
Senast redigerad av Zerkalo 2016-03-30 kl. 17:37.
Citera
2016-03-30, 16:48
  #6
Medlem
Här kommer en artikel som är mer objektiv iallafall, och försöker debunka denna potentiella skandal:

Vox:
http://www.vox.com/2016/3/29/1132575...n-war-on-drugs
__________________
Senast redigerad av Zerkalo 2016-03-30 kl. 17:35.
Citera
2016-03-30, 17:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Ja. De blandar ihop kampen mot "subversiva" och "terrorister" med kampen mot narkotika -

Rent underrättelsemässigt MÅSTE en stat bekämpa "subversiva" element som är ett hot mot staten.

Hippie och revolutionära neger Panter rörelsen var ett hot mot den amerikanska staten - och därför skapar man lagar som möjliggör förintande av dessa destruktiva och osunda rörelser.

Enkla grejer. Görs i Sverige också.

Okej... Svarta Pantrarna (10 000 medlemmar 1968) var emot droganvänding, men J. Edgar Hoover ansåg att det var imperiets största rikssäkerhet, så vem vet?

Sen kan det ju bero på att ingen Afro-Amerikan röstade på Nixon? Hippiesarna var ett hot för de gillade fred och stoppade blommor i gevärspipor, kan ju bero på att de inte heller ville rösta på honom?

Ja, nu har du ju svarat på din egen fråga, om de nu ansåg att dessa folkgrupper var en fiende så är det ju en skitbra idé att göra dessa människor till förföljelseobjekt och politiska fångar genom att göra dem till syndabockar på grund av deras droganvändning?

Det är ju varje Fascists våt dröm om man tänker efter. Diskret och ondskefullt på samma gång.

Citat:
In January 1973, New York Gov. Nelson Rockefeller proposed harsher prison sentences, including mandatory minimums, for drug trafficking. At the time, Nixon quipped to his staff, "Rocky can ride this thing for all it's worth" — suggesting he knew the political value in Rockefeller's move.

Nixon followed Rockefeller's plan with his own proposal: In March 1973, he outlined a plan to step up prison sentences, including mandatory minimums, for drugs. Nixon was very clear in his intent: "These are very harsh measures, to be applied within very rigid guidelines and providing only a minimum of sentencing discretion to judges. But circumstances warrant such provisions." The plan, however, was swallowed in the chaos of the Watergate scandal.
-V ox

Åh andra sidan blev han inspirerad av Nelson Rockefeller!!!!!!!
Holy fucking shit! En Rockefeller! Sätt igång zionist-sirenerna och börja skrik!
Tänk om reptilkungen Kublai Khan är inblandad?!
__________________
Senast redigerad av Zerkalo 2016-03-30 kl. 18:08.
Citera
2016-03-30, 19:10
  #8
Medlem
Hmmm få se nu gällande svensk lagstiftning ang narkotika.

Jag kommer ihåg för första gången den svenska arbetaren tvigades göra urinprov - det var på SAABs fabriker i Trollhättan 1986 man ville testa arbetaren för canabis och leverprov för alkohol.

Svenska LO som är arbetarens representant på arbetsmarknaden tyckte att det var en jätte bra idé. (Eftersom förslaget kom från Das Partei)

Idag testas samtliga med LOs goda minne testar man arbetares piss och blod för att se till att arbetaren arbetar.
Citera
2016-03-30, 20:52
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zerkalo
Eftersom CNN rapporterar om det så blir man ju lite misstänksam, men eftersom de är Hillary Clintons propaganda-apparat (Hon är för kriget mot droger och är lika höger som en republikan i majoriteten av alla frågor, GOP:s neokonservativa föredrar henne framför Trump till och med), så blir jag lite förvirrad faktiskt.

Men tror du verkligen att den "Konservativa Högern" skulle spela detta reportage på sina tv-kanaler och skriva om det i sina tidningar? Hur gynnar det dem politiskt?

The GOP har varit "smygrasister" (även fast alla vet om det) ända sedan Nixon påbörjade The Southern
Strategy:





Läs artiklarna?


Harper's magazine, vilken återstartade debatten om uttalandet, är liberalt. Det har förmodligen med nuvarande valkampanj att göra. Visst kan det vara så att det har använts som ett verktyg mot vänster och "mörka" fast vad jag pratar om är tajmningen av artiklarna.
Citera
2016-03-30, 21:52
  #10
Medlem
Mollips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Aha... det ger en ytterligare fördjupning till Magnus Linton's resonemang om den svenska narkotikapolitiken... Sveriges narkotikapolitik är alltså en direkt följd av USA's politik...

Med största sannolikhet kommer nya avslöjanden i framtiden att förklara varför byggnad 7 kollapsade i New York på 9/11-2001...
Ja Sverige hakade på och Beijerot fick medhåll från självaste USA som dominerade världsscenen ännu mer då än i dag.
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Kommer han ngns in på VARFÖR "hippies" och "negros" skulle kriminaliseras, och det är den springande punkten - VARFÖR ville man ha kontroll över hippie och negerkulturen?

Korta svaret är att båda kulturer är extrema - och ibland extremt våldsamma (tex Black panters - )

Droglagstiftning skulle kunna vara en väg att upplösa "stater inom staten".
Hippisarna som omnämns var egentligen antikrigsdemonstranterna. Demonstrationerna mot Vietnamkriget var enorma och fyllde den tidens nyheter.

'Dom svarta' dom ville åt kan ha varit Black Panther rörelsen som var en rätt extrem och våldsbejakande rörelse.
Citera
2016-04-01, 12:56
  #11
Medlem
Fruktansvärt intressant, med betoning på fruktansvärt! Har bara hunnit igenom första sidan av fem, men kommer nog utan svårigheter plöja igenom resten när jag kommer hem från jobbet.

För var dag som går, och ju mer jag läser om legalisering kontra kriminalisering, så blir jag mer och mer övertygad om att legalisering är rätt väg att gå och det enda humana alternativet.

/Torleif Jr
Citera
2016-04-01, 23:23
  #12
Medlem
svettigafettsvinets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zerkalo
John Ehrlichman, President Richard Nixons inrikespolitiska rådgivare erkänner: Kriget mot Droger startades för att medvetet förfölja och kriminalisera afro-amerikanska medborgare och den radikala vänstern!

Och varför skulle det vara något annat än en ytterligare en lögn för att påverka fårskocken? Droger är olagliga för om de vore lagliga så skulle man inte kunna tjäna tillnärmelsevis lika mycket pengar på dem. De har hittat på kriget mot droger är samma personer som tjänar pengar på internationell knarkhandel. De sätter alla konkurrerande småknarkhandlare i fängelse så att de själva kan ha monopol på lönsam knarkhandel.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback