Alliansen ska gå till val med gemensamt valmanifest

De har å andra sidan inte så mycket att välja på. Ingen av dem kommer själva ta, eller få, makten i landet. De måste göra det tillsammans. Att gå ut nu så här tidigt ger dem ca två år att snickra ihop något vettigt. Det sätter även lite press på Löfven att hans dagar är räknade, som om att han inte redan visste det.

De lägger inte någon gemensam budget nu därför att de inte vill eller vågar fälla Löfven, därför att de inte vill vara kapten över MS Titanic för närvarande mitt i krisen. Ingen vill ta över och styra på andras problem i ett par år - förutom Löfven då som var så maktkåt att han vägrade eller inte fick utlysa nyval, det kommer göra det jävligt svårt att vinna valet 2018. Sålunda låter man Löfven köra vidare och de kan själva stå och gnälla vid sidan om hur dålig Löfven är fram till valet. Risken finns naturligtvis att han klarar upp detta, men sannolikheten för det är väl knappt mätbar.

Det verkar onekligen i den meningen som om att DÖ fortfarande gäller, fast av andra mer taktiska skäl.

Om de kan vinna beror som sagt inte så mycket på dem själva utan mer på hur det går för Löfven. Om det går åt helvete för honom och hans regering så vinner de, går det bra för honom så kommer de troligen att förlora. Vi väljer väl i den meningen inte längre vem som är bäst utan vem vi anser vara minst sämst.



Kanske vet de inte vilka partiledarna är om 2.5 år så de vill inte bakbinda någon och därför är det bättre att partisekreterarna skriver under? Där ligger ändå en väldigt stor och kontinuerlig del av makten.



Det brukar bli som Moderaterna vill ändå. De andra tre är ju helt chanslösa och brukar sitta stilla i båten för att återfå sina platser vid köttgrytan. Det är M som tar ALLA tunga poster i regeringar som de bildar och de är sålunda de som bestämmer allt. Om alternativet är att lyda AKB och få en plats vid makten och härligheten så tar de den även om de måste svälja lite "hård flykting politik" på vägen.

C, FP och KD är i den meningen ungefär som MP - helt kåta på makt men utan möjlighet att på egen hand realisera dessa drömmar och de sväljer därmed nästan allt för att få det gyllene passerkortet in till Rosenbad.

Sist moderaterna styrde, blev det som MP ville, jag litar en sekund på dessa bevisade landsförrädare.. Invandringspolitiken har alltid varit det politiska område man släppt efter på snabbast i kompromisser.

Att inte fälla Löfven nu är dock ett stort misstag av alliansen: räddas tex Löfven av EUs yttre gränser, Fästning Europa" (dvs inte på egen förskyllan), kommer de vinna nästa val. Att regeringspartier har dåliga opinionssiffror mellan valet är snarare regel än undantag. Sen hänger ju förstås allt på hur de svenska skattebetalarna regerar på den fortsatta invandringshaveriet med redan nyanlända (och hur situationen fortsatt utvecklar sig - eller för den delen, om det blir fred i Syrien). Man kan nog med fog säga att borgarna (som en enhet), när de tvingas tänka, nästan alltid gör fel val (i retrospektiv). Sossarna är krassa pragmatiker och ännu större hycklare, så de klarar sig ofta bättre.

Vad fan är ens poängen för Alliansen att gå till val när man frivilligt avstått från att genomföra sin politik i fyra år?

Ska bli kul att se vilken massinvandringspolitik de kommer fram till i manifestet.

Ett problem när man diskuterar dessa saker är alla obekanta faktorer.

Ett exempel.

Om det vid nästa val är en djup lågkonjunktur så ändras hela spelplanen. Kraftigt höjd arbetslöshet, kraftigt höjda räntor, en sprucken bostadsbubbla, sociala neddragningar och ett skenande budgetunderskott. Tvivlar på att Löfven skulle få fortsatt förtroende då. Oavsett andra frågor.

Dessutom kommer troligen SD ha växt till sig. Som då återigen kommer att tvinga fram oheliga allianser efter valet som DÖ eller S plus M. Där man i valrörelsen kommer att, för de, få obehagliga frågor om detta. Efter senaste valet blev många röstare lurade när DÖ infördes. Tror inte man kommer att vara sugna på en repris.

Om det nu blir en ny Allians, kommer då S att gå till val tillsammans med MP. Inte så troligt väl. Dagens bottenlåga förtroende för regeringen lär väl till stor del bero på just MP. Dessutom har det sipprat fram att samarbetet gnisslar.

Så vad har vi då. En Allians, med flera partier som riskerar att åka ur riksdagen, mot ett ensamt S och ett stort SD.

Nästa valrörelse kommer att bli spännande om inte annat.

Du har rätt på många punkter, men inte när det gäller räntorna. Om det är kraftig lågkonjuktur 2018, vilket i sig inte är osannolikt, så kommer aldrig riksbanken att höja räntorna, det vet de ju skulle förvärra lågkonjukturen. Kanske sänker de tvärtom räntorna ytterligare, vilket dock blir svårt med tanke på att de redan är på minus. 2008-2009 sänktes reporäntan med 3-4 procentenheter på något år, vilket nog delvis hjälpte att dämpa krisen. Då detta vapen inte längre finns riskerar nästa nedgång/kris bli värre och mer långvarig. Detta innebär ju givetvis stora risker för de som sitter i regering när nedgången kommer, för någon gång kommer den, det vet man ju. Kommer den nu är det absolut inte bra för S. Men säg att ekonomin blir någorlunda stabil fram till 2018, men att alliansen ändå lyckas bilda regering, och kraschen sedan kommer 2019. Det skulle kunna bli förödande för dem. Riksbankens lågräntepolitik sätter alla politiker mer eller mindre i en rävsax, stöder sänkningarna de gjorde 2008-2009, men inte de senaste årens sänkningar.

Hur fan skall rövhålen i Alliansen kunna finansera upprustning av järnvägar, gamla farliga broar och vägar, samt klara miljökraven, skolan, sjukvården, äldreomsorgen, försvaret, om dom skall sänka skatten?

Kan verka som en motsägelse vid första påseende, men är faktiskt inte så bakvänt som det låter. Eftersom vi har ett av världens absolut högsta skattetryck är incitamentet att jobba vitt, jobba mer, eller jobba istf gå på bidrag, inte värst stort.
Genom att sänka skatten blir folk villiga att jobba mer, det blir inte lika attraktivt att jobba svart, och det lönar sig bättre att faktiskt ta ett jobb (även med låg lön). Dvs netto kommer skatteintäkterna öka. Sen är det naturligtvis en fråga vad som är 'optimalt' ur skatteintäkts-synpunkt (ökar skatteintäkterna mer om vi sänker med x% eller y%). Finns en rad nationalekonomiska studier runt detta.