[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Sanning sanning sanning. Gör det ont när du hör dessa ord. Är det då du intar försvarsställning? Sanningen är den att det var inte Osama som stod bakom 9-11 som den officiella storyn intalar dig. Bagateller som bevis på värme, stål, röktväckling, hål mm, mm, mm Har inget med den saken att göra. Det är bara ett verktyg så att ni kan vinkala och peka på bagateller.

Nej det gör inte ont, men däremot tycker jag det är onödigt att använda det ordet då knappast alla teorier som ni lägger fram är sanna
Powerboy kopierade tex in en fiction saga och påstog att det var sanning.

Inte bara proffs har gjort om det i simulatorn.




Har du sett filmen på hur inflygningen såg ut? Kan du tala om för mig vad som är så avancerat med den? Vi har ställt frågan om vad som är så omöjligt med den "omöjliga svängen" och vi får aldrig några svar... Kan det vara så att den inte ÄR så omöjlig? Jag kollade på simuleringen och till och med jag med begränsade kunskaper om att köra plan (visst har man kört en eller annan simulator, men inget som är i närheten av riktigt) tyckte att det var uppenbart att han gjorde extravarvet för att han kom in fel mot målet (vilket ju stöds av att han var oerfaren). Jag såg inga omöjliga stunts heller, Han tog ett extra varv och pressade ner kärran, och avslutade med att smacka in i Pentagon. Var finns problemet?


[IRONI]
Du menar förutom att man hittade vrakdelar i Pentagon som matchade rätt plan? Och att folk såg planet? Och att det gjorde ett stort hål i Pentagon? Och att man kunnat återskapa hur det flög? Och att man hittat spår av DNA i Pentagon som matchade passagerarna? Nej... bortsett från de futtiga sakerna så är det kanske lite klent... inte alls som nivån på bevisen som du brukar lägga fram... [/IRONI]

9/11 och de andra utfördes av själva regeringen i USA.

Genom att utföra 9/11 kunde de ta in nya lagar, få in massor av pengar, attackera länder de alltid vilja, kontrollera mera, ha mera makt, bli av med personer, terrorism m.m. Det finns massooor av saker att nämna.

Tja, va håller världen att bli, kontroll, krig, makt, pengar m.m..


No more privacy.

bevis på det tack.

Tja, några av de de där "massooorna av saker" kanske kunde vara någon slags konkret bevisning? Eller är det att begära för mycket?

Du fick ett konkret exempel som du i första meningen skryter om att det blir en "enkel match" sen backar du i meningen efter och sen tar du och hittar på ett eget exempel.
Jag bad dig tala om för mig vad som hänt på bilderna. Inget annat.

Använd huvudet.

utan istället var det osynliga bomber som varker låter eller syns....

Herrejösses, vilken "skeptiker", ja det är klart att det är jobbigt med alla dessa "bagateller". Snart kommer NWO, Illuminati och Mindcontrol som ju "sund förnuft" och "alla" vet egentligen ligger bakom allt med lasers från jymden och taktiska små kärnvapen.

Och du missade poängen med min förra fråga:


Du slog självsäkert fast att det var "stålkärnan" som stod för det bärande i konstruktionen. Jag frågade dig var arkitekterna och NIST säger. Du vet inte:


Då är ju frågan hur du kan vara så säker på att det var "stålkärnan" som var bärande. Var ditt företag i "byggbranschen" involverade i bygget kanske?

Cheers,
SLOB

Det är inte bagateller, det kallas konkreta bevis, något som er "sanningsrörelse" inte direkt briljerar med. och om du till och med erkänner att du inte bryr dig så mycket om vad tillgängliga fakta faktiskt pekar på och kan diskutera detta så tyder ju det bara på att du har en agenda med varför du vill anklaga de du anklagar (för det verkar ju inte ha så mycket att göra med en nyfikenhet på sanningen).

Som sagt, jag är öppen för alla teorier, så länge som de inte läcker som såll och faktiskt kan beskrivas på ett plausibelt sätt. Så här långt har ingen varit i närheten för det är bara korthus som blåser omkull. Vi kan ge hur många exempel som helst på stolligheter som vederlagts...

Såg den jag också SLOB