[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Ja det kanske det skulle göra.

Detaljer som han hänvisar till.

Skillnaden med Duke och vittnenna är att vittnenna pratar för etablisemangets fördel medan Duke pratar emot. Men visst, jag är öppen för alla möjliga teorier. Dock tror jag lite mer på den officiella versionen angående Pentagon numera pga missil-klippet i LC.

Ja, varför inte? Jag tycker att ett öppet sinne är en fördel. Varför ska man behöva ta sida hela tiden?

Du tror allstå på detta? På fullaste allvar?

Strunt samma förresten. Tar den debatten i en annan tråd om så behövs.

Förnekar du att inflytelserika politiker genom historien har varit frimurare?

Frimurare, Illuminati och andra filurer har egna trådar där dessa kan diskuteras. Diskussionen om medlemmars politiska inriktning är inte relevant i den här tråden. Så inget mer sånt.

Kör!!

Mvh,

/Mod

Vad som förvånar mig är vissa händelser efter 9/11 som INTE blev några konspirationer. Om nu 9/11 va en så pass avancerad konspiration, varför planterade man inte en massa vapen i Irak efter invationen? Då hade ju legitimiteten för anfallet hållit, eftersom man gick ut i kriget på premissen att Sadam hade MWD. När det blev klart att det hela var bluff och båg så blev det lite reaktioner, med de hörs ju inte speciellt ofta idag. Min tolkning av det är att det inte behövs konspirationer, för ledare kan genoföra vansinnigheter genom att bara hitta på en fara. Skulle lögnen avslöjas så vet man att reaktionera av den ändå svalnar av och glöms bort.

Jag hävdade ju aldrig att han absolut inte hade sagt det. Tvärtom:


Håller du inte med om att tidpunkten för när uttalandet gjordes är relevant i sammanhanget? Ja eller nej.

(Om du hade letat upp talet så hade det kanske varit lite motiverat av dig att säga "där fick du". Men när jag själv letar upp det så blir din reaktion rätt futtig ,va?)

Så besviken behöver du nog inte vara. Jag ställer mig på en position i mitten och drar inga slusatser åt något håll. Det betyder att du, likväl som t ex Pad, har alla möjligheter att övertyga mig om var sanningen ligger.

Jag lovar att ta till mig nya, relativa argument. Bring it on!

Vilket är intressant, för jag tycker att JAG står i mitten. Jag är helt öppen för hållbar bevisning från bägge hållen, men så här långt så är det ju bara en sida som levererat om vi säger så...


Don't hold your breath om du väntar på att Powerboy skall förse dig med något substansiellt...

Behövde ej leta upp det, jag litar på mina föraningar.

Ja just det! Ett bra exempel! Amerkanarna som enligt Mankan och några till gjort de mest fantastiska prestationer, som att själva ligga bakom flygplansattackerna mot WTC och avskjutande av en missil (ha-ha!) mot Pentagon OCH LYCKATS MED ATT HEMLIGHÅLLA ALLT DETTA, varför i fridens namn kunde de inte placera ut litet radioaktivt material i Irak, kanske en påbörjad kärnladdning, för att legalisera sin invasion. Nej inte alls, istället står de där med litet blossande kinder och måste erkänna att "vi hade fel"....

Där har vi källkritik i dess prydno. Grattis.

/S

Varför är du inte rik på lotto och aktier om du har så bra föraningar?