[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Som jag förstod det var han ironisk. Du förstår ironi? Jag tolkade det som om han, och vi andra för den delen, faktiskt läser/tittar på allt som du och dina likar länkar till. Men själva gör ni det inte!



Givetvis i flashback. Men vi håller oss till ämnet inom de olika trådarna för att det inte ska spåra ur allt för mycket.



Är detta ett tecken på självransakan eller vad menar du?

Har du förresten sett denna ännu?

http://www.lolloosechange.co.nr/

En fråga till (jag ger mig inte, ska ha ett svar på något någongång).

Du menar att GWB duperar sitt eget folk med lögner, och att vi inte ska lita på hans ord. Något i denna stil?

Hur kan du då uteslutande tro på ALLT som två snorungar kokar ihop utan som helst belägg för sina påstående? Jag förstår inte.

Konspiratörerna såg sig TVUNGNA att spränga det södra tornet först, pga att eldsvådorna höll på att slockna ut helt (det mesta av flygfotogenet antändes UTANFÖR tornet, eftersom planet slog i nära sidan...), och det skulle ju sett skumt ut om man väntat med att spränga det södra tornet, när bränderna avtagit helt...

Jag har sett den och kommenterat den. Men jag väntar på något som kan tolkas som ett svar från din sida beträffande mina frågor, eller http://www.lolloosechange.co.nr/

Vaken och Mankan. Innan vi andra tittar klart på era länkar (och innan ni postar fler) kan ni väl visa mig, Erik1978, med flera, den artigheten att titta på de länkar vi har postat. Samt bemöta dessa.

I annat fall ser jag inte att ni överhuvudtaget är intresserade av en diskussion. Det enda ni åstadkommer är förolämpningar hemmahörandes på skolgården, ovidkommande kommentarer och en uppsjö länkar från diverse konspirationssidor.

För att kunna föra en diskussion krävs en DIALOG. En dialog där man inte bara vrålar "amÄÄÄN, DU DÅ!?!" så fort ett argument inte stödjer ens teori. Så länge ni beter er som barn kommer de av era argument som MÖJLIGEN är välunderbyggda att begravas bland invektiv och allmänna foliehattsteorier. För er egen skull ber jag er att kamma till er och försöka hantera den här diskussionen som vuxna, tänkande människor.

Men varför väljer du att visa en bild som visar WTC7 så dåligt, och dessutom inte alls visar vilka skador huser verkligen hade? Det finns ju mycket bättre bilder på skadorna på WTC7, det vet du, men varför visad du då inte dem?

Kanske helt enkelt för att du inte vill hålla dig till sanningen och för att de bilderna motbevisas din tro och dina påståenden?


Det finns en bild på sidan 17 i denna rapport som visar att närmast hela ena hörnet är bort från våning 18 och ned till markplan.

http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%...07%20damage%22



Dr Tinnitus

Mankans skarpsynhet är faktiskt både fantastisk och sagolik!

För det är ju alldeles riktigt, eftersom USA i över 30 års tid lyckas lura folk om att de landat med folk på månen (t.o.m. 7 gånger!) så varför skulle de inte luras med att någon annan än de själva begått dessa 11 september-attentaten.

Om det nu verkligen var några attentat, det var kanske bara något syn- och hörspel!

Alla de förmodade offren lever förmodligen med ett flott penningsunderstöd på diverse paradisiska öar!

Och man har ju t.o.m. lyckats inbilla folk att atombomber fälldes över Japan!

I verligheten spred man alltså bara ut detta rykte varefter japanerna prompt kapitulerade!

Har f.ö. andra världskriget verkligen ägt rum? Foton finns och filmer, säkerligen fejkade och hur är de med de s.k. vittnesberättelserna. Och har Hitler verkligen funnits?

Man kan ju tro vad som helst om den av illuminaterna och av gröna ödlor infiltrerade Bilderbergsgruppen och dessa penninggalna amerikaner.......

Jag måste ta tillfället i akt och tacka dig för alla goda skratt. Höll på att slockna. Antändes utanför tornet. Jag tror faktiskt inte själv att du tror på vad du säger. Att det sedan brann och glödde i flera veckor efter beror på att CIA slängde i grillkol kontinuerligt för att hålla branden i liv?

Vad gäller flygbränslet är det väl ändå inget tvivel om att planet åker in i WTC, och väl därinne exploderar. Om det skapade ett enorm eldhav (vilket det också gjorde) utanför huset, hur har det då inte varit inne i WTC.

Nu är du ute och cyklar bestämt!


Kolla här:

http://members.toast.net/mlc/missile_impacts.html

"The exhaust flash event occurs just before the fusilage impact, off to the side and well before any of the fuel in the wings ignited! A missile strike could also explain the event which appears on the GAMMA video."

Så idiotiskt
så otroligt idiotiskt
hade planet överhuvudtaget släppt en misil , hade väl halva huset varit borta , för det andra på den bilden ser man inte avståndet mellan huset och planet kan det inte vara så att planet slår i huset just där?
Jag är övertygad sedan länge att du inte vet vad du svamlar i.

Fel igen!


Det var INTE några Boeing 767 som den officella propagandan så gärna vill göra gällande, utan bevisligen (vilket bekräftas här i länken) så tillhörde motorerna Boeing 737!!!

http://www.rense.com/general63/wtcc.htm


Och givetvis var det militära varianter...för inte fan tror du väl att vanliga civila passagerarplan kör omkring med missiler och underreden...

Fel Igen!
Du har inte bevisat att de fanns några misiler
Sluta framstå som en idiot och visa något som kan bevisa/styrka detta.

Menar du att man har fel bara för att man inte bevisar någonting?