[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Nu var det inte det som var frågan.
Läs om och gör rätt
Varför kan du helt enkelt inte bara svara på frågan ?

Fritt tänkande?
Du skojar.
Alltså om du nu är fri tänkande varför citerar du då hela tiden Dr Jones eller va han nu heter.
Det är ju knappast dina tankar, utan hans tankar som du uttrycker.
Och oavsett om det är dina tankar, så är det ändå hans ord du använder, du kan alltså inte själv skriva ner vad du "kommit" fram till.

Undra vilka som e mest patetiska.

Vi har inte bett om att får höra hans version, utan Din version, e de för svårt att förstå så säg till


Sen kvarstår min fråga
Varför är det 3 olika versioner på en sak som ni påstår är glasklar.

Med fritt tänkande innebär att du tar in informationer från alla håll och skapar en sannolik syntes.
Jag vet att ni troende inte behöver bekymra er.

Ta frågan med "tre" olika versioner på vilka planen var som flög in i tornen. T.ex. fler vittnen som menar att ett av planen var utan fönster andra ser på de videos som visar inflygningen att ett eldsken uppstår under planen alldeles innan inflygningen och drar slutsatsen att det är missiler för att underlätta penetreringen.

I er troendes ögon blir alla dessa tankar löjliga. Ni har ju fått veta av storebror hur det ligger till och hur ni skall tänka.

Dr Jones har med metallurgiska prov från rasresterna från ett minnesmonument bevis på att det var frågan om termisk påverkan.

Men då måste ni vakthundar skynda på att försöka förlöjliga resultaten redan innan tagit del av dom.
Ni vet ju hur allt gick till.

Fler och fler forskare tar nu del av Jones resultat och fler och fler vågar framträda för att kräva en oberoende utredning där allt material framlägges.

Eftersom du inte verkar veta vem Dr Steven Jones är och vad hans forskning går ut på så läs in dig lite innan du kastar dig in i diskussionen annars blir du än mer patetisk:


http://www.physics.byu.edu/research/energy/

http://www.rense.com/general68/911nul.htm
Där finns mängder med länkar.

MM just det ja, varför har då bara denna "DR Jones" förekommit ?
Om ni nu tar info från många håll?
Men borde inte Missiler sprängt bort betydligt mer av byggnaden?

Ja och en konspirationsteroetiker får berättat för sig av andra som tror sig veta. Sen kan man bara läsa denna tråd för att se de komiska i era tankegångar.
1) bara några få visste om attacken
2) dom filmande bröderna var en del av attacken
3) eftersom dom var på plats så måste dom ha vetat.
osv osv

det ena ger det andra sägs det jue, men i detta fall verkar de gå för långt.

Vi har inte sagt att vi vet hur allt gick till, däremot att ni får förklara era teorier bättre, väldigt många av dessa har varit totalt fiasko och kunnat motbevisas, men de e ju klart kan man motbevisa konspirationstroende och Dr Jones, ja då e man ju en så kallad vakthund som jobbar för CIA och allt möjligt sådant.
Försök få grepp om verkligenheten istället.
Allt är inte som du tror


och?
Jag har flera gånger sagt ja till en oberoende utredning, när ska ni ta till er det ?
Jag är inte direkt rädd för en oberoende utredning, snarare tvärtom, jag välkomnar en sådan, varför? jo för det kommer göra slut på en massa strunt och skitsnack , och nej inte i den officiella versionen tänkte jag på, utan i konspirationsteknikernas ideer.

Dessa hörde jag från komposiet i LA

Robert M. Bowman (born 1934) was the former Director of Advanced Space Programs Development for the U.S. Air Force in the Ford and Carter administrations, and a former United States Air Force Lieutenant Colonel with 101 combat missions. He holds a Ph.D. in Aeronautics and Nuclear Engineering from the California Institute of Technology.

Webster Griffin Tarpley is an activist and historian best known for his George Bush: The Unauthorized Biography (1992), which has become an underground classic on the Internet at www.tarpley.net.
He co-authored American Leviathan: Administrative Fascism Under the Bush Regime (1991), which identified many tendencies which have become prominent today.

Prof. James Fetzer founded Scholars for 9/11 Truth, a group of about 200 faculty, students, and scholars who question the official scientific account of the September 11, 2001 attacks. The group was founded on 15 December 2005.

The group believes that the investigations by FEMA and NIST regarding the collapse of the World Trade Center buildings are inadequate, and that crucial facts and question pertaining to the attacks have been ignored by senior government officials.

Vidare några prominenta medlemmar i scholarsfor911truth

Michael M. Andregg (FM)
Domestic intelligence, Justice and Peace Studies, St. Thomas University, St. Paul, MN

Kevin Barrett (FM)
Folklore, UW-Madison; Director, Khidria, Inc.; Founding Member, Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth, mujca.com

Anicha Bay (FM)
Visiting Professor of English, Kyungpook National University, Daegu, South Korea

Philip J. Berg, Esq. (FM)
Attorney at Law, Former Deputy Attorney General, former candidate for Governor, Lt. Governor, and U.S. Senate from Pennsylvania, whose web site, 911forthetruth.com, covers the RICO lawsuit that is pending against Bush, Cheney and 53 other Defendants in Federal Court, Southern District of New York


Tracy Blevins (FM)
Bioengineering, Rice University

Robert M. Bowman (FM)
Former Director of the U.S. "Star Wars" Space Defense Program in both Republican and Democratic administrations, and a former Air Force Lieutenant Colonel with 101 combat missions

Robert S. Boyer (FM)
Philosophy; Mathematics; Computer Science; University of Texas, Austin

Clare Brandabur (FM)
Assistant professor of English Literature at Dogus University in Istanbul

Andreas von Buelow (FM)
Former assistant German defense minister, director of the German Secret Service, minister for research and technology, and member of Parliament for 25 years

Larry Burk (FM)
Radiology, Medical hypnosis

Don Bustion (FM)
Attorney, Adjunct Professor, Southern Arkansas University

John Bylsma (FM)
French language and culture

Harriet Cianci (FM)
Tunxis Community College, CT

William A. Cook (FM)
Professor of English, University of La Verne, Author of "Tracking Deception: Bush Mid-East Policy"

Richard Curtis (FM)
Philosophy, Seattle University

Alexander L. Dent (FM)
Microbiology and Immunology, Indiana University School of Medicine

A. K. Dewdney (FM)
Mathematician, Computer Scientist, University of Western Ontario, physics911.net/spine.htm

Joseph Diaferia (FM)
Political Science and History, State University and City University, New York

Albert Dragstedt (FM)
Classics and Philosophy, St. Mary's College, Oakland, CA

Mike Earl-Taylor (FM)
Criminal Profiling, Investigative and Forensic Psychology, Rhodes University, South Africa
Ted Elden (FM)
Architect, Communicator

Jeffrey Farrer (FM)
Physics/ Materials Science, BYU

James H. Fetzer (FM)
Distinguished McKnight University Professor of Philosophy at the University of Minnesota, Duluth, a former Marine Corps officer, author or editor of more than 20 books, and co-chair of S9/11T

Marcus Ford (FM)
Humanities, NAU

Ruth Frankenberg (FM)
American Studies, Cultural Studies, Author of four books

David Gabbard (FM)
Curriculum & Instruction College of Education East Carolina University

Daniele Ganser (FM)
Historian, Basel University, Switzerland

David Ray Griffin (FM)
Emeritus Professor of Philosophy of Religion & Theology, Claremont School of Theology & Claremont Graduate University, Author or editor of some 30 books, including "The New Pearl Harbor" and "The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions"

Derrick P. Grimmer (FM)
Physics, Alternative energy

David Griscom (FM)
Physics of optical materials, Materials science and engineering, Author/co-author of nearly 200 publications

David Hawkins (FM)
Forensic economics, Joint-venture enterprise, Management and network design

Bruce R. Henry (FM)
Mathematics, Worcester State College

James Hill (FM)
Intellectual property attorney, Radiology, USC School of Medicine

Timothy Howells (FM)
Computer Science, Medical Software, Akademiska Sjukhuset

Charles Hux (FM)
Associate Professor, Robert Wood Johnson Medical School

Dillon K. Inouye (FM)

Instructional Psychology and Technology, Brigham Young University

Don "Four Arrows" Jacobs (FM)
Former Dean of Education, Oglala Lakota College and currently professor of educational leadership at Fielding Graduate University and at Northern Arizona University

Andre Johnson (FM)
Physics, Computer Science, Software Engineering

Michael Keefer (FM)
English and theatre, University of Guelph

Stephen F. LeRoy (FM)
Professor of Economics, University of California, Santa Barbara

Davidson Loehr (FM)
Theology; Philosophy of science; Philosophy of religion

Catherine Lowther (FM)
Goddard College

Graeme MacQueen (FM)
Religious Studies, Peace and Conflict Studies

För att bara nämna några. Vill du veta om fler "foliehattar":

http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html

Resten av dina inlägg har jag kommenterat många gånger tidigare och kan tänka mig återkomma när du läst på lite mer.

Nej jag vet inte exakt hur det gick till.
Det enda jag kan konstatera ar att om man jamfor alla dessa teorier sa ter sig den officiella enligt mig mest trolig.
Anledningen till detta ar mangden logiska hal.
Visst innehaller den officella forklaringen vissa frageteckan, det ar absolut ingenting att sticka under stolen med och ytterst beklagligt.
Men teorierna om radiostyrda plan, bomber, missiler, hologram, israeler osv... innehaller annu flera hal och nar man fragar om dessa sa ar det plotsligt inte viktigt for man ska se till helheten.
Ex. Hur kunde bomberna placeras ut i wtc 1, 2 och 7 utan att nagon markte nagot?
Hur mycket sprangmedel behovdes och hur lang tid skulle det ta att placera ut dessa?
Tva enkla fragor, men dock sa viktiga.


Just nu kanns det som en enorm brainstorming fran eran sida. Den en teorin efter den andra rades upp helt utan bevis.
Ta exemplet med Mankan som stormar in i denna trad och havdar att inget skrevs om wtc7 i media. Detta visade sig efter manga andringar av forutsattningarna inte alls stamma. Totalt skitsnack. Vad gor da Mankan?
Jo, han stoppar huvudet i sanden och forsvinner fran traden.
Varfor ska vi da bemoda oss att diskutera med honom nasta gang? Vi vet ju att han inte har kollat upp sina uppgifter sjalv och han kommer aldrig erkanna att han hade fel.
Anser du att Mankan i detta fallet hade tankt sjalv? Eller kan det vara sa att han har last detta pa nagon hemsida och anser att det ar sjalvklart att det stammer. Det behover inte ans kollas upp.

Hur kom du sjalv fram till att vissa av kaparna lever? Har du traffat dom eller ar det nagon som har berattat det for dig?

Du sa det sjalv.
Det ar fritt for alla.

Roligt att du bekraftar att vi ar utsatta for alla konspirationer som listas i detta forum.

Alltså nu var inte frågan om vilka som säger samma sak som Dr Jones.
Utan varför det oftast är han ni citerar.
Om ni nu är så fritänkande.
Tycker snarare denna tråd liknar en hjärntvätt av folk som inte kan stå emot Dr Jones tankar och ideer.

Du menar när jag blivit lika paranoid som er och tror på allt som sägs om en jättekonspiration ?
Nej du sten.b kommer inte att ske, åtminstone inte på grund av dom "bevis" ni lägger fram, annars instämmer jag mycket i det plast_i_graset skrev

En fundering bara, finns det någon utredning som inte innehåller konstigheter och "hål" ?
Nu tänkte jag inte bara 9/11 utan allmänt.

Så bara för att DU vet vem det är gör att du tror på honom?
Om det nu är hans bevisning som ni framfört här, så tycker jag allvarligt talat synd om karln.
Skämma ut sig så där

Ang. Din lista sten, sa forstar jag att du ar imponerad over mangden manniskor som har skrivit upp sig pa den.

Om du nu vander pa det och ser pa hur manga som INTE har skrivit upp sig.
Det finns formodligen ingen sadan lista men uppskattningsvis, pa vilken sida tror du att de flesta forskare, ingenjorer, byggnadstekniker, piloter, brandingenjorer osv.. befinner sig? (Jag raknade inte folk med yrken som rimligtvis inte har relevanta kunskaper.)

Gor det inte latt for dig genom att saga att flera hundratusen(?) byggnadsingenjorer ar radda om sina jobb och darfor haller tyst om att Bush bombar sitt eget folk.

Intressant frågeställning som jag också många gånger undrat över...

Vad är det som får dem att ständigt hänga runt på detta forum, när de ändå inte inte har någonting att komma med angående just konspirationer...???

Ett mysterium för mig...

Jo, vi försöker diskutera konspirationer lite prestigelöst, men det går inte eftersom ett gäng foliehattar klistrar in skräp, låter bli att svara på frågor, tokvägrar att lära sig skillnaden mellan offerlistor och passagerarlistor och är allmänt högljudda.