[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Jag är osäker på vad som är sant och inte angående 9/11. Jag kan ta till mig argument från båda sidor och ser mig verkligen inte som en "foliehatt". Jag tycker att det är sunt att man ifrågasätter makten, och inte bara accepterar allt rakt av. Hellre då att man gapar i onödan ibland. Sen finns det ju extramfall som mankan som ser konspirationer i ALLT.

Mmm då borde man presentera lite bättre bevis än dessa bilder... Citat från dagens AB (nätet): "Bilderna ska sätta stopp för konspirationsteorier på nätet". Right...

Det ska bli kul att läsa om vad folk som inte tror på den officiella teorin har att säga om dessa nya bilder.

Jag är likadan, men så länge ingen kan prestera en bra och hållbar teori så anser jag att den officiella versionen är den som stämmer bäst och är den som bäst spänner över hela händelsen.

Och så länge ingen kan komma med bevis på varför deras teori stämmer så tror jag inte på dom.
Än så länge har ingen kunnat övertyga mig om något annat

Folk som tjatar för att dom "Vet" att det skedde så , men kan inte bevisa det är bara underhållande att lyssna på dom oftast flera gånger om dribblar bort sig själv fullständigt i tron om att dom har rätt

De ledande och sakliga skeptikerna till den officiella 9/11 teorin har länge kämpat mot idéen om att inget plan träffade Pentagon. Läs tex på http://www.911research.wtc7.net/

Det behövs egentligen inga nya bilder för att bevisa att ett plan träffade byggnaden. Det finns ju 200 vittnen!

Hoppas att dessa bilder (som iofs är ganska odugliga) avslutar inget plan-teorin. Dessa för uppmärksamheten från de verkliga frågorna om WTC.

Jag tycker videon stärker teorin om att det var en A3 Skywarriors som användes.

http://www.rense.com/general70/safe.htm

Du förefaller vara intresserad av varje teori som inte överensstämmer med den officiella versionen.

Nåt liknande detta har säkert skrivits 100 ggr tidigare i tråden men tål att upprepeas (angående de här "nya" bilderna):

The fact that they have again chosen to release grainy and foggy images which only lead to more speculation tell us two things.

1) The government truly is frightened to death of releasing any images which accurately depict what happened at the Pentagon because it doesn't jive with the official version of 9/11.

2) Or the government knows that Flight 77 hit the Pentagon and has clear footage of the incident, but is deliberately releasing these speculative images in order to stoke the debate so it can later release the high quality video and use it to debunk the entire 9/11 truth movement.

3) Dessa bilder är de bästa bilderna som finns av händelsen.

Eller också är det så att det inte var bättre kvalitet på filmen än så här. Och varför skulle det vara det? Det har nämnts innan, att en liten del av planet ÖHT fastnade var ju ren tur med tanke på bildrutefrekvensen kontra planets hastighet. Dylika kameror är ju som sagt inte gjorda för att fånga snabbt rörliga föremål med god skärpa heller.

Jag vet ju vad jag tror.

Du har givetvis sett alla bevakningsvideos, som FBI (så påpassligt efter bara några minuter konfiskerade), eftersom du så självsäkert kan säga att "dessa bilder är de bästa bilderna som finns av händelsen".

Patetiskt.

Har ju begärts ut 85 videosekvenser från Pentagon och nu när Moussaoui rättegången är över finns ingen anledning för dem att hålla på dem (lagligt sett alltså).

http://www.flight77.info/00new/appeal2.jpg

Patetiskt, sa Bull

Kom igen nu sten.b. Sluta gå som katten runt het gröt och besvara min enkla fråga om flygplanen jag ställde för en vecka sedan.

Det patetiska i det här fallet är väl din läsförståelse. RedX (och senare även jag, fast jag inte hann först) redovisade en tredje option som inte verkade finnas i foliehattarnas föreställningsvärld. Det var en direkt fortsättning på Dr. Katz inlägg.

Begrep du verkligen inte det?