Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. 911

[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Resultat:
0%
röster
Antal röster: 0 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Stängt
2006-03-23, 17:55
  #4801
Ronakin
Banned
Ronakins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Har du vaknat på fel sida? Ex: Om ingen Boeing 757 slog in i Pentagon och det inte kan bevisas, då spelar det ingen roll att annat folk tror att en missil avfyrades innan den prentrerade WTC. Förstår du nu..

Eftersom ett hundratal människor har sett detta Boeing 757 och det finns delar i och utanför Pentagon, så är det här i den sunda och friska världen upp till dom som inte tror på detta att lägga fram bevis för det!

Men du har just erkänt att det är ok att ljuga för att få fram bevis, så du sitter i ett klassiskt Moment 22!
2006-03-23, 18:24
  #4802
Mankan
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ronakin
Eftersom ett hundratal människor har sett detta Boeing 757 och det finns delar i och utanför Pentagon, så är det här i den sunda och friska världen upp till dom som inte tror på detta att lägga fram bevis för det!

Men du har just erkänt att det är ok att ljuga för att få fram bevis, så du sitter i ett klassiskt Moment 22!

Ett 100-tal som sagt att de såg just en 757:a?

Kan du verifiera detta för oss?

Glömde du i hastigheten nämna alla dem som sett någonting annat än en 757:a?
2006-03-23, 18:28
  #4803
sten.b
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plast_i_gräset
Och exakt vilken information chockar?

Att han på TV inte tyckte att det såg ut som ett plan han någonsin flugit eller att han inte tror på den officiella versionen?

Det som chockar de troende är väl det att äkta offentliga människor ställer upp med modet att berätta deras ärliga upplevelse av händelsen den 11 sept.

Det viktigaste han sa var att hans upplevelse om händelsen skilde sig så mycket från den hjärntvätt från Washington-trumpeterna dagarna efter.

Jag tror som Charlie Sheen att detta leder till en ketchupeffekt. När tillräckligt många kommer ut så får vi se hur många som verkligen ifrågasätter den "officiella" förklaringen.

Han avslutade med "uncover what happens". Det är det enda vi teoretiker begär, att man gör en oberoende utredning.
2006-03-23, 18:37
  #4804
plast_i_gräset
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Har du vaknat på fel sida? Ex: Om ingen Boeing 757 slog in i Pentagon och det inte kan bevisas, då spelar det ingen roll att annat folk tror att en missil avfyrades innan den prentrerade WTC. Förstår du nu..

Tycker du att det är okej att rense.com prisonplanet.com schoolars... osv.. använder lögner och vridna citat i sitt arbete att motbevisa den officiella versionen?
2006-03-23, 18:41
  #4805
raol
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Ett 100-tal som sagt att de såg just en 757:a?

Kan du verifiera detta för oss?

Glömde du i hastigheten nämna alla dem som sett någonting annat än en 757:a?
http://www.geocities.com/someguyyoud.../witnesses.htm
2006-03-23, 19:05
  #4806
plast_i_gräset
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Ett 100-tal som sagt att de såg just en 757:a?

Kan du verifiera detta för oss?

Glömde du i hastigheten nämna alla dem som sett någonting annat än en 757:a?

Postades tidigare men du har ju varit borta ett tag så vi tar det igen...


The amount of eye witnesses I gathered who stated they saw an object crash into the Pentagon. The vast majority of the still available ones. about 89

The amount of eye witnesses who reported seeing a plane and described it with words like: 'airliner', 'big', 'silver', 'roaring', etc.*** at least 45
Citat:
*** This way you can get a good indication if they saw a large or a small plane. If someone just said: "I saw the plane and I saw it crash", it is not counted, even though chances are 99,9999% they were talking about a 757-223, also known as flight 77.

The amount of eye witnesses who specifically said they saw an American Airlines jet. In all cases there's no indication the witnesses were talking about a small jet. at least 25

The amount of witnesses who reported the noise of the plane was very loud to deafening. at least 22

The amount of eye witnesses who stated they saw a plane running down light poles when crossing the the highways. at least 19

The amount of eye witnesses who stated they saw and heard the plane went full throttle only at the last seconds. at least 12

The amount of eye witnesses who stated they saw a C-130H flying 30 seconds behind a jetliner. at least 11

The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had its gear up. at least 6

The amount of eye witnesses who stated the plane had it's flaps up (not deployed). Witness 1 saw a 757, witness 2 and 4 both saw an American Airlines, witness 3 saw an American Airlines 757. No known witnesses stated the opposite. at least 4

The amount of eye witnesses who stated that they saw a small corporate jet, without doing any creative interpretating of the witness accounts. at least 2

The amount of eye witnesses who stated they saw a missile. What the person thought he heard isn't relevant! at least 0

The amount of eye witnesses who stated they saw a military jet fighter at the time of the crash. at least 0

The amount of eye witnesses who stated they saw a Global Hawk at the time of the crash. at least 0

The amount of witnesses who reported the plane was pretty quiet. (One of them acknowledged it was the shock. Another one saw it was an American Airlines jet, saw it had its gears up and saw light poles being knocked down. Others were in their cars, all windows up and the radio on) at least 4

The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had its gear down. (Indirect, said a wheel hit a pole) at least 1

The amount of witnesses who have said something that might point to the use of explosives or incendiaries. Update: This has all been explained to my satisfaction by General Benton K. Partin. You can read what he had to say about this in part 11 of this article. I only wonder about the two witnesses who said they smelled cordite, but that's about it. at least 25
Citat:
Ursprungligen postat av General Benton K. Partin
Update - General Benton K. Partin in the The New American:
"When you slam an aluminum aircraft at high velocity into a concrete structure, it's going to do exactly what we saw happen at the Pentagon on 9/11," Partin said. "If you look at a frontal mass cross-section of the plane, you see a cylinder of aluminum skin with stringers. When it impacts with the exterior [Pentagon] wall at 700-800 feet per second, much of the kinetic energy of the plane converts to thermal energy, and much of the aluminum converts to vapor, burning to aluminum oxide. That's why on the still photos from Pentagon surveillance camera, you first see the frame with that brilliant white luminescent flash just before the frame of the orange fireball, the jet fuel burning. The aluminum cylinder — the plane fuselage — is acting like a shaped charge penetrating a steel plate. It keeps penetrating until it is consumed. The Boeing 757 is over 150 feet long, so it's going to penetrate quite a ways before it's spent. The wings have a much lower mass cross-section and are loaded with fuel besides, so there is little left of them except small bits and pieces."
http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR...on_quotes.html






Men det är klart...

Vill man räknar citat som detta...

Citat:
"It was like a cruise missile with wings, went right there and slammed into the Pentagon," Mike Walter, an eyewitness, told CNN.—CNN.COM, "Up to 800 possibly dead at Pentagon", September 12, 2001

Och sedan inte kollar orginalet.

Citat:
"I was sitting in the northbound on 27 and the traffic was, you know, typical rush-hour -- it had ground to a standstill. I looked out my window and I saw this plane, this jet, an American Airlines jet, coming. And I thought, 'This doesn't add up, it's really low.'

"And I saw it. I mean it was like a cruise missile with wings. It went right there and slammed right into the Pentagon.
http://archives.cnn.com/2001/CAREER/.../11/witnesses/


Kanske man kan hitta några som sett något annat.
2006-03-23, 19:18
  #4807
Kyparen
Medlem
Kyparens avatar
Vad i den mycket trovärdiga och vetenskapliga officiella versionen är det ni inte kan förstå?

Varför svarar ni aldrig på frågor då ni blir överbevisade? Måste ni klippa in jätteartiklar från sidor typ www.yo.here.is.the.fucking.true.dude.com? Sidor som faller på eget bevåg och som redan är överbevisade.

Själv väntar jag med att ta ställning till Thomas Di Leva sagt sitt

Tror du att Bush skulle våga planera ett sånt här dåd mitt i stan där det är oädligt med vittnen, någon mer vittnen än crackmissbrukarna som får sin röst hörd på era konspirationssidor.

Vill USA kriga så gör dom det även utan terrorattacker. Kolla Irak inte bombade dom USA heller.
2006-03-23, 19:32
  #4808
Mankan
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raol
http://www.geocities.com/someguyyoud.../witnesses.htm

Det var inte många bland de där som hade påstått sig se någon 757:a...
2006-03-23, 19:39
  #4809
Mankan
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kyparen
Vad i den mycket trovärdiga och vetenskapliga officiella versionen är det ni inte kan förstå?

Varför svarar ni aldrig på frågor då ni blir överbevisade? Måste ni klippa in jätteartiklar från sidor typ www.yo.here.is.the.fucking.true.dude.com? Sidor som faller på eget bevåg och som redan är överbevisade.

Själv väntar jag med att ta ställning till Thomas Di Leva sagt sitt

Tror du att Bush skulle våga planera ett sånt här dåd mitt i stan där det är oädligt med vittnen, någon mer vittnen än crackmissbrukarna som får sin röst hörd på era konspirationssidor.

Vill USA kriga så gör dom det även utan terrorattacker. Kolla Irak inte bombade dom USA heller.

Apropå Irak, så påstod Bush att det var Saddam Hussein som låg bakom 9/11...
2006-03-23, 19:43
  #4810
raol
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Det var inte många bland de där som hade påstått sig se någon 757:a...
Kanske för att inte så många har så mycket kunskaper om flygplan att de kan identifiera flygplansmodellen till en 757:a bara genom att se planet några sekunder.
Men analyserar vi vad som totalt kommer ur ögonvittnenas beskrivningar är det rätt uppenbart att det var ett stort passagerarplan som kraschade i pengtagon.

Citat:
The witness accounts nail the coffin shut on other-plane theories. (Note that the few accounts in which witnesses describe seeing a small commuter jet and which have been touted as evidence no Boeing 757 hit the Pentagon are irrelevant because we know the plane had a wingspan of at the very least 90 feet and produced a good-sized hole in the facade.)

"The aircraft, looking to be either a 757 or Airbus..." Albert Hemphill, 9/11/01

"It was a Boeing 757, American Airlines, no question." Tim Timmerman, 9/11/01

"Foam 61 to Fort Myer. We have had a commercial carrier crash into the west side of the Pentagon at the heliport, Washington Boulevard side. The crew is OK. The airplane was a 757 Boeing or a 320 Airbus." Alan Wallace, 9/11/01

"I duck, I look up, it looks like a silver American Airlines, twin-engine plane..." Ian Wyatt, 9/11/01

"This was not ... a Learjet, Gulfstream something like that. It was a bigger plane than that." Joel Sucherman, 9/11/01

"...I saw a big silver plane and those double A's." Mike Walter, 9/12/01

"Just as we got even with the Pentagon, I looked out to the front and saw, coming straight down the road at us, a huge jet plane clearly with American Airlines written on it, and it looked like it was coming in to hit us." Mitch Mitchell, 9/13/01
2006-03-23, 19:44
  #4811
Dr Tinnitus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Det var inte många bland de där som hade påstått sig se någon 757:a...


Och hur många helt vanliga biltrafikanter eller flanörer, alltså helt vanliga människor vet hur en 757 ser ut då? Hur många kan peka ut en bild på en 757 ur en trave bilder på likvärdigt stora trafikflygplan? Väldigt få kan jag lova. Man kan kallt räkna med att i princip bara folk med visst intresse för just flygplan kan klara detta med säkerhet.

Betänk också att detta handlade om en extremt överaskande och ovanlig händelse som vittnena bara såg under bara några sekunder och som sen slutade i en katastrof i och med träffen i Pentagon. Det försvårar ännu mer för ett vittne att komma ihåg exakt vad denne såg.

Detta fattar alla utredare av katastrofer och de som gör vittnesförhör, men konspirationstroende fattar inget, eller vill inte fatta nåt.


Dr Tinnitus
2006-03-23, 20:33
  #4812
Powerboy
Avstängd
Powerboys avatar
hehe så sorgligt att se dessa troende när dem stolta redovisar sina patetiska länkar om några vittnen. Vad anser ni om alla de brandmän och annat folk som hörde och såg explosioner i WTC va? mindre viktigt eller? blåsta är ni..
Stängt

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback