[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Du kanske ska tagga ner ett par tre hekto innan du börjar sprida förolämpningar omkring dig? Tråden är full av genomgångar av det du nu som newbie i den här tråden försöker ta upp. Om du har något att tillföra, eller har frågor på något som redan skrivits, så för all del gör det. Och när du ändå håller på, se gärna över din kommatering och börja skriv ut hela ord.

Cheers,
SLOB

Har du inget annat för dig än att hacka på hur ja skriver så e du juh ganska rolig. För min gramatik e ganska orellevant. Vad säger att jag måste kolla vad ni har skrivit. Jag gör precis vad ja vill och hur jag vill förstår du.

Din "gramatik" är inte bara "orellevant", den är obefintlig. Och där hamnade du på min allt mindre exklusiva ignore lista. Se nu till att inte avslöja för någon att du är under 18.

/S

Och att min grammatik är obefintlig är samma sak som att jag är under 18 år? Verkar mer som att DU är under 18 år med det tänkandet.
Tror du inte de finns folk som är äldre än 18 som inte har lärt sig svensk grammatik? Jag är 33 år med (vad du säger) obefintlig grammatik. Men de betyder juh inte att min åsikt är fel eller?

Barnunge

EDIT: Fattar inte varför folk ska gå till personangrepp så fort dom inte kan försvara sig. Mycke dålig försvarsmekanism om du frågar mig.

Tråden är full av sånt , spec från den sidan som tror att detta är något mysko.
Säger väl sig självt å andra sidan.

Scinner har också svårt att skilja på kritik av hans påståenden, kritik av hans person och kritik av hans kunskaper i svenska. Men det brukar ju vara ett bekvämt sätt att slippa ta ansvar för de påståenden man gör... bunta ihop alla mothugg och spela martyr.

/S

Men i detta fallet var de juh tvärtom. Det är juh ja som tror att de e nå mysko med 9/11 o SLOB tror att allt är som det är.


Om det inte E relevant jämt emot topic och istället riktat mot mig som person så tar jag det som personangrepp, JA. Sen vill ja oxå(som numer finns i SAOL) säga att jag inte E nån martyr på något sätt då jag inte tar illa upp av dina personangrepp utan bara konstaterar att det E just personangrepp. Sen skrev ja E istället för är för ja tycker det E så tråkigt med sånna som stör sig på det. Måste oxå berätta att ja har inte rätt fingersättning när ja skriver. :P

Jag pratade inte om detta fallet, utan drog en genrell jämförelse över hela tråden.

Kort sagt , är det sådant som båda sidor sysslar med, och det är också en självklarhet. Finns alltid folk som inte kan diskutera och föra ett normalt samtal utan att gå till okvädningar och rena idiotiska påhopp.

Sånna människor tillhör inte en speciell grupp utan finns överallt.

tex har jag blivit kallad idiot m.m flera ggr.
I sånna fall som tex "Ser du rökpuffarna från wtc 7 som måste tyda på att det är bomber".
Vilket i sig är en ren tolkningsfråga.

Sen vad många inte inser i detta är att hade USA varit inblandade så hade hela scenariot sett annorlunda ut.
Det är så otroligt mycket "småsaker" som påstås vara fel här. Allt från att ett plan inte träffade pentagon till att det är "ett litet hål med lite metalskräp".

Varför gjorde USA inte detta bättre om dom nu var inblandade?

Men hur är det med just de där hålet då? Kan du förklara det? Försöker fråga snällt.

Du sade just mot dig själv. Du kan inte icke-debattera detta ämne samtidigt som du säger att Bush har lurat oss.

Och två inlägg ner bad jag er att ignorera det. Jag ber om ursäkt att jag ens skrev det.

Och ja lovar dig att om jag vill så KAN jag icke-debattera detta ämne samtidigt som jag säger just de. De e de som e de fina med mig, jag kan göra precis vad ja vill. *viskar* Pssst, de kan du me om du vill.

När jag säger att det finns i tråden så menar jag att det finns förklaringar med tillhörande källhänvisningar i tråden. Det är just faktabiten som skiljer oss skeptiker från foliehattarna. Jag rekommenderar dig att föra lite statistik på hur många skeptiker som fått sina källor vederlagda och jämföra det med hur många gånger som foliehattarna påstått saker som senare visat sig vara osanna vid en vanlig faktakoll.

Just vad Silverstein menade har också diskuterats ganska många gånger, jag hade själv ett kortare meningsutbyte med Powerboy där han visade vilken typ av ryggradslös människa han är och svek ett löfte om att faktiskt svara på frågor. Jag letade i det sammanhanget själv upp externa källor som gav sin syn på vad "pull it" menade i vissa yrkesgrupper. Som sagt, det finns got om matnyttigt i tråden om du verkligen är intresserad. Att förvänta sig att vi skall upprepa alla gamla svar och källor varje gång någon ny ramlar in i tråden bara för att ni är för lata för att leta bakåt själva tycker jag inte är rimligt.