Resultat:
|
|
röster |
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Dr Tinnitus & Cyborg-A1
Jag är Serb precis som ni är Svenskar [?] sådan fakta ska man inte ifrågasätta, eftersom vi inte har något att tjäna på att ljuga. Jag säger tydligt att jag hatar Araber & muslimer.. även USA efter deras flygattacker mot mitt land. Annars gillar jag USA och skulle kunna tänka mig att bo där. Men om man ville iscensätta 9/11 [inside job} så måste man räkna med långsökta bevis/påståenden. Jag kräver mer direkta bevis. Ni får se det från min sida. Jag tror att 9/11 iscensattes av jänkarna själva. Man gör sig av med bevis hmm.. man påstår sig ha kaparnas DNA hmm.. man påstår sig ha hittat en skåpbil där man hittar dokument som kan identifiera kaparna och deras planer hmm vrakdelarna hmm med tanke på de orimliga skadorna på Pentagon så kan de lika gärna ha varit på förhand ditlagda bevis [precis som skåpbilen].. då just den delen av Pentagon renoverades [konstigt nog] så kan det inte vara svårt. Med dessa långsökta bevis/påståenden blir man bara förbannad. I vanliga fall klassas dessa som bevis.. men i 9/11 fallet tycker jag inte det.. då i princip allt den dagen var för jävla konstigt. Visst kan slumpen styra ibland men inte i så stor utsträckning som under 9/11. Det är faktiskt en svår fråga..
Men klara bevis är NORADS stand down och att de officiella rapporternas experter vägrar debatt. Hade 9/11 Truthers & diverse oberoende experter vägrat debatt så hade jag starkt ifrågasatt dess fakta alternativt ändrat min syn på 9/11 och vad som verkligen hände. Kan inte förstå att ni försvarar det faktum att dom vägrar debatt. Och fan dra inte in Olof Palme mordet i denna diskussion.. då det är helt Off topic. Man har allt att tjäna på en debatt om man inte har något att dölja. KOnspirationen är jävligt stor och växer för varje dag. varför inte tysta alla. Kanske inte alla, men om dom skulle övertyga i debatten så hade jag fan ifrågasatt om vad jag verkligen tror hände den dagen. Men nej, vi vet alla varför dom vägrar. Dom är helt enkelt med i konspirationen [inside job] och vill inte avslöja konspirationen. Det är den ända logiska förklaringen. Man ser vilka som brinner för sin sak, och vilka som fegar.. glöm inte det. HADE nu 9/11 varit som den officiella storyn säger.. så hade man aldrig tillåtit konspirationen växa sig så stor och man hade gjort allt för att bevisa sin oskuld. Man tycker att dom ska bli förbannade över att så många ändå tror på en konspiration och försöka bevisa sin oskuld. Men nej, man är tyst och fegar. Men ja tror inte att degt är en långsiktig lösning
Sanningen kommer snart
Jag är Serb precis som ni är Svenskar [?] sådan fakta ska man inte ifrågasätta, eftersom vi inte har något att tjäna på att ljuga. Jag säger tydligt att jag hatar Araber & muslimer.. även USA efter deras flygattacker mot mitt land. Annars gillar jag USA och skulle kunna tänka mig att bo där. Men om man ville iscensätta 9/11 [inside job} så måste man räkna med långsökta bevis/påståenden. Jag kräver mer direkta bevis. Ni får se det från min sida. Jag tror att 9/11 iscensattes av jänkarna själva. Man gör sig av med bevis hmm.. man påstår sig ha kaparnas DNA hmm.. man påstår sig ha hittat en skåpbil där man hittar dokument som kan identifiera kaparna och deras planer hmm vrakdelarna hmm med tanke på de orimliga skadorna på Pentagon så kan de lika gärna ha varit på förhand ditlagda bevis [precis som skåpbilen].. då just den delen av Pentagon renoverades [konstigt nog] så kan det inte vara svårt. Med dessa långsökta bevis/påståenden blir man bara förbannad. I vanliga fall klassas dessa som bevis.. men i 9/11 fallet tycker jag inte det.. då i princip allt den dagen var för jävla konstigt. Visst kan slumpen styra ibland men inte i så stor utsträckning som under 9/11. Det är faktiskt en svår fråga..
Men klara bevis är NORADS stand down och att de officiella rapporternas experter vägrar debatt. Hade 9/11 Truthers & diverse oberoende experter vägrat debatt så hade jag starkt ifrågasatt dess fakta alternativt ändrat min syn på 9/11 och vad som verkligen hände. Kan inte förstå att ni försvarar det faktum att dom vägrar debatt. Och fan dra inte in Olof Palme mordet i denna diskussion.. då det är helt Off topic. Man har allt att tjäna på en debatt om man inte har något att dölja. KOnspirationen är jävligt stor och växer för varje dag. varför inte tysta alla. Kanske inte alla, men om dom skulle övertyga i debatten så hade jag fan ifrågasatt om vad jag verkligen tror hände den dagen. Men nej, vi vet alla varför dom vägrar. Dom är helt enkelt med i konspirationen [inside job] och vill inte avslöja konspirationen. Det är den ända logiska förklaringen. Man ser vilka som brinner för sin sak, och vilka som fegar.. glöm inte det. HADE nu 9/11 varit som den officiella storyn säger.. så hade man aldrig tillåtit konspirationen växa sig så stor och man hade gjort allt för att bevisa sin oskuld. Man tycker att dom ska bli förbannade över att så många ändå tror på en konspiration och försöka bevisa sin oskuld. Men nej, man är tyst och fegar. Men ja tror inte att degt är en långsiktig lösning
Sanningen kommer snartFørst lite berøm.
I den førsta delen av ditt inlægg så skymtar det ibland till med lite lite av en normal kille. Det var trevligt att se.
Men, sen i andra halvan så skenar du ivæg och blir den dær maniska korkskallen igen, som misstror allt officiellt inom 9/11 och från myndigheter. Bara det att du lever idag ær ju i sig ett bevis på att det inte ær den konspiration från USA:s sida som du och andra foliehattar påstår. Før hur kan de låta en sådan som du och andra få sitta och gasta sig hesa om att de/ni/du har avsløjat dem?? Det vore væl en mycket enkel sak att fimpa dig och låta resterna gå med i någon hundmatsprodusents tillverkningsprocess.
Du påstår att ditten och datten ær klara bevis, men det ær ju bara tomma ord från dig och andra foliehattar!! Det som verkligen ær starka bevis ær ju den enorma mængd fakta vetenskap och bevismaterial som faktiskt finns i fallet, och som ær i sådan mængd och av sådan art att førfalskning eller plantering m.m. ær fullstændigt omøjligt. Det ær omøjligt før en fullt frisk mænniska med normal skolgång i bagaget att vifta bort det som bluff. Att sen du gör det sæger ju faktiskt mycket mer om din egen person æn om bevisen....
Dr Tinnitus
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
. Mystiskt. Och innerväggen i E-huset är oskadad i bottenvàningen.
Cyborg-A1 tror att väggen rasade efter 20 minuter, pga försvagningar som uppstod mellan krasch och väggras. Klicka pà länken jag sände kl. 8.12 för en annan förklaring. Vad för försvagningar kan uppkomma under dessa 20 minuter. Pga brand? I ett hus byggt i armerad betong? Händer sàdant hela tiden? OK - i Skàne tar det 20 minuter för ett tak att rasa, men skàningar är tydligen làngsamma.
AB
Cyborg-A1 tror att väggen rasade efter 20 minuter, pga försvagningar som uppstod mellan krasch och väggras. Klicka pà länken jag sände kl. 8.12 för en annan förklaring. Vad för försvagningar kan uppkomma under dessa 20 minuter. Pga brand? I ett hus byggt i armerad betong? Händer sàdant hela tiden? OK - i Skàne tar det 20 minuter för ett tak att rasa, men skàningar är tydligen làngsamma.
AB
Inte nog med det, branden var i stort sett släckt på 7 MINUTER (skulle i normala fall tagit många timmar att släcka tonvis av flygbränsle), och detta med endast två brandbilar som utförde det lilla släckningsarbetet vid Pentagon:
http://www.911studies.com/911photostudies44.htm
Branden var tydligen så begränsad och lättsläckt så man tyckte att två brandbilar räckte gott och väl...
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Inte nog med det, branden var i stort sett släckt på 7 MINUTER (skulle i normala fall tagit många timmar att släcka tonvis av flygbränsle), och detta med endast två brandbilar som utförde det lilla släckningsarbetet vid Pentagon:
http://www.911studies.com/911photostudies44.htm
Branden var tydligen så begränsad och lättsläckt så man tyckte att två brandbilar räckte gott och väl...
http://www.911studies.com/911photostudies44.htm
Branden var tydligen så begränsad och lättsläckt så man tyckte att två brandbilar räckte gott och väl...
Noterar också att det är Jack White som ligger bakom det där.
Om du tittar efter så ser du också att en del av en bild (den med skorna) kommer från Zapruder filmen, vilken du hävdade var äkta. JW hävdar den är fejk. Borde då inte JW vara en desinformatör enligt dig?
Edit: http://www.911studies.com/911photostudies1.htm (la till länk)
Intressant att se hur foliehattarna tror att USA skulle gjort ett så otroligt dåligt jobb med denna konspiration.
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Inte nog med det, branden var i stort sett släckt på 7 MINUTER (skulle i normala fall tagit många timmar att släcka tonvis av flygbränsle), och detta med endast två brandbilar som utförde det lilla släckningsarbetet vid Pentagon:
http://www.911studies.com/911photostudies44.htm
Branden var tydligen så begränsad och lättsläckt så man tyckte att två brandbilar räckte gott och väl...
http://www.911studies.com/911photostudies44.htm
Branden var tydligen så begränsad och lättsläckt så man tyckte att två brandbilar räckte gott och väl...
Det kan nog bero på att flygbränslet (ifall det var ett flygplan som träffade penta-con) brann upp vid explosionen redan. som det gjorde i wtc 1 & 2. 80 - 90 % borde väl ha förbrukats redan vid explosionen när flygplanen träffade? Mao så så var det inte mycket flygbränsle i samtliga byggnader som träffade. Mao ganska lätt att släcka bränderna.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
