"Muhammed" fick inte medlemskap på gym men "Sara" blev medlem direkt

Ja, det är av samma anledning som de blir nekade att gå in på krogar av godtycklig anledning. Blir de för många så förlorar stället anseende och alla svenskar (de betalande kunderna) försvinner. Jag har själv sett det hända med ett otal ställen.

Det finns redan.
Dyrare gym befolkas mest av svenskar. Så vill man träna "blattefritt" söker man sig till nåt svindyrt gym. En helt laglig form av diskriminering.


Det är inte osannolikt att svarthåriga svenskar har valloner i släkten på 1600- eller 1700-talet. Eller judar, samer, eller kanske nån tidig arbetsinvandrare på vift. De är ändå etniskt svenska.

Absolut, så är det. Men folk som inte har råd att betala 600 kr/mån för att gå på gymmet kanske också skulle vilja träna "blattefritt"?



Haha, va? Nej. Jag tror inte du förstår innebörden av "etniskt svensk". Samer är väl det enda man skulle kunna räkna som etniskt svenska möjligtvis, men de är inte samma folkslag som de övriga svenskarna.

Då får de skaffa sig ett jobb.

Man kan inte få allt. Vill man umgås med det finare folket får man betala för det.

Ja så är det. Man kan köpa kort Okt till Mars och sen träna i skogen. Där är det inte mycket babbar. Babbefritt är det även på tennisbanan.

Poängen är väl att man inte ska behöva köpa sig fri. Det handlar ju inte om att umgås med "fint folk", det handlar om att kunna befinna sig i en träningslokal utan kaos.

Så bara för han heter mohammed så måste han vara svart och komma från ett arabland?
samma sak med sara?
Är inte DO lite rasistiska här

Solklart fall. Kommer bli böter för gymklubben.

Det är sant, vi får nog vänta till 2020-2021 innan diskrimineringen äntligen blir fullt implimenterad.
Då har det förmodligen slutligen skjunkit in i massan hur vanvettigt det multietniska projektet är.

Tja, vad har han att förlora? Han kan om inte annat bli väldigt mycket rikare till en minimal arbetsinsats.

Korkat att testa med en kille och en tjej.
Hade de testat Melker mot Mohammed så hade de fått solklart bevis för om det va diskriminering av invandrare. Nu kan man inte veta hurvida det var bakgrund eller kön som avgjorde.

Det tar emot, men jag får hålla med att det finns situationer när gym måste diskriminera för att bibehålla sin klientel.
Precis som att man inte kan ha för många bodybuilders på ett gym utan att skrämma bort söndagstränarna, och man inte kan ha för många killar utan att skrämma bort tjejerna, så kan man inte ha för många invandrare utan att skrämma bort svenskarna.

Men att välja bort en kille bara för att han är invandrare är ändå ett solklart fall av diskriminering och det är inte okej.

Om de har problem med stökiga invandrarekillar om stökar får de väl porta de individerna, snarare än att diskriminera ansökningar från nya invandrarkillar som de inte känner.

Fast ägarens omdöme, även om det slår fel ibland, är nog det allra bästa omdömet i stada. Tar vederbörande fel blir gymmet snabbt utkonkurerat av något gym med mera finkalibrerat omdöme.

I den amerikanska södern efter inbördeskriget försökte man störa marknaden med olika karteller och dylikt för att hålla de svartas löner låga, men det funkade inte utan skadade bara de som gick med i kartellerna. Först när apartheid lagstadgades "funkade" diskrimineringen.

Lagen bör hålla sig borta från sånt här. Gymägare (och andra näringsidkare) är de som har bäst omdöme. Life-dinner-principen, den som har sitt (affärsmässiga) liv att riskera har bättre omdöme än den som bara tänker kortsiktigt på nästa måltid (ärende i ärendehögen).