Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Sånt är bara det jag kallar "väderkvarnskrigs"-retorik. Varken du (i din "aboluta metafysik") eller dina opponenter (i SIN "absoluta metafysik") har nånting substantiellt att komme med. Det är ad hoc-premissande la-dih-dah från båda sidor.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheLastName
om det är nån som inte har nåt substantiellt att komma med så är det ju du.
Jag anser, att jag har ett mycket ... båda teoretisk och pragmatisk ... legitimt underlag för min metafysik och för min relation till tro/teism/religion.
Men om du vill ta en fördjupat diskussion med mig om detta, inviterar jag dig till att göra det på t.ex. tråden "Definiera Gud", där det redan finns en avanserat diskussion om båda vetenskap, vetenskapteori och filosofisk rationalism.