Bör vi bli mer kritiska mot religionen?

Jag har märkt att många svenskar tycks hålla någon form av deistisk världsbild. I Sverige är vi väldigt sekulära och är tacksamt nog inte besvärade av religiöst nonsens i någon större utsträckning, eller att religionen inte direkt påverkar politiken. Kanske är detta anledningen till att folk kan hålla en sådan tämligen harmlös syn på det "övernaturliga" utan att bli kritiserade av de runtomkring dem.

Men när vi har en hel del invandrare som nu kommer till Sverige, och vi kan anta att många är religiösa, bör vi ändra vår syn på religion som något "gulligt" och istället öppet kritisera den? Personligen skulle jag aldrig kunna acceptera att Islam eller Kristendom växer som ideologier/religionstillhörighet i samhället, jag ser det som ett virus mot rationellt tänkande. Alla religioner är i grunden också lika falska när det kommer till sina påståenden om verkligheten, mindre skillnader kan finnas i hur skadliga de är till samhället.

Anledningar till att jag är kritisk mot religionens frammarsch:

• Bidrar till segregation
• Hot mot rationellt tänkande
• Potential till exploatering av nativa personer

Religion som inte tål kritk är en farlig religion. Alltså om utövarna inte tål kritiken, kanske jag ska tillägga.

Problemet är väl att fritänkare/humanister/religionskritiker/ateister etc. här i Sverige haft en ganska "lam fiende" i den Svenska Kyrkan. De framförallt muslimska invandrare som nu söker sig hit i hundratusentals har en väldigt annorlunda syn på religion. De skulle nog inte förstås alls vad en sekulär stat (separation mellan kyrka och stat) betyder, då religion genomsyrar hela deras världsbild.

Så ja, det hade nog behövts en mer högljudd religionskritik i massinvandringens kölvatten. Men så kommer nog inte ske eftersom det genom massmedialt tryck (påhejat av våra politiker) är rasistiskt att överhuvudtaget kritisera just Islam.


Så ett Moment 22 infinner sig. Islam i den form vi nu "importerar" ligger ett har hundra år efter i tiden men kan samtidigt inte kritiseras. Kommer nog resultera i en hel del "intressanta" konflikter framöver..

Jepp. Religion bör bekämpas. Självfallet får alla tro vad de vill, men om vuxna personer erkänner att de tror på sagor ska de inte räkna med att bli respekterade.

Man bör ogiltigförklara sagor för vuxna som regler att leva efter och därav kräva saker av omgivning
Finns det inga bevis så finns det inte. Man bör defenitivt med alla medel ta bort all religon ur politiken och inte ta någon hänsyn till den

Precis allt som finns passar in på din lista!

Vad vi äter, hur vi bor och varför vi lever.

Såna som du har ingen aning hur djupt våra förfäders arv lever i oss.

All klassisk religion är bra, för individen och samhället!
Minus islam och allt efter det...

Jag tror att du blandar ihop antropologiska och kulturella lärdomar med religion. Nej, all klassisk religion är inte bra.

Du tar upp mat, Gud i bibeln uppmanar oss att äta av djuren såsom vi vill (för att sedan införa Kosher osv). Men vi vet numera att köttkomsumtionen är på ohanterliga nivåer och måste minskas. Det är här och på många andra områden som vetenskapen vinner över religionen gång på gång.

Religion skall tålas att granska och kritisera.
Allt annat är ju tillåtet att granska och kritisera.

Det man skall viska om, inte prata om ,är det något skumt med.
Farligt också.

Nej det vet vi inte, vi vet att vi har aktivister som hävdar det och menar att vi måste avstå kött för de vill inte själva avstå från någon annan CO2 källa. Men faktum är att den största populationen kor finner du i ett land där kor inte ens konsumeras som föda dvs i Indien 285 miljoner kor 2009 och 194 miljoner 2013. Så nej om man betänker på vilka nivåer boskapshjordarna måste ha varit på, endast för en 15-20.000 år sedan när människosläktet nästan var försumbart, så tror jag faktiskt boskapsnivåerna är betydligt mindre idag än då.

Vad som däremot försvunnit enorma mängder av är skog.
Stora delar av norra Afrika var ju regnskog till för endast 5000 år sedan.

Pådyvlande teism bör naturligvis bemötas på sätt som är relevante för typen/graden av pådyvling.

Vettig teism är folks egen sak.

Vad skiljer islam från "klassisk religion"?

Jag gör i alla fall inte skillnad på det ena eller det andra. Jag tror att samhället och folket i takt med mognad lämnar eller bör lämna religionen bakom sig. Religion och extremism går hand i hand, och det måste vi bekämpa. Det enklaste sättet vore att förhindra religion från att genomsyra människors liv, vilket man gör genom att lägga en grund som ger de möjlighet att granska det kritiskt och själva, i vuxen ålder, välja vad de vill tro, istället för den inhumana indoktrinering vi ser idag.

Så länge vi håller övertygelse skilt från staten, samt har noggrann koll på de religiösa samfunden och ledarna, så får man på individnivå tro på precis vad man vill.

Det korta svaret på rubriken är dock fortfarande: Ja.

/Torleif Jr

Skall religiösa samfund och deres ledare kollas på annat sätt än hur andra kollas?