Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-03-27, 21:53
  #1
Medlem
Tankeverksamhets avatar
Fick inkomst förra året från ett försäkringsbolag på ca 600k i olika utbetalningar. De drog 30% i skatt varje gång men nu ska jag tydligen betala ca 50k i restskatt. Är det för att skatten blir högre när man "tjänar" över en viss summa? Jag har noll koll på sånt här. Finns det något man kan göra för att få ner summan eller är det bara att surt betala?
Citera
2016-03-27, 21:56
  #2
Medlem
prizs avatar
Det är nog statlig inkomstskatt som spökar. Tjänar du över ca 430 000 om året måste du betala en väsentligt större skatt. Bara betala och njuta av tanken att massa somalier får äta mat och köpa lite mobiler nu.
Citera
2016-03-27, 21:56
  #3
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankeverksamhet
Fick inkomst förra året från ett försäkringsbolag på ca 600k i olika utbetalningar. De drog 30% i skatt varje gång men nu ska jag tydligen betala ca 50k i restskatt. Är det för att skatten blir högre när man "tjänar" över en viss summa? Jag har noll koll på sånt här. Finns det något man kan göra för att få ner summan eller är det bara att surt betala?

Ja, du har råkat på så kallad "värnskatt" som infördes under finanskrisen på 1990-talet. En skatt som var tillfällig men har permanentats. Om ersättningen du har fått är för förlorad arbetsinkomst under flera år, kan du begära att pengarna räknas som ackumulerad inkomst. Då slipper du värnskatten.
Citera
2016-03-27, 22:01
  #4
Medlem
Tankeverksamhets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Ja, du har råkat på så kallad "värnskatt" som infördes under finanskrisen på 1990-talet. En skatt som var tillfällig men har permanentats. Om ersättningen du har fått är för förlorad arbetsinkomst under flera år, kan du begära att pengarna räknas som ackumulerad inkomst. Då slipper du värnskatten.

Åh, intressant. Det är nämligen precis vad det är. Förlorad arbetsinkomst. Ska försöka med det då. Tack!
Citera
2016-03-27, 22:02
  #5
Medlem
Eeries avatar
Ja det är statlig inkomstskatt på inkomst över 430 200 kr för 2015.

Du borde alltså endast på den inkomsten du uppger betala 33 960 kr mer i skatt. Sen akn du ha något högre kommunalskatt än 30% vilket lägger till lite till i restskatt. Sen tror jag heller inte att saker som grundavdrag kan appliceras på försäkringsersättningar.

Försäkringsersättningar är normalt sett skattefria men jag antar att du får någon slags trafiklivränta eller dylikt?

Har du haft ytterligare inkomster som är skattepliktiga så adderas de till den här inkomsten och förmodligen har du bara betalt kommunalskatt på dessa och det som fattas är alltså den statliga inkomstskatten.
Citera
2016-03-27, 22:48
  #6
Medlem
Tankeverksamhets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerie
Ja det är statlig inkomstskatt på inkomst över 430 200 kr för 2015.

Du borde alltså endast på den inkomsten du uppger betala 33 960 kr mer i skatt. Sen akn du ha något högre kommunalskatt än 30% vilket lägger till lite till i restskatt. Sen tror jag heller inte att saker som grundavdrag kan appliceras på försäkringsersättningar.

Försäkringsersättningar är normalt sett skattefria men jag antar att du får någon slags trafiklivränta eller dylikt?

Har du haft ytterligare inkomster som är skattepliktiga så adderas de till den här inkomsten och förmodligen har du bara betalt kommunalskatt på dessa och det som fattas är alltså den statliga inkomstskatten.

Ja, det är från en trafikförsäkring så det är livränta. Men när jag tänker på det ska jag ju inte behöva straffas för att de har betalat ut en klumpsumma för lite bakåt i tiden. Hade de betalat ut varje månad istället hade jag ju klarat mig. Just nu har de godkänt en månadslön på 32.000 (men som jag överklagat till 36.000) och det är i vilket fall under 430 200.

Så ska helt klart försöka säga att det är ackumulerad inkomst. Ser en gnutta hopp att jag inte behöver sälja några aktier. Tack för svar!
Citera
2016-03-27, 22:56
  #7
Medlem
Eeries avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankeverksamhet
Ja, det är från en trafikförsäkring så det är livränta. Men när jag tänker på det ska jag ju inte behöva straffas för att de har betalat ut en klumpsumma för lite bakåt i tiden. Hade de betalat ut varje månad istället hade jag ju klarat mig. Just nu har de godkänt en månadslön på 32.000 (men som jag överklagat till 36.000) och det är i vilket fall under 430 200.

Så ska helt klart försöka säga att det är ackumulerad inkomst. Ser en gnutta hopp att jag inte behöver sälja några aktier. Tack för svar!

Nu vet jag inte exakt hur man periodiserar ersättningen du fått. men jag antar att du beviljats ersättning retroaktivt alternativt så har utbetalning dröjt.

Du har alltså fått en period beviljad som betalats ut under 2015. Ersättningen som fåtts under 2015 tillhör egentligen både 2015 och 2014. Kan du då inte begära rättelse för 2014 års deklaration och ta upp del av summan på föregående års deklaration?

Äh, jag bara svamlar som sagt. Men det blir väl något sådant man måste göra.

https://www.skatteverket.se/privat/s...bc8000518.html
__________________
Senast redigerad av Eerie 2016-03-27 kl. 22:59.
Citera
2016-03-27, 23:11
  #8
Medlem
Tankeverksamhets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerie
Nu vet jag inte exakt hur man periodiserar ersättningen du fått. men jag antar att du beviljats ersättning retroaktivt alternativt så har utbetalning dröjt.

Du har alltså fått en period beviljad som betalats ut under 2015. Ersättningen som fåtts under 2015 tillhör egentligen både 2015 och 2014. Kan du då inte begära rättelse för 2014 års deklaration och ta upp del av summan på föregående års deklaration?

Äh, jag bara svamlar som sagt. Men det blir väl något sådant man måste göra.

https://www.skatteverket.se/privat/s...bc8000518.html

Jo, det är ju en slags rättelse för föregående år ända bak till 2012, även om jag fått en del utbetalningar sedan dess så var de inte så stora som 2015. Det var inte förrän förra året som de godtog inkomsten på 32k.
Hur som helst ringer jag advokaten i mitt försäkringsärende på tisdag (innan jag ringer skatteverket). Han vet kanske hur jag ska göra om han varit med om sådant här förut.
Citera
2016-03-27, 23:17
  #9
Medlem
Eeries avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankeverksamhet
Jo, det är ju en slags rättelse för föregående år ända bak till 2012, även om jag fått en del utbetalningar sedan dess så var de inte så stora som 2015. Det var inte förrän förra året som de godtog inkomsten på 32k.
Hur som helst ringer jag advokaten i mitt försäkringsärende på tisdag (innan jag ringer skatteverket). Han vet kanske hur jag ska göra om han varit med om sådant här förut.

Bra att du har en advokat i ärendet, det blir fort snårigt. Jag har hört om liknande fall då de inte direkt är ovanliga men jag kan bara inte dra mig till minnes hur man rättar till det. Om det åligger dig eller om det är försäkringsbolaget som behöver göra något. Advokaten vet garanterat då det inte är helt ovanligt.

Jag ska försöka komma ihåg tråden tills jag är åter på jobbet så ska jag höra mig för hur man gör. Bra för mig att fräscha upp minnet också.

Lycka till!
Citera
2016-03-30, 08:43
  #10
Medlem
Eeries avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankeverksamhet
Jo, det är ju en slags rättelse för föregående år ända bak till 2012, även om jag fått en del utbetalningar sedan dess så var de inte så stora som 2015. Det var inte förrän förra året som de godtog inkomsten på 32k.
Hur som helst ringer jag advokaten i mitt försäkringsärende på tisdag (innan jag ringer skatteverket). Han vet kanske hur jag ska göra om han varit med om sådant här förut.

Nu har jag kollat lite och det var värre än jag mindes.

Tydligen är det "ackumulerad inkomst" man ska ansöka om men detta måste ske innan utbetalningen. Som et ser ut så sitter du i träsket och med ett problem som du inte, så vitt jag funnit, inte kan lösa.

Man prata med juristen du för bättre svar men bered dig på tråkiga besked.
Citera
2016-03-30, 09:55
  #11
Medlem
Tankeverksamhets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerie
Nu har jag kollat lite och det var värre än jag mindes.

Tydligen är det "ackumulerad inkomst" man ska ansöka om men detta måste ske innan utbetalningen. Som et ser ut så sitter du i träsket och med ett problem som du inte, så vitt jag funnit, inte kan lösa.

Man prata med juristen du för bättre svar men bered dig på tråkiga besked.


Jag har pratat med advokaten om hur jag ska göra. Fick ett förslag på hur jag skriva på "övriga upplysningar" samt vilka papper jag ska skicka med, från försäkringsbolaget och nämndspromemorian, för att påvisa att det handlar om förlorad arbetsinkomst sedan 2012. Det står tydligt där vilka belopp det rör sig om för varje år. Jag ska skriva att jag anhåller om att försäkringsersättningen beskattas enligt reglerna om ackumulerad inkomst.

Så jag tycker det lät hoppfullt och håller tummarna. Tack att du också kollat!
__________________
Senast redigerad av Tankeverksamhet 2016-03-30 kl. 10:54.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback