Vad är en Holocaust-förnekare?

Bra fråga. Spjuthjälmen duckade den så klart. Vi får se om han eller någon annan anti-semitisk svamlare kan svara.

Tvärtom. Det är holohoaxare som försöker sätta förnekelsestämpel på revisionister vilket gör att det din sida sysslar med har större likheter med religion och kvackeri. Varför tror du att det här ämnet inte ligger i konspirationsforumet?

Måste och måste... Det hade underlättat i varje fall.


Jag har ingen definition eftersom jag inte vet vad en förintelseförnekare är. Jag vet inte var gränsen går när det gäller förintelseförnekelse. Kan inte du berätta det? Är man en förintelseförnekare om man påstår allt detta exempelvis:

Hitler kände inte till förintelsen utan den utgjorde ett hemligt projekt som drogs igång av Himmler.

Mindre än fem miljoner judar mördades.

Treblinka användes aldrig som ett förintelseläger.

?

Det där tolkar jag som att du menar att "förintelserevisionister" inte förnekar förintelsen...

Min sida? Det finns många religiösa och kvackare bland vanligt folk som inte tror på nazze-sagor, ja.


Trodde det var uppenbart varför....

...så sant...


Bra fråga. Skall begreppet "förnekelse" enbart gälla själva förnekelsen av förintelsen eller utgöra ett bredare begrepp? Ibland verkar det vara det.


Beror på vem som påstår det och i vilket syfte.


Ja.

?

Vet du ställde frågan till VV, och låter han svara också.
1) Både ja och nej! Ja!! Om du förnekar själva förintelsen.. NEJ!! För det spelar väl ingen roll om vem gav order om det utfördes??

Sedan är det välkänt att Hitler var inte så intresserad av själv förintelsen hur det gick till. Han hade andra intressen som leka "general". Det kan du själv lätt undersöka med leta upp diskussionen mellan Arthur Greiser, Albert Forster och Hans frank .. DE fick order om att "germanisera öst" De ville göra det på 3 olika sätt... En ville ge dem tyskt arbetspass, han fick påhopp av Hans frank o Arthur Greiser, Men Albert hade Hitlers godkännande och brydde inte sig om vad de tyckte. Arthur är den som upptäckte man kunde tjäna pengar på judarna, som slavar. Han började det med i ghetton. Men fick flytta judarna till läger i stället.

Men först rensade de bort som inte kunde jobba.... Det med Hitlers godkännande. Sedan Hans Frank ville inte alls spara på några judar alls, han menar det fanns tillräckligt med folk som kunde användas.
Det med Hitlers medgivande ... Så Hitler var medveten vad som hände, men totalt ointresserad av själva förintelsen, bara de gjorde vad de blivit tillsagda. Det finns korrespondens mellan dessa herrar, Himmler som vidarebefordrade Albert Forster's svar. Men Hilter nämnde de fick lösa det själva.

2) Antalet är väl ointressant, om de fick för sig att utrota alla 11 miljoner judar i europa + sovjetunionen ? Så utgången från det .. JA!!

3) JA!! Eftersom de flesta tecken antyder inget annat. Även Herr David Cole, ansåg det var förintelseläger. Det med att de har funnit dessa massgravar som enligt många "förnekare" inte finns.

Det är inte det vi pratar om heller.

Gemensamt för alla revisionister är att de följer vetenskapliga metoder.

Gemensamt för alla förintelseförnekare är att de inte följer vetenskapliga metoder.

Inse skillnaden.

Det finns ett otal historiska händelser som genomgått flera omgångar av revision, exempelvis Troja. Har du hört talas om uttrycket "Trojaförnekare" någon gång?

Eh...nej. Eftersom det är din sida som hittat på uttrycket "förnekare". Jag tog det historiska exemplet Troja som parallell för uttrycket "Trojaförnekare" är mig obekant. Och som jag redan konstaterat så förstår du inte ett skvatt av vad vetenskapliga metoder innebär.

Ja. Och? Gör det nazze-fantasier till seriös forskning? Nej.


Nu har jag det.

Dina små memes ökar inte din trovärdighet. Är du en "Trojaförnekare", Masterbait?

Jo.

Vad har Troja med topic att göra? Gillar du OT-varningar?