Ett svärd i din hand mot djur, du är odödlig.. nästan?

Om man sätts på prov, tex i en arena(eller naturen) mot nåt rovdjur, klarar man sig med ett svärd då? tex ett enhands riddarsvärd? Från år 1400 och uppåt brukar ju svärden bli mer och mer spetsiga, så om man har ett sånt som försvar, borde man klara sig mot vilket rovdjur som helst?

Absolut inte! du har i princip bara en chans att sätta svärdet rätt sedan är du körd. Mot typ en björn eller en isbjörn. Sedan får du ansiktet avbitet.

Jag skulle säga att människor vinner bara på långt avstånd med typ spjut,både elleger eldvapen.

I närstrid vinner djuret

Tror jag inte.. En tiger hade liksom varit för snabb.. Kanske yxa eller machete typ hugga medans man ligger ned Lol.. Fast nej


Kanske om rovdjuret inte vågar anfalla när man har ett långt svärd typ petar framför.. Men men hade inte jag velat göra lite fegt också

Självklart är ett svärd ingen garanti för att man överlever en kamp mot något större rovdjur. Om du kan hantera ett svärd är dina chanser självklart mycket bättre än om du aldrig har hållit i ett svärd tidigare. Samma sak gäller om du har erfarenhet från kamp tidigare, även om det inte nödvändigtvis måste ha varit mot ett rovdjur. Sedan beror det också vilket rovdjur det gäller, om man tar tex ett lejon mot en godtycklig cs nörd så skulle mina pengar vara på lejonet. Lejonet skulle göra ett anfall och i bästa fall skulle nörden hålla svärdet framför sig så att det tränger in i lejonet, problemet är bara att ett lejon inte är helt lätta att döda och sannolikt så skulle nörden efter anfallet ligga på marken med ett mer eller mindre skadat lejon ovanpå sig. Om nörden får in världens lyckoträff kan han kanske överleva men i de flesta fall så skulle det sedan sluta med att ett skadat och förbannat lejon sliter nörden i bitar. Själv skulle jag bra mycket hellre vilja ha ett spjut eller liknande för att om möjligt hålla lejonet på avstånd.

Har ni hållt i ett svärd nån gång och vet hur spetsigt och vasst det kan vara? om jag står stadigt och djuret anfaller rakt framifrån och jag håller svärdet med spetsen mot djuret, skulle djuret helt ärligt strunta i att det blir spetsad?

Har läst att 90% av gångerna en människa möter ett djur i en arena(gladiatorspel) så har människan vunnit.

Jag vet inte, vet beror ju på vilket djur man möter och om man bemöter djuret på rätt sätt. Jag tror väl också mycket att utrustningen hade ett speciellt intryck på djuret rent instinktivt också. Man har ju sett att gladiatorerna kunde ha rätt utsmyckade rustningar och kanske även sköldar som ger högre skydd.

Att ha ett svärd och kunna använda det är en enorm fördel. Inte ens en elefant hade varit garanterad en vinst. Antikens romare kom på hur enkelt det var att skära snabeln av en elefant med ett svärd och hur elefanten sprang iväg när det hände.

Större apor är starka, men får de ett svärd i sig så är de lika körda som en människa.

En bonus är ju att många djurs strategi är att hoppa på sina byten, vilket är mycket enkelt att göra motstånd med om man har ett svärd. Även ett stort lejon kommer ju få svärdet i sig innan det kommer åt dig.

Eller väldigt farliga stickande vapen? man har ju sett på tv/youtube när ett lejon blir skadat av nåt horn från ett djur, och lejonet dras sig undan eller t o m ger upp. Lejonet måste ju anfalla smart, den får inte riskera skador. För skador kan bli dess undergång. Tänk dig då ett svärd, vad det kan göra för skador?(jämfört med ett horn)

Ett riktigt vasst svärd går ju igenom kött som kniv i smör.

Först får man ju tänka på djurets status. Ålder, energi, eventuell skada/handikapp redan. Fanns säkert mycket fifflande på denna biten.

Möt en vild tiger, björn eller whatever på ett öppet fält i naturen och jag tror knappast att oddsen är desamma som i en arena. Dessa djur, i sin frenesi är inte en liten skällande pudel liksom.

Även med spjut så tror jag inte att man hade gått helt säker, en apex predator på 200kg som rusar mot dig i 40 km/h, ja det är en jävla kraft du ska hålla mot. Ditt vapen kan lika väl slinta och i princip bara dra upp ett köttsår. En garanti lär nog vara att djuret hinner döda dig hur som helst.

Gällande instinkter att dra sig undan, lås in dem i en arena och detta kommer vara det första de provar. De är inte dumma, de inser att det är liv och död som gäller, medan buffeln "bara" är mat. Denna buffel tål även lite mer än vad du gör, ett slag över din bröstkorg och du är köttfärs.

In med en tiger i inte sin allra bästa form, kanske till och med uppfödd och därav aldrig fått jagat ordentligt. Lägg då till att de i princip aldrig attackerar framifrån, dvs inte kommer med sin fulla kraft i en arena och ja, du kan ha ett läge med rätt redskap. Annars, glöm det!

De flesta personer i Sverige hade inte överlevt 2 minuter i ett gladiatorspel oavsett hur vasst och spetsigt deras svärd månne vara.

En gladiator har fått mycket stridsträning. Du motsäger dig själv så många gånger i denna tråd att jag inte vet var jag ska börja.

På vilket sätt motsäger jag mig? jag pratar ju om ett stickande vapen som förmodligen går in i djuret(väldigt stor chans) och du menar att djuret kommer fortsätta slåss då?

Om sticket/hugget missar av nån anledning(otur?) så ja då kommer ju djuret ha ett övertag.